土耳其最終會是什麼結局？

無言68371

需要強調一下，現在的因素根本不具備庫爾德人獨立建國這一條件。

主要因素大概有以下幾條，一是庫爾德人內部矛盾重重，土耳其庫工黨、伊拉克庫工黨、敘利亞庫爾德人保軍等多支勢力看起來有把握擰成一股繩，實際上各方互不統屬，又各懷鬼胎。土耳其庫工黨的鬥爭意志是最堅決的，又有馬克思列寧主義加持，而敘利亞北部的庫爾德人保軍就多了幾分軍閥色彩，儘管也打著列寧主義的旗幟，但是卻始終將希望寄託在“美國干涉”身上（又被部分託派稱做“統一戰線”），至於伊拉克庫爾德人那就單純是打算打下一片地方當土霸王和稀泥了；二是庫爾德人自身政治水平實在不高，縱觀整個20世紀，庫爾德人的歷史就是不斷地給人當二狗子然後反手被人賣了的歷史，1915年的亞美尼亞大屠殺跟著土耳其人開刀殺向亞美尼亞基督徒，完事兒自己就被清算，2017年的阿夫林-曼比季戰役之前YPG在北敘利亞一路浪戰，覺得自己了不起了就堅持要獨立建國，甚至拒絕了SAA搞高度自治區的要求，在土耳其軍隊帶著突厥旅大兵壓境的情況下SAA與俄軍伸出援手表示可以接收陣地共同抗敵，又被YPG一口回絕，而是希望“美國能夠制止土耳其的侵略行徑”，其結果自然不消多說，現在美國又把庫爾德人給賣給了土耳其當順水人情了，北敘現在最驕橫的自然是到處燒殺搶掠的土耳其軍隊。

當然，從美國出賣庫爾德人給土耳其我們就能看出來，當前的土耳其在中東地區風頭真是一時無兩，而且完全沒有國家能夠制約它：美國需要土耳其繼續阻擋俄國南下的腳步、俄國則需要土耳其來牽制住庫爾德人的勢力併為自己在敘利亞的存在提供配合、歐洲則生怕一旦土耳其生亂又有大批難民甩開腳步進歐洲也不敢對土耳其怎麼樣、至於伊朗跟土耳其本身在鎮壓庫爾德人問題上就有共同話題，接下來可能還會有核武器這一共同話題。縱觀整個中東地區，最痛恨土耳其的可能是我們的牙醫總統，但是人微言輕，山河破碎，說了也沒用——說現在是土耳其的外交戰略機遇期也不為過，至於它的結局如何，怕是要先看土耳其能蹦躂到什麼時候再說咯。

軍武次位面

土耳其的未來逃脫不開兩個結局，一是土耳其動亂，二是艾爾多安的不得善終。

能讓土耳其發生動亂的原因是土耳其內部的矛盾重重。能讓艾爾多安不得善終的原因則是艾爾多安讓土耳其內部矛盾重重。土耳其發動橄欖枝行動進入敘利亞，就是在轉移國內矛盾而已。當然他的藉口非常高尚，說是為了剿滅庫爾德人建國的野心，防止國家分裂。

土耳其國內的矛盾，可以從2016年的軍人政變說起。7月16日，土耳其軍人在一個叫高斯的軍官統領下，發動了軍事政變，要推翻艾爾多安的統治。艾爾多安跑去德國，默克爾大嫂給了他一個閉門羹。再跑去伊朗，結果伊朗收留了他。伊朗收留他的原因有兩個，萬一政變失敗，艾爾多安統治下的土耳其將成為伊朗的盟友。萬一成功了，依靠著艾爾多安在土耳其的支持力量，再來一次宗教革命輸出也是不錯的。

那麼土耳其的軍人為什麼要政變呢？原因是土耳其的軍人，從凱末爾時代起就代表著世俗主義階層。凱末爾是土耳其成為世俗化國家的奠基人。而艾爾多安，極端的民粹主義者和極端宗教主義者一個。兩者之間矛盾不可調和，艾爾多安不斷的削弱軍人的勢力，甚至想重演希特勒的戲碼，將軍隊全部納入自己麾下。為了不被這個狂熱的極端主義者帶偏土耳其，軍人們只好發動政變。政變失敗，2800名軍官和士兵被拘捕。艾爾多安重新掌握政權。

圖中的紅衣女子，被土耳其警方噴射催淚瓦斯。原因:抗議艾爾多安推行婦女伊斯蘭化，他的裝束，明顯沒有伊斯蘭傳統婦女的樣子。這事發生在2013年6月。

可是這事其實不算完，而僅僅是個開始而已。鎮壓了革命，但是激化的矛盾無法解除，能說結束嗎？既然極端主義的艾爾多安可以被人政變，緣何艾爾多安又能在世俗化的土耳其執掌政權那麼久。原因是支持他的人其實也非常多。不過按照物以類聚人以群分的規律，支持艾爾多安的人基本上和他本人一樣，是極端的宗教分子。政變失敗的重要原因就是這些極端分子自發的走上街頭阻攔政變的軍人，要不然，逃之夭夭的艾爾多安如何能繼續掌權。這同時也說明，土耳其國內已經分裂成了世俗派階層和宗教極端主義階層。他們之間的矛盾將是難以彌合的。而宗教極端主義能夠在早已經世俗化的土耳其形成氣候，多少和艾爾多安的煽風點火有關，艾爾多安的狂熱做派，讓始終不肯忘記奧斯曼帝國輝煌歷史的極端主義者們找到了燈塔，就如同八十年前的日耳曼人遇到了希特勒一樣，納粹的土壤就此誕生。

世俗派力量之所以沒有全體站出來支持軍人政變，剛好因為他們已經世俗化，在拼命的事情上，膽量和極端分子實在沒法比的。但是不代表他們會接受一個法西斯式的土耳其。現在的土耳其，其實是很有當年的小德國的風範，東征西討有沒有。

可以得出結論:艾爾多安和國內的世俗派力量矛盾尖銳。而這尖銳的矛盾很大程度上是艾爾多安推波助瀾的結果。為了讓民眾把目光移開，發動對外戰爭是個不錯的選擇。這和歷史上所有好戰國家的風格極其相似。於是乎，橄欖枝行動如約發生。

這次行動能夠順利展開，上天給艾爾多安的支持是非常到位的。其一是，德國人對他見死不救，所以沒必要再考慮歐洲的感受了。其二，政變的幕後操控者最後被認為是美國，那麼對美國大哥也就不必盡什麼義務了。其三，伊朗站在自己這邊。其四，敘利亞半死不活，打進去就打進去了，他能怎麼樣？

上天要亡之，必先狂之。不知道艾爾多安有沒有想過，為什麼盟友們對他見死不救，甚至還支持庫爾德人對他落井下石。土耳其一直沒有能夠加入歐盟，這其中的原因既有土耳其自持地位重要而常常以難民問題要挾歐洲有關，也和他自己手底下的極端主義政權有關。艾爾多安也許還不是很明白是歐盟求他多一點還是他求歐盟多一點。這不知好歹的樣子，誰願意輕易接納他入盟呢。所以，那次政變發生時候北約的集體冷漠，就已經說明了他失去了國際上的支持。這意味著一旦橄欖枝行動沒有能夠徹底消除國內矛盾(這幾乎是不可能的)，那麼土耳其將來發生動亂幾乎只是時間問題。北約和歐盟基於以往對他的不滿，加上他在敘利亞戰場上的橫衝直撞的攪局，他們將作為吃瓜群眾圍觀艾爾多安倒臺。由世俗化政府接管的土耳其也許更受西方的歡迎。俄羅斯可沒有這個能力去救他，如果救，又將是第二場敘利亞內戰，沒力氣。

有力氣也不一定會去救他，和歐美搞好關係不比保護一個兩面三刀的政權要重要嗎？

而一旦發生動亂，如果世俗派成功了，那麼艾爾多安之前鎮壓政變的種種行為將會被算總賬。即使極端派又成功了，那還是會有下次的動亂。而且會來的更猛。因為社會已經被撕裂成兩個完全對立的派別，無法調和，必有一戰！

土耳其之父:凱末爾。

獨釣寒江

土耳其是北約成員國，然而在此次敘利亞問題上，與美國沒有相向而行，反而與美國的對手——俄羅斯、伊朗，走的很近：對於美國支持的庫爾德武裝，大有不將其消滅不罷手的架勢。後面卻又為美國的22架戰鬥機提供軍事基地、封閉了博斯普魯斯海峽，這似乎是在俄羅斯“背後捅了一刀”。
俄土伊三國領導人

從表面上看，土耳其這麼做既得罪了美國大哥，又把俄羅斯得罪了。實際上，土耳其與美國交惡、不顧美國警告出兵敘利亞，主要還是因為：奧巴馬時期，美國策劃推翻埃爾多安的統治、扶持新勢力上臺，結果失敗；特朗普上臺後，宣佈在土敘邊境建立一支30000人的庫爾德邊防軍，更是惹惱了埃爾多安。而為美軍提供基地，土耳其是在履行“北約成員國的職責、義務”。

土耳其國內矛盾不少，加上美國只想要一個“聽話的土耳其”，土耳其的前景似乎不太妙：內外交困。然而別忘了還有俄羅斯，俄羅斯始終找不到分化北約的突破口，如今美國主動給送上門一個，俄羅斯又怎會輕易放棄？美國當然明白俄羅斯的戰略意圖，也在重新拉攏土耳其：土耳其現在反而變成了兩大強國掙相拉攏的對象。

美國支持土耳其境內的庫爾德人，又支持敘利亞境內的庫爾德人，無非就是為了自己的利益。很多人認為土耳其打擊庫爾德武裝，挑戰了美英法的底線，這是錯誤的：因果關係倒置——是美國先挑的事。美國雖然不致於向土耳其道歉，但是美國會做出一定的讓步。既便土耳其把庫爾德人滅了，美英法等也就是在嘴上遣責一翻，私下搞點小動作而已。出兵土耳其？還是省省吧，先把敘利亞問題解決了，再做夢吧。

從近現代歷史上來看，一個國家的分裂、政權非正常更替等，內部矛盾是一方面，主因卻是外部勢力的強行干涉。這一點在二戰結束後，尤為明顯，外部因素所佔的比重遠遠大於內因。美國等雖然不喜歡土耳其，卻還不致於“刀兵相見”，美國現在已經沒有海灣戰爭前的強大經濟實力了——可以毫不在乎花多少錢。土耳其既然沒有外部勢力的強行干涉，其內部矛盾雖然多，但是對埃爾多安來說，還夠不成致命威脅。

再看近些年土耳其的表現，似乎埃爾多安的野心不小，大有染指中東的意思。中東是美俄相爭的最主要戰場，土耳其想在其中撈點油水，美俄不會就此和土耳其翻臉。但是埃爾多安如若想恢復昔日帝國雄風，只怕是要吃大苦頭——臥榻之側豈容他人鼾睡？

埃爾多安是個政客，對這一點來說，應當是有分寸的。埃爾多安放話攻打曼比季，到現在也沒敢動真章，就是在等美國的態度。從這點來看，埃爾多安顯然很小心。真要掀翻桌子打起來，俄美沒事，埃爾多安就沒那麼好運了。

至於什麼獨裁統治等一堆理由，那都是美國等為強行干涉它國內政弄出來的，反對獨裁、推行民主，那沙特為什麼沒事？
土耳其靠向俄羅斯，不過是想抗衡美國的壓力

綜合來看，埃爾多安領導的土耳其，在短期內沒什麼事，和現在相差不大，這種狀況會維持到埃爾多安任期結束，2029年。從長期來說，美國仍會想辦法讓土耳其變得聽話，土耳其最後的結果，難免分裂。

儒道之主

土耳其最終會是個什麼結局，現在還無法預測，不過美國及其西方勢力肯定不會放過埃爾多安。從“居倫行動”就己經說明了這點，何況埃爾多安在庫爾德人問題上屢屢挑戰美國的底線。

如果由於美國避免捲入敘利亞戰爭，單獨以代理人方式對付“兩線”戰爭顯得力不從心的話，那麼英法進駐曼比季將使美國有了足夠的信心，況且英法直接表明支持和保護庫爾德人。美英法導彈襲擊敘利亞，也是對土耳其的一種警告。
在去年美國前國務卿戈登在英國《金融時報》刊登文章就表明，“美國早該按照土耳其的本來面貌來認識和對待這個國家”，戈登呼籲華盛頓在與安卡拉打交道時“不抱幻想，在有分歧的時候堅持立場”。直接了當的特朗普可不像奧巴馬那樣“多元化”，在他眼裡土耳其已不再是可靠的盟友，可能是一個美國在中東的麻煩製造者。當然了，一個北約第二大軍事實力，地區數一數二的工業化水平，有著恢復奧斯曼帝國的民族情緒，這樣的土耳其美國是不會允許在中東存在的。

在美國公佈土耳其要提前進行大選時，土耳其指責美國在干涉內政。這個信號表明美國真的要針對土耳其大選去了，美國干涉大選可是一慣的手法。特朗普中期選舉過後，是不是應該對付埃爾多安2019年的土耳其大選？

適情雅趣

假如有機會，把土耳其境內的1400萬庫爾德人獨立出來，和敘利亞境內的130萬，伊拉克境內的500萬，伊朗境內600萬的庫爾德人組成一個叫庫爾德斯坦的國家，是以色列最高興的；估計也是目前美英法最想幹成的一件事，俄羅斯也會樂觀其成。這可能就是土耳其會得到的結局。
目前，土耳其最耽心最怕的就是這件事。土耳其出兵敘利亞，和美法對抗，和俄伊（朗）聯合，無不是因此而發生的。

土耳其是奧斯曼帝國的繼承者，歷史上一直是帝國主義爭奪的焦點。一戰以後戰勝國簽定了對土耳其的“色佛爾和約”，和約規定，敘利亞，黎巴嫩，巴勒斯坦，伊拉克與土耳其分立。巴勒斯坦成為英國的委任統治地。敘利亞，黎巴嫩成為法國的委任統治地。埃及成為英國的保護國。土耳其在歐州的領土除伊斯坦布爾外均劃給了希臘。看了這個情況，你就會明白：目前中東問題仍然有一戰的陰影。一戰的土耳其已經淪為半殖民地，只是二戰後與西方世界結盟，才獲得了目前的處境。
作為橫跨歐亞兩州的國家，土耳其的戰略位置十分重要，土耳其海峽是黑海與地中海聯繫的唯一通道。土耳其人是歐州人種，地中海血統，伊斯蘭文化，加入了北約，卻入不了歐盟。埃爾多安上臺後，看到了“姥姥不疼，舅舅不愛”這事實，有意思迴歸阿拉伯世界。因此，在巴勒斯坦問題上採取了和西方世界不一樣的政策，很有做阿拉伯世界共主的意思。但他遇到的首先是庫爾德人的問題。

庫爾德人是個歷史悠久的民族，但從來沒建立過自己的國家。目前分佈在土耳其境內的庫爾德人佔到土耳其總人口的15%，也是土耳其國內最大的少數民族。境內庫爾德工人黨多年來一直從事著獨立運動，受到了土耳其歷任政權的打擊和鎮壓。但海灣戰爭，阿拉伯之春給了庫爾德人希望。美軍入侵伊拉克後，伊拉克境內有了庫爾德武裝，也有了庫爾德人的自治區。現在敘利亞又在複製這個模式，土耳其怕的就是這個。

美英法根本不希望看到有一個阿拉伯的共主出現，他們希望的是一個四分五裂的阿拉伯世界。這樣他們就可以分而制之，這是西方歷來所用的手法。二戰後的法國希望把德國的領土伎解的更小點，東西德永遠不用統一；而英國則留下了巴勒斯坦問題和克什米爾問題；美國不用說，也是給許多地方留下了紛爭，留下了麻煩，這就是他們的一種拙劣的手法。如今，故技重演，他們可能把這種做法用在他們盟友的身上。那樣，土耳其可能被伎解，分裂出一個庫爾德自治區來，然後獨立，這就是最終結局。當然，行不行還要看各方博弈結果。不過，過程會很長。

天太2

土耳其這幾年在國際社會上的表現，總讓人感覺有點狂妄和任性。而總統統埃爾多安揹負著恢復奧斯曼帝國的美夢，帶領土耳其走在一條未知的路上。

一，從去年修憲公投通過土耳其實行總統制，這個國家就交給了埃爾多安，且基本完成了去世俗化。土耳其將成為一個宗教色彩濃厚，高度集權的總統制國家。而這也意味著埃爾多安可以在總統位置上一直呆到2029年。

二，土耳其與歐盟將漸行漸遠。這幾年土耳其一直試圖加人歐盟，但談判並不順利，歐盟國家設置了諸多障礙，土耳其難以如願。這也惹惱了自負的埃爾多安，土耳其與歐盟漸行漸遠，加入歐盟已不再是埃爾多安的必選項。

三，土耳其與美國和北約離心離德。自從土耳其發生軍事政變以來，土耳其與美國的關係，發生了大的變化。開始任性而為，在很多問題上態度明顯與美國本相悖，甚至出現了某種對坑，這點在敘利亞庫爾德人問題上表現尤為突出。

四，土耳其對俄羅斯那是貌合神離名懷鬼胎。現階段因為局勢的需要，俄土兩國走到了一起，但這只是相互利用的關係，俄土歷史交惡太深，地緣矛盾重重，最終不會走到一起。且普京和埃爾多安兩個強人，在一起的時候難免會擦出火花。

而在國內，民族宗教矛盾會日益突出，國內政治穩定也將受到威脅，特別是這幾年土耳其經濟發展萎靡不振，失業率也有所上升，人民收入水平受到影響，這都是潛在的風險因素。

總之，埃爾多安不僅想做地區的霸主，更想恢復奧斯曼帝國的昔日輝煌。夢想可以豐富多彩，但現實如何就需要問問真主和上帝了。

無奈且向上

要說土耳其，女王的身子丫鬟的命一點兒都不為過，奧斯曼帝國，曾經讓整個歐洲膽寒的存在，從一個小國發展成1200餘萬平方公里的疆土，但老祖宗的毛病讓他們又回到“解放”前的78平方公里，啥毛病呢？對了！就是欺軟怕硬，就是典型的臨時抱佛腳，見風使舵那種，但卻沒尖到正地方，最後的押寶沒壓準，一戰和德國成了同盟，結果輸透了，一直到現在，沒有交到一個生死弟兄。

言歸正傳，在美俄在敘利亞的博弈正酣之際，土耳其也高調介入其中，想借機清除庫爾德武裝，但美國為了其地緣戰略構想，庫爾德人是其在敘利亞最好的代理人，這就讓土耳其大為光火，還有就是2016年土耳其發生的政變，差點兒讓埃爾多安丟了性命，埃爾多安指責和美國有關，土耳其於是又投入俄羅斯“懷抱”，與俄羅斯伊朗抱團取暖，召開峰會，共同商議敘利亞戰後的勢力安排(他以為他是誰呢😊)。
就在土耳其上竄下跳之際，美英法借化武事件，對敘利亞進行了打擊，土耳其一看美國來真的了，轉而宣稱支持美英法對敘利亞的打擊，而俄羅斯早已習慣土耳其的搖擺性格，知道土耳其和自己套近乎並不是真心，都懶得對其進行評價。

敘利亞問題最終走向何方？目前沒有人能給出樂觀的答案，而土耳其或者說埃爾多安最後是什麼結局還不太好說，美國為了自己的利益，還不會拋棄這顆讓誰都噁心的棋子，但“恨家不起”的埃爾多安的結局就不好說了，土耳其最樂衷的軍事政變還會不會發生呢😊？

海之波濤3

土耳其還會過得滋潤一陣子。畢竟美俄的博弈一時半會不會消停，人人都不想得罪這麼一個有點實力而且還佔據很重要地理位置的國家。在我們外人看來，埃蘇丹很有點反覆無常的小人像，但是這其實是一個小國（相對於美俄兩個巨型國家而言）左右逢源的生存之道。

正如當年土耳其跑去跟俄羅斯接近，但是還是沒有退出北約一樣，這次埃蘇丹不管怎麼支持美國折騰，但是他的底線肯定還是不能碰——不許庫爾德武裝再壯大了。只要環境合適，他肯定還能再出兵去敘利亞給自己的皇協軍撐腰再撈一把。

俄羅斯對此肯定不會高興，但是也不會真的跟他翻臉，畢竟只要他去壓制庫爾德武裝，就對巴沙爾有利。並且埃蘇丹很清楚俄羅斯的底線在什麼地方，他支持的皇協軍小打小鬧撈點地盤可以，但是真的對著巴沙爾的心窩子或者大腿根下刀子的膽子就沒有嘍。 所以只要巴沙爾能佔據最大優勢，俄羅斯不介意讓埃蘇丹撈點實惠，畢竟他給美國添堵也不能是免費的吧？普京是個現實主義的政壇老油條，豈能不懂這個道理？

美國當然惱火埃蘇丹跟俄羅斯走的有點近，但是敢真的把他從北約踢出去麼？答案毫無疑問是否定的，那樣子就等於給俄羅斯打開了南下的大門。未來美國在中東的行動少了一個重要的跳板，也會非常痛苦。再說如果把埃蘇丹逼得真的不得不投奔俄羅斯了，那麼美國目前在敘利亞的博弈要想玩下去，本錢會上升多少？美國還玩得起麼？所以美國適當壓制庫爾德人，讓給他一點實惠也就夠了。

至於埃蘇丹很清楚自己的分量，他就好像一個給人家當小三的有夫之婦，真的拆了自己家跑去纏上那位，恐怕那位會煩死他，他自己也就一毛錢都不值了。

但是這絕不是說埃蘇丹可以爽爽的左右逢源吃個飽了，他最大的隱憂來自自己國內。前面僥倖逃過政變全是因為以前的經濟政策比較成功，人民很認可，他要搞宗教色彩，大家看在錢包的份上也就忍了。但是目前土耳其國內經濟形勢可是不太好，如果這個趨勢持續下去，他執政的基礎就要被掏空了。那時候大家還會忍著他那些種種鐵腕手段麼？偏偏他這些鐵腕手段讓歐盟很是看不順眼，未來出問題的時候歐盟會不會認真幫他一把，還是等著看世俗派把他推翻，那就難說嘍……

千里巖

這幾年的土耳其給大家印象深刻，不但敢於挑戰曾經的宿敵俄羅斯，將其飛機擊落，還敢於挑戰自己的帶頭大哥美國，不顧大哥美國的警告和施壓，愣是把大哥培養的戰略備胎給揍了，而且大有徹底揍沒的趨勢，這讓帶頭大哥極為不滿，而且還和俄羅斯與伊朗舉行三方會談，協調在敘利亞的利益和行動，在很多人眼裡這就是作死的節奏啊。

但真的是土耳其在自己作死嗎？難道不怕美俄這兩個大國攜手收拾他嗎？

這是讓很多人比較糾結的問題，貌似從目前土耳其不安分的表現必然的會成為美俄清算的對象，但國際政治格局遠沒有這麼簡單，俄羅斯被土耳其打臉式的擊落飛機事件，最後還是在能和土耳其成為敘利亞戰場上的戰略協作夥伴，也佐證了土耳其對於美俄兩個來說是極為重要的拉攏對象，換句話說美俄角力及牽制歐盟的中東歐洲格局不改變，土耳其左右逢源在大國之間尋求平衡以獲取國家最大利益的做法就有空間。

原因很如下：

第一，土耳其的戰略位置極為重要，他控制著地中海和黑海通道，而且還是高加索方向制約俄羅斯的重要力量。

第二，土耳其如今是北約第二大軍事大國，尤其是地面裝備和空軍裝備都具備一定的實力，已經是北約在歐洲制約俄羅斯的重要力量。

第三，土耳其人口眾多，近幾十年經濟發展成就也不錯，而且從歐洲等世界軍事強國哪裡獲得了大量的技術，並立足於引進消化在改進的模式，自身也具備一定的科研能力，如今的綜合國力已經有了在地區強硬的資本。

第四，美土、俄土和歐土都有戰略利益交集，也有與三方周旋的資本，也是三方爭取的對象，尤其是美俄，更是關鍵力量。

也就是說若中東地區繼續動亂，土耳其依然會繼續維持如今的極為不安分的狀態，繼續時而在一些對自己戰略利益相關的問題上親近俄羅斯，時而也會配合美國做一些可以體現北約盟友且對自己有利的事情，若繼續這樣的發展，土耳其大有從新成為大國的希望。

嘟嘟超

在埃爾多安帶領之下，土耳其的轉向非常明顯。基本是四個趨勢：去世俗化、利益取向化、集權化與區域霸權化。

土耳其一度成為中東世俗化程度最高的國家之一，但在埃爾多安執政後，土耳其明顯在這一立場上後退，埃爾多安的宗教強化思想時有表露；所謂利益取向是指土耳其的牆頭草作風，無所謂朋友與敵人，只要有利，土耳其都可與之結為暫時的聯盟；埃爾多安的集權傾向也比較明顯：把國家政體由內閣制變為總統制，並且不斷擴大總統權力與延長總統任期，提前舉行大選等；最後是土耳其的追求目標，埃爾多安野心不小，至少要做中東主導國，在此基礎上再尋求世界影響力。

土耳其的這些政策走向必然會給地區及自身帶來重要影響：一是土耳其的加入歐盟的夢想基本破滅，日趨宗教色彩濃厚的土耳其越來越難以成為歐盟成員；二是土耳其與其他北約成員的關係也漸冷淡；三是土耳其本身的利益追求註定土俄之間的良好關係只是暫時的；四是土耳其的目前實力難以支撐其巨大夢想，也許有一天夢想會被現實擊得粉碎！

關鍵字: 庫爾德人 國際 美國