孫宏斌不玩了,樂視網退市的可能性到底有多大?

◎智谷趨勢 | 牛叫獸

牛叫獸一直很羨慕孫宏斌,有錢是一方面,更重要的是一位成功的中年企業家還有一頭濃密的頭髮,這恐怕是隔壁老王掙多少個小目標都羨慕不來的。

孫宏斌不玩了,樂視網退市的可能性到底有多大?

昨晚(3月14號)的一個消息讓我對孫老闆更佩服得五體投地。

樂視網發公告說,原董事長孫宏斌辭去董事長一職,並不再擔任任何職務。

從火中接盤樂視到現在辭職,時間間隔只有8個月左右。8個月什麼概念?比我換手機還快!

說這話不是為了嘲諷孫大聖,賈躍亭在樂視捅出的大婁子誰遇上都怕。孫老闆從一開始說“辦不好樂視將是一生的遺憾”,到前段時間“願賭服輸”,再到現在辭去董事長一職,這樣拎得起放得下的氣魄不是每個人都能辦到。

但佩服歸佩服,現在孫總退守樂視之後,原本僅存的一線希望也開始變得渺茫。攤上這麼多事的樂視網,最後會不會真的退市?我們不妨認真探討一下這個話題。

01

如果孫宏斌退出這件事放在一個月前,關於樂視會不會退市的討論可能還沒這麼熱烈,但進入3月份以來,證監會和兩大交易所都在密集推出退市新規,這就變成“站在風口上的豬”,被吹起來之後狠狠摔死,而且按照這一屆監管層的風格,就喜歡拿一個案例殺雞儆猴,以儆效尤。

退市肯定是最壞打算了,但是在探討退市的可能性前,還要看其他方案的可行性有多高。對於鉅虧116億的樂視而言,除了退市外還有兩條路可走:一是重組,二是償還債務保殼。

重組失敗已經是一件事實。

就在今年1月19號,樂視網宣佈樂視影業注入的方案失敗,這一出演了2年多的大戲終於落幕。

2015年末,樂視網計劃把樂視影業吸入體系中,當時給出的業績對賭承諾是:樂視影業在2016年到2018年3年裡,扣非淨利潤不低於5.2億、7.3億、10.4億。但往後事實證明,樂視影業都達不到當時承諾的業績,入註失敗已經是定局。

而且在樂視危機爆發前,樂視影業管理層已經提前知道樂視要出事了,當時就想把影業的品牌和樂視割開。樂視影業的重組從一開始就是個幌子,好讓停牌時間不斷拖延,唯一變的只是主角換了人,因為原來的男一號去了美國,下週就回來。

重組路走不通,償還債務保殼成不成?先來看看這個債務窟窿有多大。

今年1月底,樂視網公佈2017年業績預告,預計公司虧損116億。拆解一下,是116=37+44+35。

37億是經營虧損,樂視日常生意往來虧的錢。35億是資產減值準備,意思是以前拿著的東西現在可能不值錢了,乾脆也當成是虧錢部分。最意外的是44億關聯交易壞賬計提,這部分窟窿連孫宏斌都沒料到會有這麼大。

這44億虧損簡單說來,就是樂視作為老大,跟下面的老二老三老四有生意往來,但是小的們都給老大打欠條,沒把貨錢給老大。現在這些欠條收不回來了,就要當成壞賬計算損失。根據統計,這部分欠條的錢大概在60-75億。

虧116億對樂視是什麼概念?樂視上市7年淨利潤總計21.4億左右,一次性虧了5倍有多。要是有辦法補窟窿,孫老闆也不會跑了。

02

算完一輪下來,的確退市的可能性最大。但樂視目前還不止一種退市方法,另一種可能更為致命。

去年10月底《財經》報道,因樂視網涉嫌上市造假,多名證監會發審委委員被帶走調查,樂視IPO造假的消息便因此傳開。

非常巧合的是,就在孫宏斌辭職前5天,深交所發佈退市新規,將IPO造假明確列為退市的條件之一。

這邊監管層推出新規定,那邊人就不玩了。前後兩者沒有聯繫?我真的不太相信。

能指認樂視IPO造假的事例,不止這些“虛”的,還有很多專業人士的調查。

2012年4月,證券市場週刊曾發佈一長篇調查,指認上市不久的樂視網存在三大方面的造假嫌疑。

一、樂視網上市招股書列舉的廣告收入,遠遠大於大客戶的業務成本。在這種情況下,要麼樂視網涉嫌提供虛假的收入數據,要麼是大客戶提供虛假的工商資料。

二、除了廣告之外,高清視頻付費是樂視網主要的收入來源。在2010年左右,樂視網這一項業務做得不怎麼樣,但收入卻比同行(如搜狐視頻、優酷、愛奇藝等)高很多。

三、樂視網在2011年的財報中說到,公司有電影4000部以上,而且有70%熱門影視劇的獨家版權。但是經過多種調查顯示,樂視的獨家版權率只有25%-50%。

質疑樂視造假的不僅僅是媒體,專業人士也曾經公開質疑樂視的經營模式和財務報告。

2015年6月,曾經因為揭穿藍田公司造假的劉姝威發表樂視網的分析報告。她認為樂視通過銷售電視,擴大用戶規模的燒錢策略很難持續,在國內外已經有不少公司被這種燒錢模式燒死。

過後不久,華安基金分析師楊曉磊也在電視節目中,公開建議監管層要查一查樂視“講故事”的數據。

他說到,樂視當年在賣超級電視的時候,公司聲稱賣了幾百萬臺,但從各種渠道瞭解到的實際出貨量只有一半。而且有多個免費業務的樂視卻說自己付費用戶的轉化率有50%,這些數據專業人士也是不信的。

孫宏斌不玩了,樂視網退市的可能性到底有多大?

看完這些,對於樂視到底有沒有造假的問題,讀者心裡有數。

需要留意的是,在前面說到深交所發佈的退市新規中,不僅IPO上市造假要退市,如果在重組、年報之類公開披露的報告中造假,都要退市。

03

當然,再多所謂的“證據”都只是調查者自己的觀點,只有證監會實打實調查出來的東西才是證據,所以只要證監會一天不對樂視網立案調查,誰都不能一口咬定樂視違法了。

即使監管層沒有調查樂視網的造假情況,但根據現在樂視的財務狀況,也有很大的退市風險。

根據深交所對創業板股票的規定,如果公司出現連續3年虧損,或者1年淨資產為負,股票就會退市。而樂視網2016年已經虧損2億,2017年再虧損116億也是事實,只差一年就能收拾包袱走人。

而且和主板股票不同,要退市的創業板股票不會有ST字樣,一到時間就直接退市。

本來以為依靠“白衣騎士”可以讓樂視網化腐朽為神奇,現在他也徹底認慫。這麼爛的經營情況,還有跳入黃河都洗不清的造假嫌疑,想賣殼的可能性也大大降低。

但是!別被常理限制了你的想象!即便是賬面上已經爛到不行,掌門人和公司都已經信譽掃地的垃圾,但還是有一窩蜂的資金在抄底。

據財新報道,樂視1月24日復牌時有18.5萬名股東,到2月9號,股東數量增加到33.6萬,湧進去的都是遊資和散戶。

寫到這裡突然讓我想起樂視復牌的第一天,有位網友買入100股,說要向有夢想者致敬。

孫宏斌不玩了,樂視網退市的可能性到底有多大?

如果有一天突然發現找不到這隻股票了,本來13張真金白銀變成一堆廢紙,這是一種什麼感受?

這可能也是一個難能可貴的體驗,因為這樣才能記得A股是一個靠演技存活的地方,記得只要PPT做得好就能融資的地方,記得最佳影帝下週就能回來的地方。


分享到:


相關文章: