西北大地
一個國家不強到底是誰的責任？
邵旭峰
一個國家大不大，這主要由於歷史等原因導致，但一個國家強不強，這是人的因素使然。
在中國古代，經濟是以家庭為單元的以農耕為主的自給自足經濟，在其上是中央集權的政權結構，這樣的社會結構如果不強，根本原因就是國家沒有肅清和限制專權基層（使得國家權力——皇權，不能正常和順暢運行），以及經濟層面的兼併勢力（主要就是地主，壓制剝削使得家戶沒辦法正常開展生產，也讓經濟力量不能直達最高層），專權階層和兼併勢力，是中央集權社會的最大蛀蟲，經常變相結合，共同破壞國家經濟和政權，並使得民間和最高層都越來越乏力、越來越脆弱，最終解體。
春秋戰國時期，秦國能統一天下，根本原因就是通過變法，肅清專權階層和兼併勢力，增加了綜合國力。歷朝歷代解體的根本原因，也就是專權階層和兼併勢力越來越強大和固化。所以，討論歷史的週期律，其實是在討論為什麼中央集權社會在改朝換代後，專權階層和兼併勢力總會出現，並越來越強大，最終共同瓦解整個社會結構？關於這個話題，可另外參考本人思考（搜索邵旭峰 專權階層 兼併勢力即可，或參照拙作《來龍去脈看中國》）。在此不再贅述。
在現代社會，一個國家強不強，體現為市場經濟的健康與開放、發達程度——人力與物力被高度激發，被各個經濟單元各自高度優化整合，並且通過市場交換刺激更加優化的再整合與再生產、再發展。人與人公平競爭、企業與企業公平競爭，優勝劣汰。
各行各業都高度發達、之下的企業高度發達，企業內的人也儘量強化自己併為企業和國家奉獻技能和創新。在明確的人才需求導向下，教育為這樣的經濟與社會竭力培養輸送人才，不僅如此，還以海納百川的胸懷、公平競爭的環境與自然環境、人文環境，吸引世界範圍內的優秀人才前來源源不斷前來。
國家從經濟結構到社會結構都結成人盡其才物盡其用的綜合混一的強大國力，這個力量是自給自足的農耕經濟遠遠無法比擬的。相對於科技時代之前的經濟停滯或半停滯狀態，以不斷髮展的科技為主要表徵的現代社會，教育、科技，和經濟、社會，是互相促進，而螺旋式發展的狀態。
與這個配套的，是以文化認同為核心的綜合凝聚力的深度與廣度。
如上就是一個現代條件下綜合國力強大的基本體現和要求。如果還要是一個軍事強國，就需要在在綜合國力強的基礎上，疊加軍事因素，具體就是軍事工業要和經濟渾然一體，美國就是這樣的國家。而非軍事與國家經濟隔離，最高層用榨吸別的互不相干只和中央保持單線聯繫的行業和經濟單元和具體的人的方式發展軍事——計劃經濟，這樣，軍事遲早會拖垮國家經濟整體，軍事本身也喪失基礎而越來越弱，前蘇聯和俄羅斯就是這種模式，其解體也是這個原因，當然，還有腐敗的根本原因。
所以說，現代國家不強，是因為市場經濟不強、不發達，原因在於不健康，開放程度不夠，公平競爭的社會平臺沒有建立，所有人和企業的潛力沒有被激發和釋放，再不談被高度整合，更不能海納百川吸納全世界優秀人才。
由於經濟與社會沒有完全發展起來，人與人、企業與企業不能公平競爭，所以教育的導向不明確，教育也不強，科技當然也不強，更多是在閉門造車——與經濟和社會關係不大也得不到來自經濟和社會支撐和導向，除過國家重點關照的教育和科技，其他都不行。
總之，如果一個現代國家不強，歸根是沒有建立公平競爭的平臺，誰有意無意或刻意或蓄意或明目張膽阻礙這個，責任就是誰的。
西北大地
民主、專制、獨裁恰當結合。這，——美國做得相對最好。領導人德高望眾得有最大權力，但最大權力得到最大最普遍的監督。官能上能下，自然得體，沒什麼不得了的。開放的市場經濟，公平的競爭平臺，和諧共存的生產關係，生產力的充分發揮。國家方能繁榮富強，才能強大。
彪駿49
一個國家是否強大？完全取決於制度選擇，取決於人為的國家走向，選擇一個好的制度，能使一個窮國變的富強，而一個壞的制度也能使一個富國變的貧窮沒落，一個國家的強大
主要因素有三點，一政治實力，二軍事實力，三經濟實力，文化基礎和社會文明程度，還有云雲眾生的富裕情況，這些都是衡量一個國家，是否強大的硬指標和試金石？鑫挺83563181
本問題的高票回答，有一個需要注意的漏洞。
作者意識到了專權和兼併階層的危害，但不夠透徹！不僅僅是在集權社會，實際上，在任何社會，都會從根本上瓦解一個國家的經濟活力和組織力。
所以，只把現代國家的高效歸結於市場經濟，是有很大漏洞的。準確的說，國家的經濟活力，應該來自“得到良好保持的（內發性）、自由競爭經濟”！這就需要大量的國家干預。
否則，壟斷公司的排他性競爭（尤其是價格戰、惡意股權競爭、專利流氓），會輕而易舉的從根本破壞掉一個國家的經濟活力和凝聚力——正如每個朝代末一樣。
羅斯福新政前，美、德、法等國民30年代的極端絕望，恰恰就是這種情況的最好註腳。而當代歐美國家對壟斷尤其是國外資本的極端警惕，都是拿血換的經驗……
資本尤其是金融資本，從本質上就有天然聚集、壟斷的屬性和需求。如果不能人為打斷、盲目相信市場，中國的歷史週期律完全可能在全世界範圍內上演。
實際上，在大數據時代，敢於進行得到精確數據支撐的小範圍內“計劃經濟”，往往能得到極大優勢。要有跟隨技術發展看世界的勇氣，不要被以往經驗嚇死！
旅行日記4
這個問題問得好！一個國家強不強，到底還是誰決定的？我認為是老百姓，或者說是大多數國民決定的。因為國家的體制，執政黨……都是老百姓在底下納稅支撐著，沒有老百姓的支撐，誰都不好使！
強不強大，弱不弱小，都是老百姓決定的。在這個問題上，人們很容易把責任推給某一個政黨或者領導人身上，其實，追究其問題背後的實質，根源還在老百姓身上，執政黨是選出來的吧，即便是通過戰爭獲得的政權，你也是得有廣大人民來支持才能掌握權力。從而才有了其下的一系列軍隊、法令、政策……，進而才有了國運。
而有了國運，就有了強弱。強和弱都是相對的。從這個角度看，起決定作用的還是最底下的大多數老百姓。
糊塗老拳
在共和制下，人民的聲音幾乎總是可以把開明的幹才送 上最高崗位，給他以榮譽來完成他們的責任，而在磚症制下，得勢的往往是造事者、惡棍、陰謀家，他們憑小聰明得利於宮庭，而一且置之高位就會向公眾證明自己的無能。
一盧梭《社會契約論》
滄海一粟0005
一個國家不強，不要緊。毛主席領導中國人民，團結一致，照樣用小米加步槍，贏得了勝利。打敗了美帝。強，錢多有什麼用？我認為思想教育，愛國教育是笫一的。不然，再強大，人心姓錢，空了，結果還不知誰主宰了誰？
33O58516
感謝邀請！一個包容，和諧。允許自由競爭！八仙過海，各顯神通的社會大環境會產生不可想象的生產創新奇蹟！允許有貧富差別現象的存在正是刺激生產創新潛力發揮有效手段之一！
發明創新的動力源自財產私有化的刺激！古話“人為財死，鳥為食亡"是有道理的。但發家致富有個前題。那就是“守法"！按規矩出牌。這個規範所有人行為的東西是什麼呢？那就是《憲法》！國家權力的使用要依憲而行！法律保障合法生產創造財富。人的能動性取決於財富私有化。假若無利可圖，人的創造積極性就會大打折扣！
國家公權力依法行使，主要起槓槓調節作用。平衡，調節，制衡！是政府職能。扶貧應改為平衡，調節為主。這樣社會才會和諧。公權力必須加以限制而非無序擴張！小政府，大社會是必由之路！
政府逐步放棄直接插手企業經營，生產計劃經濟這套僵化，落後的管理模式！改而輕鬆地利用經濟槓槓模式進行市場導向調節。即輕鬆，又可實現民富國強的終極目標！世界上的經濟發展模式有很多可以借鑑的成功經驗。假如我們以憲政模式把這一現狀固定下來並法治化！相信富人們一定會留在國內不再移民海外。所有財富也全會留在中國。到那時我們的綜合實力才會真正達到目標！
今天改革開放已經40年，摸石頭過河的時代早已成為過去。唯有堅持繼續解放思想，總結經驗教訓。全面強化推行依憲治政！依法治國的步伐才會早日實現民族復興大業！
2018.5.18.創作於太原
晉A閒雲野鶴
一個家庭好不好，就要看當家人如何當，如果當家人能吃苦耐勞，能看準對己的有利時機加以利用，這家則強。
一個軍隊強不強，那就看將帥如何帶兵，如果將帥自己威猛，愛兵如子，有靈活機動的戰術，每次作戰把敵人的情況摸得透徹，就會知彼知己，百戰百勝。
如果一個國家強與不強，那就決定於國家的最高領導集團，如何引路，帶領人民去走向強大。
如果引路人把好的決策制定成方案，控制層層官員的腐敗，把民心聚在一起，注重生產力和科技的掘展，掌握敵對者的意圖，並作相應的對抗措施，對時時出現的問題時時糾正，正確的掌握航向，這樣的國家豈有不強大的。
窮光旦
我認為一個國家不強應該是執政黨的責任。火車跑的快，全靠車頭帶。一個執政黨如果處處以人民利益為重，處處為人民著想，這樣的黨執政的國家肯定會日益強大。民富國強，人民富裕了，心才會擰成一股繩。才會擁護執政黨。水可載舟，亦可覆舟，得民心者得天下，古住今來，蓋莫如此。
