同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

最近電影《阿修羅》的熱度居高不下,不過引起觀眾熱議的原因,倒不是因為這部電影有多好。相反的,卻是其“揚名”海外的“驚彩”表現,引起了網友的熱議。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

電影7月13號上映,15號提前撤檔停映。整部戲投資高達7.5億,卻以4000多萬票房的慘淡成績收場。據說,《阿修羅》製作團隊的初衷,是想把《阿修羅》做成一個系列,旨在打造中國版的《指環王》。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

與《指環王》同屬魔幻題材,同樣在影視製作方面投入了大量的人力、物力和財力,但兩者所達到的市場效果又為何是天壤之別呢?

首先小編要吐槽的,就是《阿修羅》的“三頭人”海報。它給人的印象和效果,我想不會比三頭“龍”的遊戲特效,來的更好看一些。在這裡對比一下《魔戒》的宣傳海報。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

同樣的,也看一下兩者在豆瓣上的評分。《阿修羅》3.0,《指環王1:魔戒再現》8.9,《阿修羅》完敗。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

《魔戒》三部曲中,每一部的口碑都相差不大,又以第一部的評分為最低,僅有8.9分,卻也比3.0分的《阿修羅》高出了不知多少檔次。

那究竟是什麼原因,導致的《阿修羅》成為一部超級爛片,甚至臭名遠揚到了外媒上呢?先來看一下兩部片的主角。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

就兩位主角的造型來看,“人畜無害”四個字對他們來說再適合不過了。就這樣的小年輕們來飾演魔幻大片的男女主,你覺得合適麼?更不用說,女主造型極其雷同於《權力的遊戲》中的龍母,不知道的還以為在玩cosplay呢。

再看一下《魔戒》中的主角們,同樣的,也是挑幾個來對比一下。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

凱特布蘭切特飾演的“精靈女王”給人以驚豔的感覺,維果莫特森的人皇造型也讓人挑不出毛病,同時影片中還有其他的實力派演員,比如演甘道夫的伊恩麥克萊恩,“精靈王”雨果維文等等。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

當然,造成兩者之間巨大差距的,不單單是選角方面,畢竟《阿修羅》還有梁家輝、劉嘉玲等人的參演。

那會是特效方面的原因麼?

不好意思,《阿修羅》為了成功也是下了大功夫的,美術造型方面請的是好萊塢,特效也是和《指環王》一樣的團隊。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

其實,《阿修羅》是有機會成為一部屬於中國的魔幻大片的,但它敗就敗在了劇情的不可推敲上。

一部好的電影,從來離不開好的故事情節。《指環王》系列之所以能夠成功,根本上是因為有一個好的故事。特效與造型,只是起了輔助的作用。而電影《阿修羅》卻本末倒置,過分地追求好萊塢的特效與造型,卻忽略了劇情本身的作用。

同屬魔幻大片,同樣是高投資,《阿修羅》比《魔戒》差在了哪裡

希望以後我們國內製作的魔幻大片,首先在劇情上要能經得起觀眾推敲,不要糊弄觀眾。想要靠電影特效與人物造型,或者請幾個流量明星來撐場子,市場已經證明,是行不通的。

小夥伴們對《阿修羅》與《魔戒》還有什麼其他的看法呢?歡迎你在評論區留言,與小編一起討論哦。


分享到:


相關文章: