在網上竟然看到了如此一個奇葩的帖子，帖子觀點如下：
目前實行的禁漁政策不合理，禁漁不要那麼嚴格，適當放部分人群下海作業，捕撈部分漁獲，以此達到控制海洋漁獲總量的效果。最終來保障漁民在開漁後捕撈的海鮮價格。這位網友甚至有舉例說明：2013年，因為舟山螃蟹漁獲產量大增，而導致當年螃蟹價格不高，漁民收益減少很多。該網友建議，漁政睜一隻眼，閉一隻眼，7成嚴就夠了，別像現在一樣這麼嚴。
看來這個奇葩的帖子，土著忍不住想笑，真是屁股坐在哪就用什麼觀點說話，想想這位網友應該是個漁民又或者是漁業相關人員。
首先土著肯定今年漁政的工作，據說今年的政策執行的非常到位，天上有無人機，海面上有巡航，岸上有監控，市場裡有巡邏，還有各種相應的舉報措施。如果不是這麼嚴的執行力，也不會有該網友如此奇葩的言論出現了。
另外禁漁期本就是保護海洋而設立的，如果過度捕撈，那就不是漁獲多不多的問題了，而是漁獲還有沒有！這個政策不是為了保護漁民也不是為了保護海鮮市場而設立的，是為了我們的子孫後代而設立的。
其次7成嚴是什麼概念？這3成魚數量你去控制？根本不現實的，只要開了口子，就有各種人群會以各種藉口下海，到時候別說7成嚴，1成嚴都沒有。可以參考現在的休閒船制度。
最後我們是消費者，當然是價格越低越好了，要麼你把魚全部抓完好了。大黃魚以前為什麼要放鹹菜湯？還不是很早以前的大黃魚不值錢，不值錢的大黃魚當然鹹菜放放湯嘛好了，現在呢？野生大黃魚抓完了，價格也上去了，誰受益了？漁民收益了？按照該網友的理論，梅魚，螃蟹都抓抓完好了，價格自然高了，大家也別吃了，吃土豆好了。
網友們咋看？
分享到:
閱讀更多 甬舟土著 的文章
