當下投資者在談論傳統基金涉足加密貨幣行業的話題時，監管不成熟、幣市波動大以及缺少精準代幣估值模型等一系列長期存在的問題仍是焦點所在。不過在市場關於上述“經典問題”做出了足夠多的探討後，又有一個新的問題逐漸浮出水面，併成為了當前市場討論的新熱點，那就是既然比特幣產生了如此之多的分叉幣，那他究竟會否會被徹底取代呢？
有觀點認為，既然源代碼的公開使任何人都能夠完成代碼複製與簡單改進，從而發佈一種全新且經過改良的代幣新品種，那麼投資比特幣或其他任一種加密貨幣又有何實際意義呢？萊特幣與比特現金也常被上述觀點引為佐證。
針對這一疑慮，DigiCor Asset Management聯合創始人Solomon Stavis日前撰文指出，雖然這對於投資者而言確為合理擔憂，但這種擔憂常常被引入歧途。簡單複製比特幣源代碼並不能賜予你一種具備比特幣同等影響力的全新代幣品種，原因也非常簡單：出於互聯網行業的“首發效應”。
DigiCor Asset Management聯合創始人Solomon Stavis
對於科技公司而言，第一個進入市場並不意味著此後也將一直領跑。譬如Friendster與Myspace都屬於第一批社交媒體網站，但最終也都成了Facebook手下敗將。然而比特幣並非科技公司，它實則可以視為一種多重規則主導下的“貨幣”。科技公司偏好全盤推倒重建，永遠追隨市場熱點；但貨幣卻鍾愛穩定與可持續性，拒絕一切可能導致無序狀態的因素。這是由於，日常生活中不斷變換支付使用的幣種會造成混亂，而從Myspace變到Facebook雖然也很不爽，卻不會改變日用品的價格，不會影響銀行賬戶裡的存款數額。因此首發帶來的巨大優勢與網絡效應可以在很大程度上塑造貨幣產業，卻無法對科技行業產生同等程度的影響。
Facebook創始人Mark Zuckerburg的Friendster主頁
當前主要交易所均已將比特幣列入交易幣種，大幅增加其市場流動性。而一種代幣資產一旦獲得了流動性，開發者們下一步便會加緊對應的底層架構工作。眼下CBOE期貨交易所已然出現比特幣期貨產品，而更多類似比特幣ETF這樣的衍生品也即將投入市場，同時這類衍生品的出現也讓更多投資者能夠參與到數字貨幣市場中來，而這愈發增強了比特幣的市場流動性，同時也進一步鞏固了比特幣的優勢，將其“驅逐”出價值儲存的王座也成了更加艱鉅的任務。
由此造成的一個結果，便是複製幣種易，復刻社區難。
這是由於市場中的買方與賣家都傾向於親近同類，照搬一個這樣的社區需要大量時間積累，並非一朝一夕應用分叉手段即可完成的工作。例如你所聽到的Bitcoin Gold或是Bitcoin Private等分叉幣在屬性上都更加接近於一種紅利產品，而並非真正可行的比特幣替代品。
假定一種具備前端協議的新幣種得以問世，則其必須擁有足夠對抗比特幣“龍頭老大”地位的量級，且能克服比特幣已然收入囊中的首發效應。此外由於比特幣本質上是一串軟件代碼，市場相關的協議更新便成為可能，正如SegWit更新成功修復bug並提高區塊鏈中交易量那樣。儘管比特幣社區中摩擦衝突不斷，並在某種程度上成為協議更新的“攔路石”，但事實證明社區合作也可成為現實。
在代幣圈中比特幣常被認為技術上尾大不掉、監管不靈，這在某種程度上也確然是事實，但比特幣始終具備至少在現階段能維持其老大地位的網絡效應。雖然其他幣種也能在未來金融體系中發揮重要作用。但是有鑑於比特幣本身的強大自我修復性，其巨大網絡效應與適應能力使其在相當長的時間內得以始終保持領跑地位。
部分內容譯自blog.digicor.io，作者Solomon Stavis，小蔥APP翻譯整理
（更多精彩股票資訊，)
閱讀更多 小蔥APP 的文章
