每周一，基本是我一周中状态最低潮的时刻，原因是什么？我觉得，可能是周末参加大会或沙龙的密度太高，可能是周末加大运动量而引起的肌肉酸痛，可能是周末带娃读书而引发的情绪烦躁……
从表面看，虽说这些事不仅非做不可，而且意义重大，但却会让你的身躯遭受心理与肉体的双重考验，最终陷入短期性低迷的状态之中。
上周末我去参加了业界的一个技术分享，其中青云CTO甘泉在《10倍速业务发展的企业如何炼就服务型CTO》中的一段话触动了我的某根神经，勾起了我的某段记忆。
大体内容是说：
“……企业推出规章与制度的原因，可能是因为部分员工由能力问题而引发故障（或问题），然后就制定很多条条框框。这样表面上看可以避免些问题，但对于高绩效或者高能人才就会受制约，被束缚……”
这段话不太容易理解？行，我还是以自己的经历为背景，转换成段子说明下：张三与李四，同为A公司研发部的高级开发，不仅岗位职责相同，岗位等级也相同。
在工作中，张三的技术能力一般，处理问题总是出错，人为犯错率高，但态度上却兢兢业业，一丝不苟。反观李四，技术能力出众，自己有一套做事方式，面对问题敢于革新，不仅效率高，而且人为犯错率低。
就这样过去了半年，在年中复盘时，A公司领导发现整体人为犯错率较高，一拍脑袋，咱们搞个问题处理规范流程吧。就这样，领导一声吼，小伙伴们齐动手，规章制度应声而生。
从此之后，对于张三来说，感觉不错，本来要自己琢磨怎么做，现在有了规范，按规章制度走，按操作流程记，人为犯错率降低了，挺好的。反观李四，本来做的好好的，非要按照规则来做，很不爽，不仅连连吐槽，而且觉得没有发展空间，限制了自己的发挥。
又这样过去了半年，到了年底，李四选择了离职，而张三呢？没啥变化，还是那个张三。
认同，接受，但不得不说
的确，对于高绩效人才而言，规章制度的确会带来能力发挥上的制约，甚至对他的职业发展造成束缚，最终导致人才的流失。
可是，当前互联网已开启下半场，对于业务驱动型的创业公司而言，无论是岗薪体系，还是平台规模，基本无法与 “独角兽”、 “BAT” 相抗衡。你觉得李四不仅输出高，而且大有前途？太巧了，别的公司也这么想来着，然后你怎样才能把李四留住呢？
假设李四离职了，你又有哪些渠道，能够助你找到另一个李四呢？撞大运？还是你们在人才竞争上的策略，已经强过BAT了？别说什么给出具有竞争力的薪资，先问问你家CEO是否赞同？是否符合公司价值观？
退一步说，就算你 “侥幸” 与一名高绩效人才共事，在高兴之余，先掰着手指头数数，他能与你共事多久？在此期间，他是否能够始终保持高绩效输出？
我认为，VP也好、CTO也罢，更应强调团队意识，而非推崇个人英雄主义。即便你给了空间，即便你让他为所欲为，放心吧，他该走时还会走，绝不留下一片云彩。留下的也许只有一大堆早已过时的文档，或者是看上去非常洋气的幻灯片。
记得《流星花园》中，西门的那句经典台词，“每个女人的保质期限只有一个礼拜”。你的高绩效人才保质期限又是多久呢？
然而，那些规章制度虽然对高绩效人才造成了制约与束缚，甚至造成了人才流失，但却降低了门槛，在短时期内使得执行变得更受控、更顺畅、效率更高了。
长期：高绩效应得到固化
短期没问题，那么长期而言呢？
先从 “如何留住好的人？如何招到好的人？” 的思维中跳出来，想想如何在 “高绩效人才保质期限” 内，尽可能地将高绩效能力留在团队，并更好地让这种能力得以传承。
- 思考1：该如何把高绩效人才的能力传承下去？
去年，我曾写过
关于如何把离职员工的经验传承下去
的文章，结合自身经验，叙说如何通过轮岗制度、CodeReview等5种方法，将高绩效人才的经验与能力尽可能的融入团队，并且进行传、帮、带的递进。
除此之外，逐渐将系统从服务化向产品化转型，把高绩效人才在 “蜜月期” 内的火力，集中到中间件与DevOps平台的构建上。通过平台或工具，将规章制度夯实，这样即便人离开了，东西还在。
至于产品化转型与构建该如何去做？可以在
做架构师不好么？做什么产品经理
与
演化：这五年里，我们对架构师职责的思考与定位
这两篇文章中找到，在这里就不啰嗦了。
（中间件平台规划图）
（自动化运维平台规划图）
- 思考2：启动组织与人才盘点计划
通过人才阶梯模型，重视高潜力人员的培养，淘汰那些 “合格，但并不合适” 的低潜力人员，明确岗位成长目标与职责。
整个建设过程，可依次按以下五部开展：
- 组织盘点结果；
- 人员九宫格；
- 接班人计划；
- 潜力人才发展计划；
- 问题员工处理措施。
人才梯队建设，是一个费力又费时的大工程。如果从未接触过，可先从尝试将现有团队成员分别装入以下九宫格开始，瞧瞧被放入5、6、8、9这四个象限的小伙伴有多少？并按以上五部曲依次执行，按需培养。
（人才盘点九宫格模板）
简单说，高绩效人才是不可或缺的。然而随着系统复杂度的增加，团队规模不断变大，建立一定的规章制度，也是势在必行的。
所以解决之间矛盾的有效方法，唯有建立可行的潜力人才培养体系，将规章制度不断融入到日常工具中。长此以往，高绩效能力才能得到固化。
今天的故事就讲到这里了，留一道思考题给你吧。
在团队管理中，你是否会觉得李四的结局，是大材小用导致的呢？在实际工作中，你更愿意选择张三这种人，还是李四这种人呢？结合我今天讲的内容，你以后会如何做呢？快到评论区分享下吧。
作者：王晔倞，18年IT从业经验，现任职好买财富平台架构部技术总监，负责好买中间件及平台化的研发及运营，团队管理和实施重大技术决策。曾任大智慧测试总监，在2年内带领团队自研了“大智慧云测试平台”，通过平台化将金融数据服务业务从瀑布式逐渐转型为DevOps。
“征稿啦！”
CSDN 公众号秉持着「与千万技术人共成长」理念，不仅以「极客头条」、「畅言」栏目在第一时间以技术人的独特视角描述技术人关心的行业焦点事件，更有「技术头条」专栏，深度解读行业内的热门技术与场景应用，让所有的开发者紧跟技术潮流，保持警醒的技术嗅觉，对行业趋势、技术有更为全面的认知。
如果你有优质的文章，或是行业热点事件、技术趋势的真知灼见，或是深度的应用实践、场景方案等的新见解，欢迎联系 CSDN 投稿，联系方式：微信（guorui_1118，请备注投稿+姓名+公司职位），邮箱（[email protected]）。
閱讀更多 CSDN 的文章
