一德格天1
當然是存在的。理由如下：
1、宋史.岳飛傳有明確記載
飛進軍朱仙鎮，距汴京四十五里，與兀朮對壘而陣，遣驍將以背嵬騎五百奮擊，大破之，兀朮遁還汴京。
宋史記載的清清楚楚。確實發生了朱仙鎮之戰，而且岳飛確實是500人大破金兵。
然而後世確實爭論不休，認為岳家軍在前期作戰中損失慘重，已經無力發動進攻，500破十萬太過匪夷所思，而且金兀朮為什麼不守開封卻要守朱仙鎮，認為十分可疑，據此斷定朱仙鎮之戰不可能發生。
以上這些推測言之鑿鑿，看似有理，其實不堪一駁。是因為其根本不懂軍事常識！我們在這裡略加分析，請諸君觀之。
其一，岳家軍在經過郾城、潁昌之戰，雖然遭受損失，但主力尚在。
郾城、潁昌是岳家軍第四次北伐的兩場關鍵性戰役，也是最慘烈的戰役，參加這兩場戰役的，主要是岳飛親軍背嵬軍和王貴率領的遊奕軍、踏白軍等。張憲率領的主力沒有經過大戰，基本無損失，人數在3萬以上。
岳雲和王貴率領的部隊在3萬左右，包括隨岳雲增援的八百背嵬軍，經潁昌血戰，殺傷金兵五千，自身傷亡當在四千左右，除了必要的留守部隊，尚有2萬餘人可以進攻開封。
岳飛的親軍背嵬軍有1萬餘人。
所以，保守估計，岳飛進攻開封的部隊最少也有七萬。
而金軍一敗於順昌，柺子馬慘遭覆滅；千里回師，二敗於郾城，鐵浮屠盡數被殲；三敗於潁昌城，主力散失殆盡。完顏兀朮連連失利，不得不強徵漢人百姓做籤軍。其損失之大可想而知，而其戰鬥力之弱又可想而知。以岳家軍百戰之師，攜戰勝之威，兵鋒所指，金兵自然無不披靡。
其二，金兵不守開封，而與岳家軍在朱仙鎮決戰，有其必然性。
一，朱仙鎮在開封之南45裡，開封南大門，守開封必守朱仙鎮，這是軍事常識。
唐宋以來，朱仙鎮是河南的水陸交通要道和商埠重地。朱仙鎮地勢平坦，總體地形由西北向東南傾斜，也就是西北高東南低。金兵堅守朱仙鎮，居高臨下，鐵騎衝鋒，也是不錯的選擇。朱仙鎮一旦失手，開封門戶洞開，無險可守。明末，李自成也曾與明軍在朱仙鎮大戰。可見其歷來是兵家必爭之地。
二，開封城大，難以堅守。
開封頂峰時有人口百萬，城牆周圍數十里，如此大城，分兵而守，需要多少人馬？此時金兵四處糾集的總數也不過10萬，根本無力守城。而且開封城被攻破不過是幾年之前，期間並沒有金兵大修城牆的記載， 城防必定殘破不堪。岳家軍兵臨城下，急切之間，金兵萬難修城，是以想守城也無城，不得不出城野戰。
三，金兵自視野戰無敵，宋軍不善野戰。決戰朱仙鎮，正是發揚金軍野戰優勢，打擊宋軍的戰術選擇。
其三，五百破十萬也絕非不可能。
首先，朱仙鎮之戰，岳家軍並非只有五百 。500人只是先鋒部隊。
當時兩軍交戰，金軍拼湊了10左右，岳家軍在7萬以上。
雙方對陣，岳飛按住大軍不動，派遣驍勇善戰的將領率領五百背嵬軍衝擊金軍。背嵬軍是岳飛的親軍，共有一萬餘人，其中八千鐵騎，皆為驍勇敢死之士。如果說普通騎兵，一騎能夠對抗五個步兵。背嵬軍一騎能當十兵。五百騎相當於五千人的普通部隊。而其衝擊有過之而無不及，是一支強大的攻擊力量。
這符合岳飛一慣的戰術風格，也是他常用的戰術。郾城之戰，岳飛命岳雲率騎兵衝擊金兀朮。鏖戰正酣時，岳飛親率四十精銳親兵鐵騎突擊敵陣，由此大勝。潁昌之戰，又是岳雲，率領背嵬軍挺前決戰，與金軍平野浪戰。其所率鐵騎，也不過八百 。
所以，朱仙鎮之戰，岳飛以五百背嵬鐵騎突擊金兵，以打亂金兵陣腳，造成混亂，再指揮大軍衝鋒廝殺，是其一貫的行之有效的戰術。而金兵主力在此前的一系列戰鬥中已經被消滅殆盡，新糾集的軍隊人數雖眾，然而組織性、紀律性絕不能與岳家軍相提並論，且在屢敗之後，喪失戰鬥意志，一觸即潰才是情理之中。
很多人覺得500人很少，就想當然地認為朱仙鎮的勝利是瞎編的。根本不瞭解，一個精銳騎兵的戰鬥力，更不瞭解幾百名精銳鐵騎的戰鬥力！
要知道著名的陷陣營不過八百人，橫行歐洲西亞的聖殿騎士團不過三百人。
五百背嵬鐵騎，足以撼天動地。
上將噯福斯
郾城之戰金軍慘敗，死傷無數，其戰力兇悍的“特種部隊”——“鐵浮屠” 、“柺子馬”基本被岳家軍摧毀殆盡，金都元帥完顏宗弼（金兀朮）不甘心失敗，為扭轉不利局勢，他率軍攻佔了郾城和穎昌之間的臨潁（三地都在今天的河南），妄圖切斷南宋湖北、京西宣撫使岳飛和部將王貴所統轄部隊之間的聯繫，然後再分割包圍，各個擊破。
岳飛識破了完顏宗弼（兀朮）的企圖，料到他必率軍攻穎昌，於是調整部署，命其子岳雲率部分驍勇善戰的“背嵬軍（護衛親軍）” 迅速馳援穎昌；同時，他派遣統制官張憲領“背嵬軍”、“遊奕軍（騎兵）”向臨潁進發，準備迎戰金軍主力。
紹興十年（1140年）7月13日，岳飛麾下悍將楊再興率300精悍騎兵，到臨潁以南的商橋偵察敵情，突與金軍前鋒遭遇，再興臨危不亂，率300驍騎突入敵陣大砍大殺，擊斃金軍2000餘人，後因寡不敵眾全部戰死。
金兀朮為避免與張憲決戰，除留少量金兵守臨穎外，將各路主力部隊集結在一起，然後率領大軍向北疾馳，準備圍攻穎昌。7月14日，張憲率軍進攻臨潁，擊潰守城金軍後，一舉收復了臨潁。幾乎與此同時，金軍統帥兀朮率昭武大將軍韓常等人的部隊，以三萬騎兵列陣於穎昌城西，另以十萬步軍擺陣於舞陽橋南，連陣十餘里，端的是旌旗蔽日，刀槍如林，殺氣沖天。
駐守穎昌的宋軍有3萬餘眾，主將是王貴、董先、岳雲等，這支部隊是岳家軍的精銳。
見金軍大兵壓境，志在必得，王貴將守城的指揮權交給董先、胡清二將，他自己親率中軍和“背嵬軍”，聯手岳雲率領的遊奕軍（騎兵）主動出城攻擊金軍。岳雲率8000騎兵居中發起衝鋒，正面猛攻金軍步兵；王貴又以宋軍步兵為左右翼，攻擊列於穎昌城西的兩翼金軍騎兵。岳雲一馬當先，殺入敵陣，先後出入金軍陣營十餘次，幾處掛彩，裹傷後仍奮力拼殺。這一仗，打得慘烈無比，從清晨戰至午後，雙方血戰數十回合，一時難分勝負。
把守穎昌城的宋將董先、胡清見狀，立即率城中守軍出城增援。見生力軍殺到，宋軍士氣大增。城裡城外的宋軍合兵一處，氣勢如虹， 本已逞膠著態勢的戰局迅速扭轉。
宋軍將士愈戰愈勇，激戰中，完顏宗弼的女婿、統軍上將夏金吾被宋軍打死，接著，金軍副帥粘罕陣亡，另外還有金國千戶5人，大小將領78人被宋軍陣斃，這一仗金軍被殲滅5000多人，被俘2000多人，損失戰馬3000多匹。完顏宗弼（兀朮）見形勢不妙，想率敗兵撤退回汴京。岳飛率得勝之師銜枚急追，痛剿窮寇，一直追到距離汴京只有45里路的朱仙鎮。完顏宗弼在朱仙鎮集結10萬金兵，準備迎擊緊追不捨岳家軍。岳飛一面正面佯攻金軍，一面派偏師轉向黃河渡口從側面攻擊金軍。金軍猝不及防，全面潰敗，狼狽不堪地退入汴京城內，並準備棄城北逃。岳飛發起的反攻並收復中原的戰爭，取得了重大勝利......朱仙鎮大捷真的發生過，是毋庸置疑的歷史事實，只不過岳飛以500人擊敗金國10萬大軍之說純屬演義誇張。據考證，朱仙鎮一戰，金國投入了10餘萬步騎的兵力，岳家軍的參戰人數也應不會少於4萬。
【寫作不易 剽竊必究】【插圖源自網絡】 鐵馬冰河wu
現代對10萬的瞭解只是數字，很少有一個能容納10萬人的場地讓人直觀的感受下，就是世界盃場地容納的人數也就3-6萬。明朝那些事裡有描繪大戰役的情節，有個說法，人一上千，扯地連天，就感覺漫山遍野都是人，這樣的情況下，別說是人，就是不還手的豬🐷也要殺很久，不是一天一場戰役能包圓的。
那五百敗十萬是假的嗎？也不一定，因為戰爭的藝術性就在於可以通過各種手段來奠定勝局，不然帳面上的數字拿出來比比就行，都不用打了。
用突襲手段施加壓力導致對手炸營，炸營很可怕，因為一旦炸營，亂的人形成倒捲簾局面，沒有在初期控制的話後面根本控制不了，這時人不是死在踩踏下的人數遠遠多餘兵器下的。
所以綜上，我不知道結論。有有利於岳飛的民間傳說與資料，也有反對的人提出的其他資料。我們對歷史的考究非常依賴文書，但歷史又是成功的人書寫，也許真相已經被永遠的掩蓋在歷史中。
在這裡，我覺得五百破敵十萬真假根本就不重要，難道現在還有金國還有宋國嗎，還需要在打一場看看嗎。重要是什麼？是岳飛精神，是精忠報國，岳飛不僅僅是一個歷史人物，他已經成為了一個民族的符號，弘揚愛國主義，同時提醒上位者，什麼是主次矛盾（國家大義與政治鬥爭），什麼是敵我分別（哪些人應該團結統一戰線），不要自毀城牆
電力豬頭
岳飛帶的這500人不是一般的部隊。他們是岳家軍的精銳騎兵：背嵬(wéi)軍！
岳飛手下的岳家軍共有十二軍，鼎盛時期共計十萬餘人：前軍、後軍、左軍、右軍、中軍、遊奕軍、踏白軍、選鋒軍、勝捷軍、破敵軍、水軍和背嵬軍等十二軍。其中，最出名的要數遊奕軍、踏白軍、背嵬軍。
背嵬軍身穿鐵葉片革甲，頭戴圍盔；主要武器有：長、短刀，弩和十餘支弩箭，硬弓和二十支箭。背嵬軍與敵交戰時，一百餘步時，先用弓箭射人；然後，用弩射馬；最後再衝上前去長刀拼殺。一個衝鋒過去，再重新集結進攻，重複一遍上面流程。
背嵬軍有8000騎兵，數萬步兵。騎兵由王剛統領，步兵由岳雲統領，兩人直接歸岳飛指揮。在潁昌和郾城，背嵬軍兩次大勝金兵。 
郾城一戰，岳飛先用背嵬軍步兵，大破金兵“柺子馬”，然後以背嵬軍精銳騎兵衝陣，大敗兀朮的一萬五騎兵和十萬步兵。
之後，潁昌一戰，金兀朮統兵13萬人：騎兵3萬，步兵10萬。岳飛以800背嵬精兵為先鋒；同時，岳飛麾下中軍統制王貴，以及姚政、岳雲分別率領中軍、遊奕軍、親衛軍也出城攻擊金兵。岳飛所部全力拼殺，"人為血人，馬為血馬"，才在潁昌大敗金兵。
迴歸正題，我分析下“潁昌一戰”以後，岳飛在朱仙鎮以500人大敗十萬金兵一事真假。
首先，我們先看下潁昌一戰。岳飛以八百背嵬軍騎兵負責衝擊敵陣，打亂敵人陣型的。還要依靠王貴，姚政、岳雲分別率領的中軍、遊奕軍、親衛軍等兵馬負責對付金兵的“柺子馬”騎兵。才取得潁昌一戰勝利，而且，戰果不是很大。
大敗金軍，斬金軍五千餘人，俘士卒二千餘人、將官七十八人，獲馬三千餘匹。
金兵總共來了十三萬人，才損失了7000餘人，金兵戰損不到十分之一。這樣的損失，對金兵來說，肯定不算“傷筋動骨”。
然後，我們以“潁昌”戰況，來分析下朱仙鎮一戰。此時，岳飛的背嵬軍從800人減到500人，而且，沒有中軍、遊奕軍、親衛軍等兵馬支援，還能大敗10萬金兵嗎。
結果很明顯吧。潁昌一戰的時候，岳家軍差點撐不住了。老將王貴都有些氣餒了，幸好岳飛鼓勵，加上守城的董先和胡清也率軍出城增援，岳家軍才打敗金兵。
其次，現在，有學者也提出在《三朝北盟會編》、《建炎以來系年要錄》、《中興十三處戰功錄》三書中，沒有提到過朱仙鎮的事。只在岳珂《鄂王行實編年》及《宋史·岳飛傳》有記載。所以，很多人認為朱仙鎮一事不存在。
最後，我的觀點是，古人好吹牛。就算是岳飛去打了朱仙鎮，金兵也不可能有十萬人駐紮在哪裡，最多5000人。要是真有十萬金兵，岳飛的500人去了就會和楊再興的300騎兵，有一樣的結局，全部戰死。
其實，誇大戰果，也是鼓舞人心所必須的。也是朝廷的一種治民手段。古代打仗的時候，誇大戰果是常有的事。明清時，官軍甚至還有靠殺百姓來冒領軍功的。
（文|勇戰王聊歷史）
勇戰王聊歷史
菸酒閣大學士經常看到一些穿越貼：諸如給你500特種兵，能不能打敗古代10萬騎兵之類文章，原來不用穿越，岳飛就能做到啊.....
岳飛500人破10萬金兵的事當然是誇張杜撰的，抬高岳飛的功績，是民間愛國熱情所致，但這樣的杜撰，實際與現代抗日神劇差不多，我們不是在誇英雄，而是在損毀岳飛和抗金將士的形象。只要問一句，如果岳飛500人就能打敗10萬金兵，為什麼南宋還要屈辱的稱臣求和？我可以負責的告訴你，金人能動員的軍隊總數就10萬人，岳飛完全可以殺到上京，割下金國皇帝腦袋當球踢。
金人重甲騎兵鐵浮屠，衝擊宋軍勢如破竹。
第一：兩宋失去幽雲十六州北方屏障，西夏崛起又失去河套產馬區，兩宋沒有騎兵，只有重步兵。金人人口少，總共能出動10萬騎兵，宋金10年戰爭，金人戰損很低。而且是分多路南下，岳飛軍從來沒有面對過10萬金兵。宋金議和、金國滅偽齊後，金人大量徵召漢人入伍，才有了大規模的軍隊。步兵打騎兵，最多能不敗，卻不能全勝。在蒙古人沒有崛起前，金人有全世界規模最大的重甲騎兵：鐵浮屠與柺子馬，所向披靡。史料記載岳飛多次被金萬人騎兵所敗。一旦金人主力南下，南宋岳飛、劉錡、韓世忠、張俊、劉光世各部只能退往兩淮、襄陽水網地區堅守。
金人重甲騎兵柺子馬，每4騎以鐵索相連，共同進退，如同坦克。
西夏的鐵鷂子軍也是恐怖的重甲騎兵。
戰鬥力和戰術更強悍的蒙古重甲騎兵。 第二，南宋名將輩出，戰勝率最高的不是岳飛，而是不世出的名將吳階、吳麟兄弟，以及年輕將領劉錡（真正破鐵浮屠，多次救援岳飛的那位）。岳飛也取得不少戰績，但主要是擊敗偽齊部隊，岳飛的北伐全是針對偽齊的戰爭，一旦金人南下增援，岳飛不能抵擋。岳飛最大的勝利，是劉錡在順昌大破金人鐵浮屠、柺子馬後，金人敗退的5萬大軍（內有3000鐵浮屠）北撤郾城，被岳飛所阻，岳飛學用劉錡戰法，用廉鉤槍、大斧對付3000鐵浮屠並全殲，此戰後金人再無能力組建大規模重甲騎兵。
南宋重甲步兵的全套明光鎧。
蒙古重騎兵的盔甲與裝備。第三，步兵對抗高速機動的野戰騎兵和重甲騎兵，是極其被動和屈辱的。南宋步兵身著重達29-33公斤、1825片鐵甲的明光鎧，加上武器和其他裝備，士兵負重接近50公斤，這樣的步兵即使是行軍都是一場噩夢。我們在嘲笑宋朝軍隊的羸弱時，在江淮、襄陽地區進行機動作戰的，正是這些身披重甲的禁軍，靠雙腳行軍與金人騎兵殊死對抗，並保持70%的戰勝率。岳飛智勇過人之處，不是殺了多少金人，而是每次能在金人騎兵衝擊下，能把主力重步兵帶回兩淮和襄陽地區。
兩淮、襄陽地區密佈的河流湖泊，才是金人重甲騎兵的剋星。
兩宋對抗遼夏金元（一個比一個兇悍），其實是部屈辱的歷史，同時代表中華民族不屈服異族的蒼茫之心。自古騎兵衝擊步兵，地動山搖，所向披靡。南宋不亡國已是奇蹟，全世界僅南宋一例能以步兵對抗騎兵的戰史。就像《射鵰英雄傳》開頭說書人所說：“金人有狼牙棒，咱們有天靈蓋”。愛國是好事，但是不要無下限，諸如岳飛500人破10萬金兵；金兀朮稱岳飛為嶽爺爺；沒有收復中原是宋高宗不想迎回二帝等無稽之談，把民間傳說當歷史，其實是在抹殺岳飛和重甲步兵所付出的勇氣、智慧和犧牲，也是對我們抗金祖先的大不敬。
菸酒閣大學士
朱仙鎮大捷，真實存在；
以五百人大敗金國十萬大軍，實屬誇大其詞。
朱仙鎮大捷，岳飛第四次北伐最後一戰。此戰岳家軍全線進擊，包圍開封，在朱仙鎮大破金兀朮。
真實的歷史總是無趣的！大家還是先來欣賞熱鬧非凡的“八大錘大鬧朱仙鎮”！
岳家軍在郾城、潁昌等戰役中取得連連勝利，金兀朮氣急敗壞，賊心不死。當年冬天，金兀朮聚集六十多萬人馬，捲土重來，撲向朱仙鎮。軍師哈迷蚩獻出‘金龍絞尾陣’，誓要與宋軍決一死戰。這 “金龍絞尾陣”其實是兩條“一字長蛇陣”，打頭尾掃，打尾頭咬，猶如兩把吞噬的剪刀，威力無比。嶽元帥與韓世忠商議後，約定來日決戰。
開戰當日，一聲炮響，岳雲一馬當先，身後嚴成方、何元慶、餘化龍、張憲等十餘員大將飛速衝進陣來。
但 “金龍絞尾陣”絕非尋常陣法，只見兩條大蛇蜷曲翻騰、纏繞絞殺，源源不絕的金兵鐵桶一般圍了上來。正在關鍵時刻，遠來助陣的狄雷、樊成、關鈴飛速衝進陣中。關鈴的青龍偃月刀開路，狄雷掄動雙錘、樊成揮舞銀槍，金兵抵擋不住。金兀朮見此情景，親自提斧下臺參戰，被關鈴三人“拼命三郎”的勁頭殺的汗流浹背，趕緊調轉馬頭就走。
金兀朮怯陣，“金龍絞尾陣”立馬群蛇無首。岳家軍發起總攻，喊聲震天氣勢如虹。只見岳雲金錘耀眼，嚴成方銀錘生輝，何元慶鐵錘閃寒，狄雷銅錘燦爛，把絞尾金龍直接砸成了穿串辣條。金兀朮潰敗，連夜棄寨而走，岳家軍乘勝追擊，將六十萬金兵殺的只剩下五、六千，金兀朮狼狽逃竄一蹶不振。
此一戰，即為響徹中原、聲震塞北的“八大錘大鬧朱仙鎮”。
那麼，歷史上真實的“朱仙鎮戰役”到底是如何呢？本著嚴謹認真的態度，仔細查看了一些資料，謹慎總結，主要有以下三個截然不同的結論：
一. 朱仙鎮大捷，五百騎兵大敗金國十萬大軍
在《金佗稡編》中記載，金兀朮以十萬大軍駐紮在朱仙鎮。岳家軍的五百“背嵬兵”奇襲攻擊，金兀朮大軍當即潰敗。
個人認為，這一說法中的數據對比，明顯是誇張；以五百大敗十萬，太把戰爭當兒戲了！
但是，朱仙鎮戰役應當屬實。
有必要介紹一下背嵬軍。
岳飛在與金軍的連年征戰中，繳獲了大量戰馬，組建了一支真正意義上純騎兵馬軍，也具備了能夠發起大規模以騎兵集團野戰的資本。
這支騎軍，便是背嵬軍，更是岳家軍的主力。這支精銳奇兵，編制八千人。背嵬軍的士卒選拔極其嚴格。通過技能比武、擇優錄取；優勝劣汰、優中選優，如此才能入選背嵬軍。背嵬軍戰鬥力駭人，每逢戰役難以進展，必由背嵬軍打開突破口；每仗戰役艱難險惡，必由背嵬軍衝開血路，岳家軍才得以勇往直前。
另外，在騎兵之外，背嵬軍還有精悍的步兵。故此，背嵬軍大約有一萬多兵力，甚至更多。況且，岳家軍還有遊奕軍、前後左中右軍等，都是精良隊伍。岳家軍的這些精兵良將組合，面對金兀朮節節敗退時最後的強弩之末，取得大捷應當在情理之中。
所以，朱仙鎮大捷，岳家軍大破十萬金兵，應該屬實。
二. 朱仙鎮大捷，歷史中並不存在。
此類說法，在史學中佔有一席之地；其理論依據，主要有以下幾點：
1. 在《會編》等材料中，對朱仙鎮之戰並沒有記載，說潁昌之戰後岳家軍班師回朝。
2.一些史學者提出，金兀朮十萬大軍不入駐開封，卻入駐四五十里外的朱仙鎮，不太符合常理。
3.又有史學者提出,在現存的宋高宗詔札和岳飛捷奏裡,沒有提到朱仙鎮戰役。
雖然朱仙鎮之戰在學術界尚存爭議，但是作者本人認為那些質疑的說法理論依據並不充分。另外，《金史》中的直接記載中透露，岳家軍在穎昌大捷之後繼續向北挺進，並且與金軍對陣最終大捷。
鳳凰西遊
朱仙鎮大捷是傳說中的十二道金牌發出前的大勝，真假有智慧的人一看便知。
傳說中的朱仙鎮大捷之前，朝廷剛經過淮西慘敗，雷霆震怒。朝廷要求出兵，岳家軍沒有出兵，導致慘敗，原因怕朝廷指揮失誤，讓岳家軍遭受損失。有人說將在外君命有所不受，好的，就按某些人說的，那麼還是有問題的，岳家軍所謂背嵬軍有八千人，五百人就可以敗金軍十萬，淮西為什麼不出兵，淮西哪怕出個一千背嵬軍，也不至於落得抗命的頭銜，也不至於淮西兵敗。是不敢出兵，還是不願聽從命令，自己有其他打算。具體不知道，有一點是準的，驕兵悍將可以找理由不服從整體協調。
背嵬軍並不是岳飛的原創，韓世忠首創，岳飛學習。
朱仙鎮只是開封南面五十公里的一個無名小鎮，宋要收復的是開封，開封歷來是兵家必爭之地，高牆大院，有護城河，利於防守，利於給養。朱仙鎮只是一個平常小鎮，容納不了十萬金軍正常駐紮，也無法有效補給，金兀朮不是浪得虛名的無名小卒，是金國有名的軍事統帥，不會無知到將主要軍隊放在一個毫無價值的朱仙鎮，而開封大本營空著，實在有辱人的智商。
後面就更奇怪了，朱仙鎮大捷，在岳飛知道淮西慘敗，朝廷震怒之下，居然不報功，不向朝廷彙報，一般大勝以後要告訴朝廷情況，一方面要論功行賞，以便激勵三軍；另一方面可以根據實際情況，朝廷安排下一階段進兵。金軍主力不過十萬左右，已被殺的鬼哭狼嚎，朝廷難道真不懂用兵，真不懂乘勝追擊，其他韓世忠、張俊、劉琦他們就不懂嗎，他們不向朝廷要求嗎。而岳飛自己中國史上最重要的軍事奇蹟居然沒有捷奏，國家除岳家軍以外沒有人知道。
當然高宗也沒有相應的批示，令人驚奇南宋歷史上最大的大捷居然沒有人知道，低調到如此。低調的目的是什麼，值得探討。
（岳飛作為一方將領統兵多年，他不知道規矩？）
如果大勝不報，岳飛就誤了大事，影響朝廷決策。
歷史按歷史學家，孤證一般不予採納。
朱仙鎮大捷最初來源於大捷之後五十年岳飛孫子岳珂文章，岳飛死後，孝宗為北伐體現自己抱負，為政治需要鞏固自己統治大赦天下，岳飛在內得以赦免，岳珂得以按自己的意願作文，當然是提供資料爭取平反。岳珂出於為祖父平反考慮自然從人性角度從民間收集資料，當然也會人為拔高很多，只是岳珂因為是南宋有名的貪官，拔高的度就無從考證，他寫的文章可信度很差。
宋史岳飛傳又是基本照抄岳珂文章，形同評書。
宋史研究現代最資深大家北大專家鄧廣銘在自己的文獻中沒有采納朱仙鎮大捷，當然是因為不可信，他自己曾專門實地多次考察，而且岳飛收兵只是皇帝下了二次命令，根本不是十一道金牌。不知在坐諸位哪位大家超過鄧廣銘先生。
岳飛作為南宋愛國將領本來就已獲得大家的認可，但沒有必要神化，更不要聽不進原始風貌，是人才有魅力，而不是用神化來滿足口舌之快。即使是岳飛的後人也不要把他作為傳家寶，那只是先人，偶爾說下滿足一下自己的虛榮心沒什麼不好。但也只能僅此而已，關鍵還是在於自身，有沒有將老祖宗精神發揚光大，讓自己成為一方諸侯，成為一方神聖，否則老是糾結老祖宗之功，難免讓人覺得淺薄，讓人覺得有文化詐騙的嫌疑，讓人覺得自己沒有收穫，只能借老祖宗發揚光大，請做好自己，千萬不要有辱先人。
聽雨：積善之家,必有餘慶。
謝友邀
各位腦補歷史學家當然會認為朱仙鎮大捷不存在，不然，怎麼證明ta有獨立思考的能力呢？不然，怎麼證明
ta已經圓滿完成六年義務教育呢？
先看一個戰例
~《三朝北盟會編.卷六十六》
北宋六、七萬保甲被六、七個金兵一衝即垮，按人數比例，剛好每個金兵戰勝一萬宋軍(更多類似戰例在我上一個答案裡)
按各位腦補的說法，這是在給大宋抺黑，一個人一天殺一萬頭豬也不可能啊，豬沒殺完，人恐怕早累死了。這時候ta忘了思考一件事~宋朝官員抺黑宋朝有什麼好處？
有過群毆經驗的人知道，開片輸贏往往不在人數多少，關鍵在於大夥齊心協力，敢於砍刀見紅，只要每個人都抱著二十年後咱又是一條好漢，砍翻我一個還有後來人之類的想法，你們就贏定了
北宋末年的金兵就是這樣一群光棍，所以，2500人就敢向遼國叫板
~《金史.卷二.太祖》
所以這群光棍敢向擁兵百萬的宋朝興師問罪
~《三朝北盟會編.卷二十二》
這裡要說明的是，阿骨打會諸路兵是在金收國二年(1116年)，金兵攻宋是在宋宣和七年(1125年)，沒有理由相信女真壯丁在九年時間裡翻六倍
所以，這15000金兵本身已經是一個成分複雜的組合，與渤海軍、奚軍、鐵離軍組成南侵主力。至於其它軍隊，則來源於“盡起雲中強壯”，也就是籤軍
~《金史.卷四十四.兵》北宋滅亡後，金國經歷數次內訌，活下來的病的病，殘的殘，該享福的告老享福，開國精銳所剩無幾，籤軍便成為了金軍的主要組成部分
紹興十年，金國敗盟，完顏宗弼“盡起河北鄉兵”充作籤軍。靖康二年，二十萬河北民眾被金兵捉去買錢、換馬，可想，河北民眾對金人的感情有多深大，不臨陣造反就已經算兀朮帶兵有方了，出工不出力自然在情理之中
所以，每逢緊要關頭，兀朮就派出最精銳的女真部隊~重步兵鐵浮屠，騎兵柺子馬。他也知道，打勝了，這幫籤軍打個劫放個火守個城還可以，真要靠這幫人贏得關鍵戰鬥，那是想也別想的事
出乎兀朮意料的是，紹興十年的宋軍已經不是印象中那群烏合之眾，女真精銳先敗於順昌，再敗於郾城，最後敗於穎昌
大量招剌北地遺民的宋軍組織敢死隊跟金人死磕，這種戰鬥比的就是誰更不怕死。很不幸，兀朮遇到了岳飛
~《建炎以來系年要錄.卷一百四十三》
勇氣和紀律是冷兵器時代軍隊戰鬥力的基礎
~《要錄.卷一百四十三.龜鑑》
“撼岳飛兵難籲”與“撼山易，撼岳家軍難”有很大區別？
~《要錄.卷一百四十三.呂中大事記》
再看成書時岳珂才十一歲的《三朝北盟會編》記載
~《會編.卷二百八.林泉野記》
在臨穎再次獲勝後，岳飛欲乘勝追擊
前線戰事瞬息萬變，作為跟金兵打了十幾年的岳飛會不知道痛打落水的道理？會等到朝廷批覆後再追擊？
~《會編.卷二百七.嶽侯傳》
聽聞兀朮欲退，岳家軍連夜追擊
當然，嶽黑認為，十一歲的岳珂影響了徐夢莘對史料的判斷和選擇
~《宋史.卷三百六十八.牛皋傳》
牛皋“戰於汴、許間，以功最”，有多大功已不得而知，從封賞升職來看，不會是僅僅收復又因撤軍丟掉了幾個州縣這種簡單戰功
紹興十年北伐，岳飛部呈多路突破態勢，從諸多史料記載看，岳飛部已經對汴京形成三面包圍
~《釣魚今圖繪古》
當然，右翼友軍班師後，分兵這種能以最快的速度收復失地方式也給岳飛部帶來了一定程度的危機，直到穎昌大戰戰勝金軍主力才算緩解了不利態勢，乘勝追擊金兵至朱仙鎮
到底是岳家軍的哪一支打到朱仙鎮？戰鬥規模到底多大？這兩個問題因為秦檜父子長期把持修史權而變得撲朔迷離，但是
從南宋史官記載可以判斷，臨穎之戰後，岳飛曾有向汴京追擊的命令
從戰場態勢看，岳家軍有距汴京比穎昌近得多的軍隊
私人著史的目的是記錄真實歷史，呂中不會把未經考證的事寫進《大事記》來降低自己的品味
岳珂寫的東西嚴格說來不算史書，只是一些為了替岳家申冤辯誣的材料。如果朱仙鎮之戰不存在，岳珂不怕欺君？不怕被時人質疑？不怕辯誣不成反累家人？
岳珂能讓南宋和元朝這些人精史官相信朱仙鎮大捷存在，就已經說明了很多問題。憑腦補否認朱仙鎮大捷的人不過是受迫妄想症的一種表現而已
為國釣魚
南宋初年岳飛還真沒跟金兀朮打過仗。金兀朮南侵兩次，一次是敗於吳玠因為地理原因，山地騎兵難行。第二次敗於劉琦，至於和韓世忠那不叫失敗只是沒攻打下來並沒損失。至於朱仙鎮主要是岳飛孫子金陀粹編記載的，我覺得是假的，因為岳飛只是軍閥畏金兵如虎，歷史上岳飛確實不聽調令，到不是不聽退軍調令，是不聽進軍調令。當時金兀朮圍攻張俊，趙勾掉岳飛韓世忠劉琦來增援，只有岳飛按兵不動，而這場戰鬥是南宋勝利了，劉琦援兵擊敗了金兀朮，然後宋金就和談了。所以朱仙鎮之類的戰鬥是不可能出現的，因為金宋已經合議罷兵了，不可能再出現金兵入侵的然後岳飛又抗金朱仙鎮大捷之類的事情。
超兩公里兔兔
首先在題目中已經提出了疑問，那就是朱仙鎮大捷是不是存在的。所以，我下面到推測只是對於歷史迷霧的推演，而且大多所引用到前輩大師的觀點，所以如果惹到各位看官老爺不高興了。也請直接去找那些前輩大師討論吧。
朱仙鎮大捷應該是不存在的。
首先，朱仙鎮大捷的記錄最早存在於岳珂所著的《鄂王行實編年》。
這個所什麼意思呢？就是說在南宋當時的朝廷沒有記錄下朱仙鎮大捷。在南宋當時到文人筆記中也沒有證據顯示岳飛獲得過朱仙鎮大捷。岳飛自己留下的信息中也沒有朱仙鎮大捷。到了岳珂——嶽霖之子，岳飛之孫，他把朱仙鎮大捷給記錄下來了。
這在歷史上叫做孤證。什麼意思呢？舉個例子。
比如說你碰到有人碰瓷了，那碰瓷的人往往有那麼三兩個幫手在旁邊起鬨，大聲嚷嚷說誰撞人啦！為什麼要這麼做呢？因為一人為私，你說你被撞了，我還說沒人撞你你自己倒到呢！
所以，朱仙鎮大捷應該是不存在的，因為沒有人去為這個歷史事件作證,除了岳飛的親孫子岳珂。
當然，各位也可以當我在放屁。
不過當我放屁無所謂，我給大家推薦一本書，叫做《鄧廣銘治史叢稿》。鄧廣銘先生是中國著名史學專家，在宋史研究中算是大師級別的人物。在他的這部從稿之中，有一篇文章叫做《《鄂王行實編年》中所記朱仙鎮大捷及岳飛奉詔班師諸事考辯》，在這篇文章中，開頭部分專門引用了岳珂對於岳飛用五百騎兵大破金兵的記述：
先臣獨以其軍進至朱仙鎮，距京師才四十五里。兀朮復聚兵，且悉京師兵十萬來敵，對壘而陣。先臣按兵不動，遣驍將以背嵬騎五百奮擊，大破之。兀朮奔還京師。
而就這麼一句，是後世所有朱仙鎮大捷的由來。
而對於這麼一句記述，鄧廣銘先生提出了一個尖銳的問題，那就是：岳飛到過朱仙鎮嗎？
鄧廣銘先生是這麼假設的：
第一：當時到宋朝史官都怕秦檜，不敢記述，所以這就解釋了宋史中沒有朱仙鎮大捷；
第二：私家史官也怕事，沒有記下朱仙鎮大捷（雖然這是不可能的）
那麼有沒有其他宋朝當時人到記述呢？
答案是有的，但是！！！當時人的記述是岳飛就沒有到過朱仙鎮！！！
《金佗續編》中，其後北虜渝盟，空國來寇。公徑絕大江，鼓行西向，以挫其鋒；獨與兀朮對壘於郾城，卒斃其將阿李朵孛堇等而走其師。
《郢州忠烈行祠記》中，其後一出而平虢略，下商於，再出遂取許昌（按即潁昌），以瞰陳留（按即開封）。夷人畏遠北遁，中原百姓牛酒日至，謂旦夕天下可定。不幸謀未及展，事忽中變。
注意這些當時人們到記錄，都是岳飛只到了郾城、許昌，根本沒有到達朱仙鎮。
所以，怎麼說呢，朱仙鎮大捷可以說是不存在的。
再多說一句就是：英雄偉大，但皓月亦有烏雲遮蔽的時候。大家不必為此爭論太多。
大家可以找一找地圖上郾城在哪裡，朱仙鎮在哪裡。如果岳飛真打到了朱仙鎮，那差不多要收復開封了。而在郾城的話，不過是摸進河南
。兩個地方差一百五十公里呢！
