T72真的很不堪嗎？

蘇聯是靠陸軍靠坦克贏得的二戰，陸軍和坦克是蘇聯的驕傲，得到更大的依賴和重視。由於這樣的歷史慣性，蘇聯的陸軍成為世界上最強大的陸軍，蘇聯的坦克也得到了突飛猛進的發展。而冷戰期間面對北約，蘇聯的打算也是在未來的戰爭中，依靠陸軍依靠坦克，用地面的裝甲洪流去擊敗對方。

蘇聯當時對戰爭是這樣理解的：畢竟在爆發戰前有很長的時間做準備，這樣，可以裝備一款最頂尖最先進最昂貴的坦克，用這種高端坦克打前期。戰爭爆發的初期，強度應該是極高的，就用這種高端坦克進行突擊，與敵人消耗。當戰爭進行到了中期，雙方都已經受到很大的傷害，國家的工業製造能力會遭到破壞，無力再生產那種全面高精尖的坦克。這時候就需要一款簡單實用、可以大量生產、性能縮水的簡裝版坦克來繼續戰爭。最後靠生產幾萬輛這種簡裝版坦克來贏得戰爭。

這裡面蘇聯是吸收了二戰的經驗。他的T34坦克設計簡單、方便生產，拖拉機廠生產出來直接上戰場。正是用數以萬計的T34，蘇聯打敗了威力強大、裝甲堅固、精美複雜的虎式豹式坦克。T34威力差一些、裝甲差一些，但機動性更強，故障率更低，成本更低，最後就是十幾輛T34圍毆你虎式。敲掉了虎式坦克，收割你步兵就毫無壓力了。

在這種思想下，蘇聯先是開發了打前期的高端坦克：T64。T64是蘇聯不計成本打造的精品，裝備了1萬多輛，全部部署在與北約對抗的最前沿，而且一輛也不出口，全是蘇軍自用。

然後又開發了一款縮水坦克，也就是常說的猴版坦克：T72。T72利用了一些T64的成熟技術，在性能上有所取捨，價格比較便宜，便於大量的生產。

所以說T72的落後並不是真正的落後，是人家蘇聯就那麼設計的，就像咱們不能說T34比虎式坦克落後一樣，思路不同而已。你追求的是質量，我追求的是數量，最後還是數量戰勝了質量。在理念上，那還得說T34更先進。

按照蘇聯的設計，T72的正確使用方法是這樣的：戰爭開始，大家互相扔點核彈，然後1萬輛精良的T64打前鋒，向西歐突擊，頭上還有米格29掩護。當敵人已經半殘的時候，自己的T64也消耗得差不多了，這時候再來2萬輛猴版的T72,衝上去。

實際上我們看蘇聯的這種思路、對戰爭的理解，以及打法和對T72的定位，絕對是沒毛病的。如果當年真的爆發蘇聯對北約的大戰，那麼T72就會成為新一代的T34經典明星。

T72不堪的惡名是哪來的呢？海灣戰爭。

確實，伊拉克的T72在美軍面前是毫無還手之力。但問題是T72從設計之初就不是這麼用的。T72本來是為殘血的美軍準備的，結果海灣戰爭中直接面對了滿血的美軍。而且，在蘇軍的作戰體系內，T72的頭頂是有米格29掩護的，身邊還應該跟著履帶式防空導彈和自行高炮。

如果是T72有防空導彈和自行高炮的伴隨，並有米格29的掩護，面對遭受很大損失的美軍，那絕對不是海灣戰爭這效果。在伊拉克的手裡，T72就是孤家寡人，沒有任何掩護和支援，就是死挺在那裡挨炸。

而且T72在蘇聯屬於猴版坦克，他出口的時候又做了縮水，伊拉克那個T72實際上是猴版坦克的猴版。被打成渣也不稀奇。

T72在海灣戰爭中遭到巨大損失，但這屬於把T72從它的作戰體系裡單獨摘出來，這樣他就失去了自己應有的價值和威力。正常的T72是應該在核武器、T64、裝甲車、防空導彈、自行高炮、戰鬥機......這樣一個體系裡戰鬥的。結果你把他單獨拿出去，那就是作死。

海灣戰爭後，蘇式坦克的神話破滅，聲名狼藉。但在今年中，在伊拉克、敘利亞、土耳其這些地方，西方的M1、豹式坦克也紛紛折戟沉沙，被反對派的導彈、土地雷炸得滿地零件。大家驚奇的發現，西方那些被廣告渲染的神乎其神的坦克跟T72也沒啥區別。

道理是一樣的，這些被摧毀的西方坦克也都是脫離了自己的體系出去作戰，沒有戰機、步戰車、步兵的掩護，單打獨鬥。

脫離了體系，不論是T72還是M1A1、豹2A6，全都是脆弱的。

銳視覺何老師

T-72的表現讓整個蘇式坦克家族都揹負罵名，尤其是伊拉克戰爭中的糟糕表現，伊軍裝甲部隊遭遇北約的“挑戰者”、“艾布拉姆斯”以及早期的“梅卡瓦”坦克時確實不堪一擊，蘇聯人很多糟糕的“二戰”習慣致使出現在伊拉克的T-72就像古董一樣。小編從兩個方面概括。

裝甲防護：蘇式坦克設計思路吸收在二戰中的經驗教訓，走向和法國AXM-30一樣的道路，蘇聯和法國認為單純的裝甲防護在機械化戰爭面前毫無作用（馬奇諾防線的教訓），裝甲部隊的生命在於機動性。因為納粹德軍的裝甲部隊並沒有配備身披重甲的重型坦克，而是利用一群輕型坦克就取得了閃電戰的勝利，因此T-72的體重僅有41噸還不如二戰中的豹式坦克重。有限的體重應用於防護的更是有限，也因此獲得了65公里/小時的最大時速和45公里/小時的越野時速，它幾乎就是現代化的謝爾曼，謝爾曼最高時速也就70公里/小時。

它的裝甲防護十分簡單，主裝甲依靠多層鋁板與橡膠交疊而成的夾層配合鋼板組成的複合裝甲，早期的型號甚至只是在鋼板空腔裡填入玻璃纖維或者石英砂充當複合材料。但是，藉助高速度優勢T-72非常適合遠距離、大集群突襲，使用環境類似納粹德軍的四號坦克是閃電戰的產物，海灣戰爭中的伊拉克裝甲部隊一直處於被動防禦狀態，大量T-72只適用於陣地阻擊戰和北約身披重甲的坦克硬碰硬，失敗是必然的結果。

彈藥：蘇式坦克使用的都是口徑稍大的125mm孔徑主炮，火炮口徑巨大就需要使用分裝式彈藥，這樣炮彈的爆炸藥暴露在車體內部，尤其是炮塔裝彈機裡的彈藥，尤其缺乏裝甲保護非常容易中彈殉爆，這也是哦大部分T-72戰損的原因。但是總體上看T-72的彈藥儲存方式相比它的前輩T-80/T62還是先進不少，T-72的炮彈擺放位置較低出於負重輪遮蔽保護的範圍，還有裝甲板覆蓋保護從而減少殉爆機會。但是由於空間狹小很多彈藥裸露的儲存在炮塔內壁的炮彈架、吊艙底板上和戰鬥室與發動機之間的炮彈架上，這些緊挨著成員的彈藥很容易爆炸或起火。

最後，T-72並沒有與時俱進的實用很多新技術武裝自己，它沒有先進的光學瞄準儀器，導致探測距離十分有限縱使火力強大也無法搶先開火，往往在第一輪接觸戰鬥中就被擊毀了；它還沒有任何“貧鈾裝甲和貧鈾穿甲彈”，在美製M1A2的貧油裝備面前顯得力不從心。一言以蔽之T-72在北約裝甲武器面前就是一款過時的古董裝備。當然伊拉克可憐的防禦縱深無法發起縱深作戰也是T-72窩囊著死去的原因。

利刃軍事

不能說是很不堪，而是不同的作戰環境下，不同的目標導致了不同的結果。

在蘇聯的陸軍體系中，T72是屬於二線坦克，與豹二,M1等坦克對抗是T80等一線坦克的事，另外，在蘇聯置頂的突擊西歐的作戰計劃中，各種軍事裝備的出場順序大致如下:戰術核武器會首先出場，之後戰區級別的遠火與戰術常規導彈會掃清聖物目標，之後是各種前線或者戰術攻擊機進行一輪的攻擊，之後就是一線突擊部隊登場了，一線的突擊部隊裝備就是T80等先進坦克再加配屬的機動放空裝備與武裝直升機等。之後才是T72的出場時間。

以上為在蘇聯的大縱深戰略下T72大致的出場機會，如果戰況不太激烈的話，可能會去掉掉戰術核武器，另外T80也不會出場，但是正式突擊之前的戰術導彈與遠火的炮火準備，前線攻擊機的掩護，武裝直升機與機動防空部隊是不會缺少的。

說完蘇聯，我們再看一下導致T72身敗名裂的最主要的戰場，海灣戰爭上，T72的使用環境。首先說明一下，伊拉克當時主要裝備T72m坦克，我們知道，在蘇聯，一型裝備後面有m往往是代表現代化改進型，比如AK47m,白楊m等，但是，出口型也是把後綴加m的，另外蘇聯出口裝備，“猴版”是比較嚴重的事情，就連東德人民軍，波蘭人民軍等裝備的t72m和蘇聯的原版都有性能上的差距的，更別提出口到伊拉克的了，據說期複合裝甲夾層是石英，發射的炮彈也是鋼製穿甲彈。

以上是性能上的差距，在此基礎上，我們再看一下伊拉克的裝甲部隊合成能力，海灣戰爭中，多國聯軍，基本上出動的都是第三代戰鬥機，且信息化作戰能力出眾，反觀伊拉克空軍，基本上不會提供製空權，另外路面部隊的機動防空能力，跟蘇聯也不在一個水平上，因此，海灣戰爭中伊拉克的天空不屬於伊拉克。另外，雖然有少量的飛毛腿導彈，但是這已經是伊拉克的最終戰略武器了，不可能像蘇聯一樣當成火箭彈去發射，所以掩護炮火也沒有，在任何掩護條件都沒有的情況下，使用蘇聯二線削弱版坦克，與不弱於西歐甚至某些方面強化的北約部隊作戰，t72的遭遇就可想而知了。

總結以上，否定t72是沒有過硬依據的，因為其本身在蘇聯的定位就是二線突擊火力，說成一次性使用都不為過，且還有蘇聯當時陸軍的強大火力支撐，在蘇聯的裝備體系中，t72是夠用的，也是合適的，但是放到伊拉克這種中小國家之中，當成主力和北約的主力，在沒有空中支援的情況下使用，是非常悲慘的。因此，t72也應該兩方面看待。

流風看歷史

T72恐怕是現代坦克中生產數量最多的了吧，當年的T72曝光之時可是讓全世界都為之震驚，本來前蘇聯的裝甲集群就足夠讓整個西歐天天睡不著覺了，結果又這麼不聲不響地多出一個全新的武器。先進且更成熟了的自動裝填機、複合裝甲、威力強大的125mm主炮。

然而當年的全新武器和最高機密已經成了過去，現在的T72卻是已經是有些跟不上時代了。已經幾十年過去了，連一直魔改著59的中國都已經有拿得出手的東西了，而且還頻頻在與俄羅斯等國的比賽上用國產貨啪啪打蘇制武器或者現在該叫俄製武器的臉。

世界都在變化，越來越多的新東西開始出現，新的技術製造出了新的設備用於作戰，新的設備迫使人們重新設計出更好的裝備來使用他們。而T72卻很少能得到更新換代的機會，俄羅斯還好些，雖然沒什麼新東西一直吃老本但還是能做到對T72進行一番改進的，畢竟技術底子還是很厚。而當年輸送出去的T72就慘了，無論是賣的還是援助的，他們自身都少有能對其進行改進的，俄羅斯恐怕也很難幫什麼忙，所以這就導致我們經常會看到T72在世界各地花式飛炮塔。

然而T-72實際上仍是一種很好的武器，只是其設計之初的使用方向已經跟現代不是很搭了。蘇聯人想要的數萬鐵騎朝西歐平原快速突擊的場景在現代幾乎不可能了，反倒是小隊作戰成了主流。說到底，不是T72不堪，只是你還能要求一個垂垂老矣的廉頗做什麼呢？

軍情解析

這個問題我來回答，喜歡的可以關注哦！

說T72坦克很不堪，主要是海灣戰爭以來中東強國與美國為首的西方國家進行的一系列戰爭中，歐美坦克對T72碾壓式的打擊造成的普遍印象。

但平心而論，T72坦克作為蘇聯研製的第二代主戰坦克中的低端存在，技術性能完全能夠與同期歐美坦克相媲美，甚至在火力和續航能力方面超過歐美同代坦克水平。之所以弄得如此聲名狼藉，個人認為主要基於以下原因：

第一，T72面對比自身先進一代的主戰坦克全面落後。海灣戰爭中號稱世界第三的伊拉克軍隊面對國際聯軍不堪一擊，尤其是最後100小時的沙漠風暴行動，面對強大的歐美第三代坦克，伊拉克重金組建的機械化集團被一邊倒式屠殺，直接成就了T72坦克的惡名。但如果反思一下，T72作為蘇聯第二代坦克高低搭配的低端裝備與歐美主戰的第三代坦克之間的搏殺本就存在著代差。美國M1主戰坦克、英國挑戰者主戰坦克、德國豹2主戰坦克和法國勒克萊爾主戰坦克都是歐美三代坦克的當家王者，各項性能都與蘇聯T80這樣的三代主戰坦克相當，遠超岀T72這樣的二代坦克中的低端廉價商品，自然而然就會形成碾壓式效果。

第二，聯軍對包括T72在內的伊拉克裝備戰技術性能瞭若指掌。89年華約解體，歐美國家獲得大量蘇聯原裝坦克，對蘇系坦克的戰技術性能有了充分的瞭解。伊拉克入侵科威特後，美國通過聯合國決議促使蘇聯將伊拉克歷年購買蘇聯武器裝備性能、參數、武器射程、火控系統技術指標和電子設備頻率等重要信息全部向聯軍開放。聯軍根據這些情況制定了針鋒相對的戰略戰術，充分發揮武器裝備射程、夜視器材和火控系統方面的先進優勢，大量採取遠戰和夜戰手段，在伊軍坦克射程之外大量消滅伊拉克裝甲力量。

第三，軍事強國軍售存在人版和猴版之間的區別，大量被摧毀的T72坦克是蘇聯出售的猴版坦克。軍售大國在出售武器時，往往採用不同的配置來獲取最大的利潤，因此有人版和猴版的區別。就拿T72來說，蘇聯同時期最少存在三個以上的T72版本，分別為自用版、盟友版和對其他國家外貿版，這些坦克雖然外貌區別不大，但內部配置千差萬別。自用版和盟友版的T72採用的是複合裝甲炮塔，外貿版採用的是鑄鋼炮塔；出口版的複合裝甲填充料為石英砂，而自用版的是玻璃纖維；火炮口徑一致但型號不同，性能也有差距；據說外貿型穿甲彈有大量採用鋼芯彈丸，而自用型採用的是鎢芯彈丸；外貿版火控系統和夜視器材都是一代主戰坦克使用型號的改進型，自用版使用的是專門研製的火控系統和夜視設備。可以說同樣是T72坦克，但性能上差距極大，戰鬥能力和生存能力都不可同日而語。伊拉克的T72雖有二代坦克之名，但火炮威力只能達到二代坦克最低標準，裝甲防護能力和火控系統甚至不如蘇聯自用的一代坦克。如果只用猴板的戰場表現來否定T72所有型號，顯然是以偏概全的。

第四，蘇聯坦克設計思路和製造缺陷也對T72的惡名起到了一些影響。蘇聯自二戰後總結二戰經驗，認為武器裝備最重要的指標是能夠大量生產，以數量優勢壓倒敵人。因此，蘇聯坦克和飛機等主戰裝備都沿襲這個思路，力爭在性能差距不大的情況下，對敵人形成數量上的壓倒性優勢，T72就是這一思路的產物。T72作為T62的有效補充，從設計之初就圍繞低價格和易生產兩個重要指標來開展，生產總數超過2萬輛。這樣的坦克雖然在單項性能上與歐美坦克差距不大，但在實際作戰中往往會造成戰損率較高的問題，尤其是在敵我之間數量差距不大的情況下。T72主戰坦克設計上採用三人配置，使用自動裝彈機代替了二炮手的工作，但由於設計上追求較為低矮的車身，使炮彈在自動裝填機中成水平方向放置，引信漏於炮塔空間內，一旦炮塔被穿甲彈擊穿，瞬間爆發的金屬射流極易引爆在炮塔內存放的坦克炮彈，進而形成殉爆。

第五，伊拉克裝甲兵戰技術水平落後和聯軍絕對的空中優勢，加大了T72戰損比。伊拉克裝甲兵團雖然裝備先進，但文盲率較高，對相對先進的武器裝備也操作比較困難，經常將先進的坦克埋置於沙坑內作為固定火力點，坦步炮協同脫節，行進間射擊和射擊行進目標都命中率極低。聯軍擁有絕對的空中優勢，龐大的武裝直升機和攻擊機集群反覆搜索攻擊沙漠中的伊拉克裝甲部隊，利用坦克車身與沙地散熱比的差距，在日落時分使用紅外夜視儀發現埋於沙土中的坦克，而後使用反坦克導彈和貧鈾穿甲彈實施攻擊。由於伊拉克防空力量完全被摧毀，龐大的空中反坦克力量加速了伊拉克裝甲部隊的滅亡，也提高了T72坦克的戰損數量。