选择就像是人位于一个岔路口，走哪条路都要靠他自己决定，命运不是机遇，而是选择。——阿尔文.普兰丁
一个人是如何做选择的呢？一个国家又是如何做出选择的？
19世纪中后期，崛起的美国跟德国为什么做出了不同的国家选择，而导致了不同的国家命运呢？
（一种选择有一种结果，无数人的无数种选择会有什么结果）
我认为一个人做出选择，主要由两种因素决定：
a，完全自由意志。
b，外部环境和自由意志综合作用的结果？外部环境作用大还是自由意志力量强？
我相信内因和外因对一个选择所起的作用，是随机跟不确定的。
这样看来，命运也是随机跟不确定的，因为外因是随时变化的，内因相对于外因较稳定但是也是不确定的。
如此来说，一个人的命运也是一个极为复杂，动态的系统形成的。
（没有所谓的选择，只有不同的命运？）
那么，一个国家是如何做出选择，选择又是如何决定一个国家的命运的呢？
国家最重要的组成部分之一是人，而国家的决定是人做出的。
而组成国家的人是如何相互影响最终做出了这样的决定呢？
也许在未来，会有超级人工智能能够计算出每一种可能性，而可能预测未来。
迄今为止，没有这种超级智能出现，还是得靠人回顾历史来探讨。
（美国南北战争）
我们回到19世纪中后期的世界。
19世纪中后期最重要的历史事件之一，就是德国，日本，美国的崛起。
因为本人驾驭这种问题的能力不够，我撇开日本，单谈德美，将问题变得简单点。
（美西战争，第一次帝国主义大战）
a，美国自1865年4月9日，南北战争结束后，美国就开启了崛起之路。
美国崛起的标志是1894年，美国超越英国成为世界工业总产值第一。
美西战争中美国战胜西班牙是美国被确认成为世界列强之一，加入了世界殖民帝国的行列。
b，德国崛起的标志性事件是1870-1871年普法战争中普鲁士战胜法兰西第二帝国。
1871年1月18日，普鲁士国王威廉一世在法国凡尔赛宫加冕为皇帝，成立了德意志帝国。
普法战争后德国成为了欧洲大陆的霸主。
(英国占据的殖民地世界世界第一）
c，崛起后的德国，跟美国同样都需要阳光下的地盘（资源和市场），但是世界上绝大部分殖民地都被先发的英法等国占领。
（德国在海外的殖民地排名世界第八）
（美国占据的殖民地世界排名第十）
d，德国跟美国都崛起了，都变成了世界上的头等强国之一，当时世界上的强国有，英国，德国，法国，俄罗斯帝国，奥匈帝国，日本，美国。面对当时的处境德国跟美国是如何选择的呢？
（铁血宰相俾斯麦）
（1）“卧榻之侧岂容他人酣睡”强国林立的欧洲难以容纳一个令人生畏的德国。
德国的崛起打破了欧洲的力量平衡，德国前期的领导人采取了非常高技巧的平衡外交政策。
俾斯麦曾说：“在五个人的竞赛中，最理想的当然是站在占多数的三个人那一边。但在英、法、俄、奥、德五国中，法国对德国敌意甚深，英国光荣孤立；德国想要组成三人多数就须同时与奥、俄结盟。”
铁血宰相俾斯麦在力量面前并不铁血，在俾斯麦的营造下，俾斯麦的时代，德国的战略态势还十分优越。
世界主要矛盾与德国无关，或许按照俾斯麦的选择德国能够逃过，发动第一次世界大战的命运。
毕竟，英法矛盾（英法1898年差点为埃及开战），英俄矛盾，法俄矛盾，都是有着巨大的利益冲突。
（写到这里，有点颠覆我的世界观，英雄可以造时势，俾斯麦就是。）
（威廉二世）
可是，1888年，德国选择了威廉二世，德国为什么选择威廉二世来主导命运？（这也是一个很大的课题）
反正结果是俾斯麦靠边战，威廉二世愚蠢的抛弃了俄罗斯，希望与英国联盟（德国人对英国人好似有好感，威廉二世希望与英国联盟，二战时希特勒也是一样，在敦刻尔克想跟英国讲和，放跑了三十多万英国老兵，在二战中德国从没有跟英国宣战，不管双方对战的多惨裂，德国下意识里是想跟英国讲和的）。
可是，英国自崛起以后，对欧洲就采取“光荣孤立”政策，谁要出头就打谁。
可见，是威廉二世的愚蠢导致了德国“二线作战”最后导致了一战的发生，跟一战中德国的失败。
我的问题是俾斯麦跟威廉二世为什么做了不同的选择？德国人是如何选择自己的领导人的？
德国选择一个国家的领导人是随机的还是有一定规律的？
（2）美国是一个幸运的国家。
美国从某种意义上来说就是一个放大版的英国，站在世界政治地图的格局来看，美国也是一个大岛。
在19世纪中后期的世界，力量的投放还是受到地理环境很大的制约。
换句话说，美国崛起时，周围没有强大的力量压制。
美国崛起时，美国的市场足够大，有足够的资源跟市场。
美国唯一的哲学博士总统威尔逊）
当时的美国总统威尔逊因为相对较好的外部环境采取：门户开放+利益均沾的外交政策。
而且直到日本偷袭珍珠港之前，美国对欧洲一直也有类似英国“光荣孤立”的政策。
一战初期阶段，美国开始采取的是“隔岸观火”的政策，“中立”大发战争财，后期采取的是下山摘桃子政策，美国在1917年3月以后才加入第一次世界大战的。
我感到疑惑的是，美国为什么会有这样的选择？
在我看来，美国帮谁胜利天平就偏向那一方。
（美国一战征兵广告宣传画）
美国对一战，有三种选择。
a，帮助德国，击败英法俄同盟，因为殖民地都在这三国手里。难度虽然较大，但是利益也大。
b，继续“中立”，让欧洲继续削弱。俄罗斯1917年11月发生十月革命我认为是历史的必然，如果美国不是1917年3月，加入一战，俄国退出战争的时间还要提早。
俄国退出一战，签订跟德国的合约，德国就避免了两线作战，还可以从俄罗斯获取取资源。一战还将持续下去。
（一战时的坦克）
c，美国最终做出了1917年3月加入欧战的选择，但是从战后巴黎和会看，美国也没有获得所期望的利益，美国主张的国联（国联是由美国总统威尔逊提出的）因英法无主导权，而没有加入，没有美国的国联也在历史上没发生多大作用。
选择，一个人的选择，一个国家的选择，都是这磨的意味深长！
或许人类文明永远都不明白“选择”这个机制。
选择是变动的跟随机的？还是有某种规律性的确定，我是没有答案的？
你们有吗？
閱讀更多 火星茶香 的文章
