黑駿馬163253723
不是給一些熱血沸騰的網友澆涼水，也不是為狂熱的民族主義情緒洩火！而是必須客觀的認識當年甲午戰爭我們為什麼在兵力、裝備和國力都戰上風的情況下，反而被我們的看不起的島國日本無情的擊敗！正視歷史並清楚的認識我們的不足才能從歷史教訓中學到東西，甲午戰爭若我們打贏了，極有可能結局更加悲慘！
甲午戰爭的戰敗實際上起到了水落石出和撕破遮羞布的作用，以甲午戰爭以前，整個社會氛圍從上到下都洋溢著清朝似乎又回到了泱泱大國的地位，海軍艦隊規模亞洲第一，何其霸氣！
而當時清政府之所以有這種自滿驕傲的態度，源於洋務運動所取得的成果也是很驕人的，鋼鐵冶煉、艦船製造等已經初具規模，和日本相比有過之而無不及，但洋務運動只相當於對晚清政府的孱弱的一種修正，這就相當於在已經被水寖泡的鬆軟的土地上興建高樓大廈，垮塌是必然的，而作為壓垮這一根稻草的恰恰是宿敵日本人的野心擴張！
假如甲午戰爭我們戰勝，那意味著日本人的賭注是失敗的，日本人會再次閉關鎖國或者韜光養晦，而大清帝國的那種洋洋得意的自大會繼續延續，繼續如皇帝的新衣一樣洋洋得意的耽誤戰略覺醒期20-50之久，當然沒了日本的競爭，列強會將更多的注意力放在大清帝國身上，也許會藉助大清帝國的戰勝日本的餘威牽制沙俄，但影響力不過是遠東或者中亞！
而對當時世界的中心歐洲影響不大，也就是說一點都不影響歐洲繼續進行工業技術能力提升，差距或許越來越大！沒了日本的威脅，大清帝國不會繼續維持一支耗資巨大的現代化艦隊，當然已經有的可能會繼續維持，但更新換代或者和跟隨歐洲強國發展是不可能的！
當時我們雖然基礎工業有一定的能力，但在造船工業上也僅僅是能建造船殼而已，蒸汽機和武器裝備全部依賴從西方進口，以漢陽兵工產為例，直到民國時期都造不出可以製造槍管的高性能鋼材，若在自大下去，當西方內燃機普及後，大清帝國或許會像印第安人一樣被消滅，到時候就不是半殖民半封建社會，而是徹底被西方殖民者瓜分殖民的殖民地！
嘟嘟超
甲午戰爭清王朝能夠獲得勝利嗎？
很難。清王朝的富國強兵的洋務運動，只是精英階層的救亡運動，處於社會底層的民眾，並沒有參與其中。中國強軍原本只是無源之水，無本之木。這就像清王朝花費了大力氣打造的一柄利劍，由於缺鋼少鐵，只能在木質劍身上覆上一層精鋼。看似光彩奪目，也能寒氣逼人，然而一旦置身於戰鬥中，外層的精鋼損失，木質的劍身裸露後，再無一戰之力了。所謂的蠟頭銀槍，其如是也。日本敢於以小搏大，應該也是看準了清王朝外強中乾的本質才決意鋌而走險。
（鐵甲艦的第一次海戰：黃海海戰）
不過，如果就此判定清王朝輸在了封建帝制，輸給了浩浩湯湯的世界潮流，這種說法起碼在1894年之前並不公允。因為北方的俄國在滅亡前幾年，也是封建帝制，其反動程度絲毫不比清王朝差。在1861年還有大量的農奴存在，工業化也是1890年才開始，但是這不妨礙俄國卻成為帝國主義列強中的一員。
所以，清王朝戰爭失敗的根本原因是清王朝統治的合法性的缺失，使得清王朝不敢也不能啟發民智，發動民眾。時代發展到近代，國家之間早已成為全民競爭，而清王朝的政權特點使得他們開放“柳條禁邊令”都心不甘情不願。200多年的統治，雖然天天叫著“奉天承運”，卻始終沒有形成全民認同的合法性，得到全民的效忠。這是清王朝的封建帝制與沙俄的封建帝制最大的不同。所以沙俄有底氣在日俄戰爭輸了之後，跟日本叫囂繼續打，一兩銀子也不賠，而清王朝在日本深入山東、遼東半島時，就已經坐立不安，急切地要割地賠款了。
所以，清王朝如果能夠在甲午戰爭中擊敗日本，只能是在戰事初起時，速戰速決，迅速擊敗日本這一條路徑。一旦遷延日久，必然要考驗清王朝的政權合法性，戰爭也會“不敗而敗”。
那麼，就按照這樣的歷史腳本來設想把，淮軍將士們奮勇爭先，神勇異常，在朝鮮和黃海海戰中都獲得大勝，日本20多年來所苦心經營的聯合艦隊覆滅，強國之夢破碎，被迫承認清王朝的遠東霸權。
在此，還需要認識到，任何戰爭都只是政治的延續，甲午戰爭也不例外。這一場戰爭是光緒帝親政後意欲收回皇權而力主發動的。所以，在某種意義上，甲午中日戰爭的策源地實際上有兩個：一個在東京，一個在北京，兩邊都有人想打。相比而言，北京的皇帝更為急迫，因為東京的天皇訂購的三艘“無畏級”戰列艦還沒有交付，日本聯合艦隊並沒有十足的把握戰勝北洋艦隊。
（日本天皇節衣縮食支持海軍發展）
一旦戰爭打響，不管勝敗，皇權都會集中在年輕的皇帝手中；而以慈溪和李鴻章為首的後黨，勝則功歸皇帝，敗則實力與威望俱損，其政治地位都會在戰爭中動搖。所以，在1894年至1898年這5年時間，是光緒34年皇帝生涯中掌握實權最多的時期。
如果大勝日本，光緒皇帝英明神武，在滿朝文武大臣的支持下奪回皇權。此時的光緒皇帝只有24歲，正是有著政治憧憬和抱負的年齡段。洋務運動以來的既得利益群體，很多人都已經老了，他們佔據著帝國政治舞臺已經30年，都已經步入古稀之年。由此，具有實權的皇帝周圍，會逐漸形成少壯派的官僚集團。這些人都是留過洋的，甚至很多人還深入考察過日本、俄國、西洋諸國的政治、經濟史。清王朝早已不是鎖國時代的矇昧無知，對於世界形勢會有明晰的認識和準確的判斷——我們可以懷疑清王朝的統治合法性，卻不能懷疑其官僚集團的精英程度。
因此，甲午戰後的清帝國，洋務運動將會走向深入，資本主義的生產方式，將會成為主流，工人逐漸增多，官僚資本家、實業家會逐漸成長為新的鄉紳。中國社會會在新一輪的經濟轉型中，再次獲得發展的契機。
（中國的洋務運動將走向深入）
鑑於新疆、臺灣故事，清王朝在邊疆戰爭後，一般都會選擇設立行省，以此在國際法上確立國土範圍，派遣流官治理，以收遠人之心。因此，在甲午戰爭勝利後，清王朝鑑於朝鮮的戰略地位，會取消朝鮮的藩臣資格，納為領土，設立朝鮮省。
對外戰爭獲勝，開疆拓土，有此兩件大功，光緒皇帝的皇位算是穩當了，由於禦敵有功，清王朝的統治有效性得以維持。然而清王朝的軍事力量在天平天國時就已被消耗，漢族官僚逐漸成為清朝的各地督撫。甲午戰爭取勝的軍隊也以淮軍為主，戰爭勝利後，面臨著複雜的國際環境，淮軍不僅沒有被裁撤，反而得到了加強。因此，清王朝統治階層的漢化趨勢已經不可避免。晚年的李鴻章曾轉任兩廣總督，梁啟超拜訪李鴻章，有意讓兩廣獨立，請李氏做總統，後來此事不了了之。
這樣就很容易形成清帝國從未出現的二元政治的局面，以滿清、蒙古貴族為首的封建統治集團，與日漸掌握軍政大權的漢地官僚集團，各自為政。清帝國政治形式隨著洋務運動深入發展，封建官僚將會轉變為資產階級，會要求更多的政治權利——而且，這種要求擁有武裝勢力的支持，顯得光明且正義。
資本主義性質的革命，將會突破更多的封建專制制度。與1911年民族解放性質的革命相比，官僚資本主義性質的革命只會要求變帝制為立憲，原有的統治階級的利益不會被大範圍取締，因此會得到阻礙勢力最大程度的容忍——他們會失去政治權利，得到的將是國家法律承認的財富補償。清帝國最後的慶王爺之貪婪，早已成為京城公開的秘密。
對一個掌握實權的，敢於在列強環伺的環境中，啟動戊戌變法的光緒皇帝，不應懷疑他想成為優秀的皇帝的政治理想。在資產階級逐步佔據朝堂和地方後再進行的變法，將會更加具備可操作性。此時的變法，不會因為救亡圖存的迫切性而流於空想，而是因為社會經濟發展到一定程度的水到渠成之舉。
此時，恰好處於世界主要資本主義國家自由發展，壟斷資本主義（帝國主義）形成時期，中國的引進外資（英法都是高利貸國家）正當其時。英法列強要求的是商業利益，當中國經濟發展，市場容量增大，英法都將從中獲益。征服中國，對英法來說都是一件不能完成的任務，所以，中國的外交關係可以得到很大程度的改善。
（列強支持下的清帝國洋務運動）
唯一的威脅來自北疆——俄羅斯對東北和朝鮮的野心將會隨著清王朝將朝鮮納為領土而倍受打擊，從俄國策劃了“三國干涉還遼”就可以知道俄國將東北地區視為禁臠。而英國忌憚於俄國的全球擴張，一直在遠東地區尋找戰略盟友——《英日條約》即是這一設想的產物。日本被擊敗，英國將會在政治、經濟的考量下選擇與清帝國結盟。俄國與清帝國之間不可避免會有一戰，時間也會是1905年前後，屆時俄國的西伯利亞大鐵路剛剛通車。
清帝國有著不錯的外交關係和不俗的經濟實力，可以應對俄國的戰略壓力。隨後的第一次世界大戰，德國也會拉攏清帝國入盟，然而與英國有著盟約的清帝國，更大可能會加入協約國，中國將會在隨後的巴黎和會上正式成為世界列強之一。
以上所有的YY和腦洞都是寄託在社會經濟正常發展的前提下，經濟基礎決定上層建築，在經濟發展到一定程度後，必然會產生政治革新，這不以人的意志為轉移，這同樣也是政治合法性的體現。任何逆潮流而動的政治制度，可以阻擋一時，卻終不能改變這浩浩湯湯的世界潮流。
年輕的光緒皇帝獲得皇權，能夠最大程度的限制滿清守舊勢力。帝國少壯派執政團隊的組成，會更加主動地參與國際事務。中國的國運就遠遠不會是晚清末年抽心一爛，軍閥混戰，民不聊生的局面。
正是在這個意義上，才可以說日本發動的甲午戰爭打斷了中國正在上升的國運，使得中國因為經濟發展而逐漸平穩的社會矛盾再次尖銳起來，摧毀了中國的政治秩序正常發展的進程，最終形成了民族解放性質的革命。同時，這種影響還使得中國境內民族問題的影響一直遺留至今，中國人用時百年，也未能完全消弭。
而知而行
甲午戰爭在中國近代史上可謂是一場巨大的災難，歷史課本上稱甲午戰爭的失敗使得中國半殖民地半封建化程度大大加深。如果我們打贏了甲午戰爭會怎樣呢？
即便我們真的打贏了甲午戰爭，歷史的大方向是不會有太大偏差的，畢竟我們依然落後，清政府統治階級依然是以慈禧太后為主，西方列強依然將我們當成是待宰的羔羊。如果我們打贏了日本，我們也將是殘勝，會付出極大的代價，或許1905年的日俄戰爭，與俄國對抗的就是我們了，我們可沒有太大的勝算。
如果打贏了甲午戰爭，日本的崛起也將會延後，我們對於日本的民族有信心依然存在，對於我們和世界這都將是利好。以日本崛起必將執行的大陸政策，我們與日本之間的再一次戰爭將無法避免，到那個時候誰贏誰輸也將是一個未知數。
一場戰爭的勝利或許會短暫改變中國所處的國際環境，參見中法戰爭的勝利及左宗棠成功收復新疆，但是作為一個積弊難返、矛盾尖銳到不可調和的國家，變革與革命最終會狠狠砸碎那個封建的中國。
古生物探索
如果，如果我們當年打贏了甲午戰爭，中國也許有新的命運嗎？
當時世界列強對滿清頗為刮目相看，北洋水師世界第七，亞洲第一，而且當時中國的戰爭潛力很大，中國近代礦業已經開始機器採煤，開平煤礦在1894年產量達到24.7萬噸，1893年竣工的漢陽鐵廠，設備是當時最先進的德國設備，擁有10個工廠，3000多工人，生產的鐵除供應國內，還出口到美日等國。1879年在天津成立的電報總局，到1885年，沿海、沿江各省都架設了電線，連廈門和臺灣之間都架設了海底電纜。這些官辦的洋務運動都是按照世界級最高標準打造的。
所以甲午戰爭列強幾乎是一邊倒的認為日本如果向大清國挑戰，必敗無疑。
繼續回到假設
假設我們贏了，英國一直在靜靜地觀察，尋找他遏制沙皇俄國的遠東幫手，他猶豫到底是選大清還是日本，我們和日本的國運之戰，誰贏了他就選誰（可以說我們失去了一次成為世界列強之一的機會）！
如果我們贏了，我們就成為英國（當時的世界頭號強國）在遠東的盟友，在1904年和沙皇俄國再來一場國運PK，這我們得有多好的運氣才能在這場比武中PK獲勝？！
如果我們被沙皇俄國打敗，就回到了甲午戰敗的那個時間點，繼續演繹下去。
結束語
我們之所以被打敗，不是輸給了運氣，而是大清的制度輸給了他們，虛胖的大清一戰就原形畢露。北洋水師遠談不上是一支現代軍隊，終究是一隻有著現代裝備和現代制度，卻無現代理唸的腐敗的封建軍隊。
我是愛聊三國聊歷史的天下會會天下，請隨手關注！
天下會會天下
甲午中日戰爭是清朝滅亡的導火線，有因即有果，清朝滅亡是果，而甲午海戰失敗即是因。而甲午海戰是果，清朝把封建皇權統治階級利益凌駕於國家利益之上那就是因。
有這樣的因，甲午海戰打得過我才要懷疑日本人的智商！
那麼我們假設甲午海戰贏了，不是日本人能力原因，而是因為中國有一個洗心革面為國為民的大清政府，那麼日本面對的將不會是一個把海軍經費用於慈禧大壽搞得武器年久失修導致艦炮炸膛的軍隊，而是一隻鐵血高效的軍隊。那麼哪怕日本作戰理念確實先進也不可能打的過北洋水師。
如果歷史是這樣，那麼民國也不會出現，國父孫中山也不會有市場。蔣介石也更加不知道是哪號人物，校長也就沒有機會發動中原大戰使得日本有機會趁虛而入了。
如果歷史是這樣，那麼二戰之時中國會非常強大，動動手指就能滅了日本。如果清政府加入德國陣營，那麼蘇聯面對的將是兩個德國級別對手，日本撐的天數以周算，蘇聯怕也就一年半載。亞洲大半入了中國之手，歐洲非洲和大半個中東都被德國控制。美國也就是時間問題，也許上個世紀中業美國就被瓜分掉了。世界會是中德稱霸時期，最終結果也許今天就會有答案。
如果清朝不與德國同流合汙那麼大清也能保東亞太平一方。還能學美國發發戰爭財，最終中國整合了現在的東亞三國，然後開啟中蘇美爭霸時代。無論結果如何，中國會比現在的中國強大。
但是歷史沒有如果，只要日本不是豬中國甲午海戰就不可能贏，因為！少數名族政權不會去顧及整個國家的利益，因為他不會把每個國民都當成同胞。
孤空之星
一隻南美洲亞馬孫河邊熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇幾下翅膀，就有可能在兩週後引起美國得克薩斯的一場龍捲風，這是有科學依據的蝴蝶效應。那麼對於一次影響國家命運，世界格局的戰爭來說，可以引起的震動自不必說。如果當年中國打贏了甲午戰爭，現在的中國會是什麼模樣？我們可以順著歷史的脈絡推理一下。
首先看一下甲午戰爭中國失敗的影響。1894年（光緒二十年）7月25日豐島海戰爆發，甲午戰爭開始，由於日本蓄謀已久，而清朝倉皇迎戰，這場戰爭以中國戰敗、北洋水師全軍覆沒告終。中國清朝政府迫於日本軍國主義的軍事壓力，1895年4月17日簽訂了《馬關條約》。甲午戰爭的結果給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度；另一方面則使日本國力更為強大，為其躋身列強奠定了重要基礎。
甲午戰爭失敗標誌著清朝歷時三十餘年的洋務運動的失敗，取得的近代化成果化為烏有，直接加速了苟延饞喘封建統治的滅亡。日本甲午戰爭從中國掠取了鉅額款項，迫使清政府增開通商口岸。大力發展工業尤其是軍事工業，這為日本近代工業的發展起到了重要的作用，也為全面侵華戰爭做了準備。
其後，水深火熱中的中國人民經過不斷探索，誕生了我們偉大的黨，帶領我們不斷鬥爭。趕跑了侵略者，建立了新中國。日本則把通過對外擴張和掠奪作為發展本國資本主義經濟的捷徑，惡貫滿盈，最終惡有惡報，在侵華戰爭中落敗，成為了世界上唯一遭受原子彈的國家，背上了千古的惡名。
歷史的車輪總的來說滾滾向前，先進的生產力，制度必將取代落後的。甲午戰爭的失敗雖然是我們的恥辱，讓我們蒙受了很大損失，但一定程度上加速了這個過程。具體是多少年，大家自己想象。
談古論今漲姿勢
如果甲午戰爭贏了，只有一種可能，中國購買了智利的新式戰艦，日本海戰失利，被迫退守本土只能失敗。但日本早有二手準備，甲午戰前，日本明治天皇就認為拿三景艦的3門320大炮去對付定遠鎮遠的8門305大炮有些天方夜譚，所以早向英國訂購了前無畏戰列艦富士八島，縱然聯合艦隊兵敗，全部沉入大海。日本也會繼續節衣縮食，等富士八島回國後，和我們再一決勝負，到時中日兩國又要進行世界近代第一次蒸汽動力大炮鉅艦的較量，定遠鎮遠和卜拉德白郎古恩卡拉達能否打贏富士八島就是未知數。而英國早有在遠東尋找遏制沙俄擴張的盟友，中國打贏並受到損失他求之不得，正好可以控制中國並遏制俄國，畢竟，中國和沙俄都是龐然大物，鬼會把日本那樣的彈藥小國和沙俄當成對手。還有之後的日俄戰爭，那這重任就落到中國頭上了，不要以為贏了甲午戰爭就萬事大吉了，挑戰多的是。
qzuser61187117
如果？這個如果很有趣。
如果清軍取勝，局面會更加複雜。清軍對日的主力是淮軍，李鴻章的買賣，而李又是慈禧的重臣，二人相依為命。甲午戰爭的中國內部動力是光緒帝向慈禧發起的奪權運動，手無一兵的光緒皇帝積極對日宣戰，死的是淮軍，建的是帝業。實際上，由於戰敗，李鴻章赴日簽訂馬關條約，都是淮軍的責任，是淮軍的錯，是慈禧的錯。所以，甲午戰爭之後，光緒一度得勢，罷免了手無一艦的李中堂，擠兌了老佛爺，借民憤官憂用自己新提拔的人搞起了戊戌變法，削弱慈禧的勢力。可以，慈禧很快翻盤，發動戊戌政變囚禁了光緒，還殺了珍妃給光緒看，滅了支持光緒的臣子。
那麼，如果甲午戰爭清軍勝利了呢？恐怕局面會更加複雜。光緒皇帝會在勝利前夕搞起御駕親征，搶奪果實，樹立自己的形象。而淮軍則可以邀功取寵，強化慈禧的地位，所以中國還會有一次激烈的鬥爭。
外敵入侵在那個時候更多是要錢，要貿易權，要其他特權，而不是一定要佔領這個龐大的帝國，即便是領土貪得無厭的沙俄也更多是在北京管轄困難的邊緣地區做文章，很難以一己之力全部佔領中國大地。對於統治階層，外敵是肢股之患。而農民起義更加有威脅性，比如太平軍捻軍等等，幾乎要了命了，然而這仍算是肘腋之患。對於最高統治者，其身邊對其權力構成挑戰的勢力，才是最要命的心腹之患。所以，對日勝敗都是一種結果，不如對內鎮壓有意義，更不如搞掉政治對手有意義。
一個大國如果要做什麼事，要看誰在裡面得利。是誰，要圖個什麼，誰反對，誰支持，包裝成了什麼，陰謀陽謀都有哪些。這些如果不解答，就沒必要去研究國家的行為。
你說，如果清軍勝利了，誰得利？誰損失？
吉用時代
我告訴你們沒有假如，甲午戰爭的本質不是中日戰爭，本質是西方工業革命帶來的生產力與生產效率對東亞大陸文明的優勢碾壓。日本只是打手，可以是韓國，可以是菲律賓，可以是越南。誰能扶的上馬列強就扶誰。要的就是中國這肥沃的土地，巨大的市場，豐富的人力資源和物產。日本要啥啥沒有，只能出不怕死的窮鬼去拼命。你們用腦子想想，大清舉國之力搞出來的北洋水師，日本這麼個小國哪來的錢搞的？還不是英國人借的，輸了英國人不把日本榨乾？這就是天皇為什麼拼死一天一頓飯也要打的原因，國運對賭你唐朝怎麼不堵，明朝怎麼不堵？這場戰爭最賺錢的是英國佬，拿了大清的海關，打破清朝的白銀貿易體系，殺人不動刀。
從小愛踢球
其實進入20世紀，未來國運會怎麼樣，跟國力無關，跟站隊有關。
也就是假設大清在甲午打勝後第一次世界大戰會站哪一邊？
很遺憾的假設，大清打贏甲午，很有可能在第一次世界大戰站在同盟國這一邊。
首先，德清沒有矛盾，沒有甲午自然不會有青島膠州灣一事，那麼德國是西歐唯一沒有欺負清的列強，民眾自然更喜歡這樣的國家，包括官員甚至帝王。
其次，德國的帝制更符合清的政治制度。對此帝王有天然的好感，肯定對立憲的英國跟共和的法國沒有好感。如果走得太近，萬一民眾有此想法怎麼了得？還是跟德國走近一些，告訴民眾有皇帝國家更強。
第三，甲午如果打贏，清與俄的矛盾是最深的。清會索取遠東之地，而俄對清東北也不會放棄，兩國必有一戰。俄既加入協約，清必不會加入協約。
結局嘛，看看奧匈帝國跟土耳其帝國就知道清最後的結局了。
