市場中除了壟斷之外，還存在寡頭現象——
一個市場中只有少數供給者
當這些供給者聯合起來，就會形成壟斷
但是出於各自的私利，這些寡頭並不總是選擇聯合起來
那他們如何決定自己的生產呢？
我們假設一個村子只有兩口井，張三和李四各佔一口
這個村子在供水市場上只有兩個供應者，也就是寡頭中的雙頭
村裡水市場的需求表如下
用水需求表
我們可以發現，當水供應量為60噸的時候，總收益最高
也就是張三和李四各提供30噸水的時候，他們都有1800元的收益
但是，如果李四提供30噸水，張三提供40噸水的時候
總供應量為70噸，價格為50元，張三的收益就提升到了2000元，李四的收益降到了1500元
當李四也把供應量提升到40噸的時候，兩人的收益都變成了1600元
這時候如果張三把供應量提升到50噸，他的收益會將為1500元
所以當兩人供應量都維持在40噸的時候，可以保持自身利益的最大化
這種均衡情況被稱為“納什均衡”
寡頭們為什麼不通過聯合來形成壟斷呢？
這裡要引入一種“經濟博弈"的現象——囚徒困境
囚徒困境是關於兩個罪犯的故事
我們把這兩個犯人稱為大王和小王
警察判定兩人犯有攜帶武器的輕罪，為此被判處1年監禁
同時警察懷疑兩人曾合夥搶劫銀行，但並無有效證據
警察分別審問兩人，並提出以下條件：
現在我們可以關你一年，但如果你承認銀行搶劫案，並供出同夥
你就立功了，可以馬上獲得自由，你的同夥將被判20年監禁
如果兩人都認罪就按自首，各判處8年監禁
兩人都是殘忍的搶劫犯，只關心自己的利益，你預計他們會怎麼做？
囚徒困境
即便兩個犯人之前達成了協議
但在分開審問的時候
利己主義仍然會使他們選擇對自己最有利的行為
而現實生活中也往往如此
如冷戰中蘇聯和美國的軍備競賽
軍備競賽
我們回到開始的例子中看張三和李四的博弈如下：
雙頭博弈
當市場上的寡頭越多，聯合的難度就越大
市場也越趨近於完全競爭市場
所以對於寡頭市場，要麼國家控股，要麼放開競爭
都是提升經濟效率的有效手段。
1分鐘經濟學，用最通俗的語言解讀複雜的概念，逐步建立系統化認知，再不被流言矇蔽雙眼
閱讀更多 萊財妞妞 的文章
