晨露霞光306
這個提問含糊籠統，沒有詳情描述有點莫名其妙！“在校學生”是強調哪個意思？暑假還在學校讀書上學的學生？還是一個放了暑假在家享受假期的青少年？
第一種估計不可能，除了高三這時候誰敢誰能在學校上課？
第二種那不就是一個放暑假的青少年學生麼？明明是“在家休假的學生”，這個時候換成並強調“在校”兩個字的用意無非就是引導不明事理的人往歪處揣測來達到推卸責任混淆視聽好混水摸魚的效果罷了。
所以不把事情來龍去脈說得清清楚楚別人怎麼好評判？再說也不能光聽一面之辭匆匆下結論。
不過看到這個問題的含糊提法，相信明白人心裡是有數的。
總之，上學期間在校上游泳課溺亡，學校肯定有責任。
休息日或者放假期間在校外溺亡跟學校一毛錢關係都沒有。
附上防溺水兒歌，牢記莫忘，生命可貴，不可不聽。
靜聽江心雨
具體問題具體分析
如果是上學期間跑出去玩，學校也有監管責任
再說，看孩子多大了，
如果是休假期間，那就跟學校關係不大
平時加強教育，提高安全意識
生命可貴，謹防意外。
野外的水大多很危險，
莫道會游泳，淹死的都是會水的。
喜歡水的，家長多帶去游泳館玩，看護著。
節哀順變，不要老想著責任了，
人都沒了。
紅亮生於中秋節
如果是在校學生，並且在上課時間出現的事故，是學校疏於管理，防範不力造成學生溺亡，這毋庸置疑是學校的責任。這就有推脫責任的嫌疑了。
但如果是放學以後，那就是家長的責任了，屬於監護人的責任了，學校不可能放學後也隨時跟著學生。只能表示遺憾，並引以為戒，多做宣傳教育。
再者如果是後者，學校不敢引火上身，也是有難言之隱的。
秋楓154635167
這樣的事全國不知發生了多起學生在校期間溺水死亡，不是學校可以推到家長，法律自有公論，學校是有不推卸的責任，通過法律途徑進行處理，賠償。學校應以為戒，加大宣傳教育和採取一切舉措，防患於未然，同時作為家長經常給孩子出門安全常識，並積極配合學校加強管理。
一愽再博
學校不是家庭，學校放假了。就在也沒有對學生的監護權了。打個比喻。你犯法了去監獄裡了。刑期滿了以後。出獄了你還說你是犯人嗎？監獄還能監視你嗎？因為你是自由人了。就是因為你進過監獄。監獄不能永遠管制你吧。
