用戶65981909
謝友邀
@青言論史.前半截答得不錯，表揚一個;@曉風2016不出意料地又是負分，罰打掃衛生間
這個問題其實早有結論
~《宋史.卷三百六十五.岳飛》
岳飛冤案由秦檜一手策劃和實施，根源卻在趙構
因為趙構“恬墮猥懦，坐失事機;偷安忍恥，匿怨忘親”，才有秦檜“陰險如崖阱，深阻竟叵測;包藏禍心，倡和誤國;一時忠臣良將，誅鋤略盡”
在岳飛之死這件事上，秦檜是當仁不讓的主謀，趙構可以算半推半就的同謀
(殺岳飛事關秦檜切身利益，具體可見我在問題“宋史中[檜亦以飛不死，終梗和議，己必及禍，故力謀殺之]，為什麼秦檜認為己必及禍”下的答案)
秦檜從來不主戰
靖康元年正月初五，太學正秦檜論邊機三事
秦檜上疏中其實有四個內容: 1.金人無厭，乞止許燕山一路; 2.守禦不可緩，擊金人於半渡; 3.乞百官詳議，擇其當者載之誓書; 4.乞館金使於外，不可令入門及引上殿。~詳見《三朝北盟會編.卷二十七》
仔細分析
1.割燕山一路也是割地，與張邦昌只是“量”的區別而無“質”的區別
2.李綱已經佈置了汴京城防，“守禦不可緩”只是句廢話;金軍斡離不已於正月初三渡河，正月初五上哪裡去“擊金軍於半渡”？這又是一句廢話
3.大夥先商量好具體怎樣談，還可以作哪些讓步。此舉可以縮短議和時間，免得大夥邊議邊扯皮
4.不過是擔心金使蠻橫，公開觸怒包括欽宗在內的朝中大佬，搞得大家臉上掛不住而防範於未然罷了
金人保存的秦檜乞保趙氏文與南宋流傳版本略有差別~《靖康稗史箋證.三.南征錄匯箋證》
秦檜呼籲，不要立張邦昌，那傢伙是個老政客，大大的狡猾，容易出亂子。應該立老趙家沒有從政經驗的子弟做傀儡，這種稚兒好控制
從金軍北返後張邦昌便還政於趙構看，不得不佩服秦檜的先見之明
試想，如果真按秦檜的辦法，趙老九的合法地位將受到極大挑戰，估計佔山為王才會是趙構的唯一出路
跟著金人指定的張邦昌，秦檜前途不大，賣得更狠、資歷更老的人多的是;乞立趙氏如果成功，秦檜便有擁立之功，拜相封王指日可待。以最大的善意揣度，此時的秦檜是一個名利燻心的政客
不排除秦檜是真心誠意想金人所想，為繕後極積出謀劃策，以此搏取金人信任。這種時候，金人的信任就是地位、金錢、美女……惡意揣度一下，秦檜為了自己的野心有點不顧姿勢
紹興十一年，南宋收三大將兵權，秦檜的狠招最初全都奔韓世忠去
~《宋史.岳飛》韓世忠部下將領胡紡告發，韓世忠的親信景著欲生事造反，迎韓世忠重新掌軍，景著被捕下獄
~《建炎以來系年要錄.卷一百四十》
詔韓世忠入朝，秦檜派張俊、岳飛赴淮東查韓世忠
岳飛及時將秦檜的意思通報給了韓世忠，老韓急忙入宮面見趙構，估計趙構一來抹不開臉，二來感覺只要達到奪取兵權的目的，沒必要非殺老韓不可。所以韓世忠逃過了一劫
~《宋史.卷三百六十四.韓世忠》
弄老韓不行，秦檜一黨就把目標對準了劉錡
~《宋史.卷三百六十六.劉錡》
劉錡在根基尚淺，因戰功卓著令諸將嫉恨
~《建炎以來系年要錄.卷一百四十一》
岳飛出面力保劉錡，雖然劉錡交出兵權改任文職，但是給趙構留下深刻印象的劉錡也安全了
岳飛案與韓世忠案如出一轍
岳飛的部下王俊告發，岳飛的親信張憲欲生事造反，迎岳飛重新掌軍，張憲被捕下獄
詔岳飛入大理寺，秦檜派張俊赴鄂州調查
張俊掌樞密一年後，也被奪職
~《建炎以來系年要錄.卷一百四十七》
紹興十二年十一月，秦檜令江邈彈劾張俊，罪名是“張俊權勢過大，有可能謀反”
張俊一向跟趙構親厚，欲圖謀反之罪以奪職了事
可以看到，從趙構的本意來看，只要能達到收兵權於朝廷的目的，殺不殺人都無所謂
岳飛的悲劇在於，此時正是宋金議和的關鍵時期，金人提出了殺岳飛的要求，南宋為了顯示誠意，秦檜為了完成任務，諸多原因，致飛於死
為國釣魚
岳飛之死誰是主謀，我覺得可以簡單分幾個層面來分析。
第一：岳飛侵犯了誰的利益？
岳飛到底侵犯了秦檜還是趙構的利益？從各方面分析表明，顯然岳飛侵犯的是趙構的利益，岳飛與秦檜並沒有多大利益衝突。
(具體分析自己看史料)
第二：殺岳飛誰得利？
殺了岳飛秦檜能得利嗎？當然不能。反而要背千古罵名。
秦檜傻嗎，他會不知道殺岳飛要背一世罵名？要知道中國古代讀書人對名節有多看重。
而且還要用最離譜的"莫須有"罪名來陷害岳飛，這符合邏輯嗎？顯然是上命難違。
殺岳飛趙構得利嗎？顯然。殺一儆百，從中興四將等擁兵自重的大將手中收回兵權，鞏固了君權，鞏固了南宋朝庭的統治。
第三：趙構和秦檜，誰有權殺岳飛？
秦檜雖是宰相，但岳飛是樞密使，官不比秦檜小，而且還手握重兵，秦檜無權也不敢殺。
只有趙構有權殺岳飛。
第四：岳飛之死對南宋朝庭是好還是壞？
歷史見證，當然是好。
趙構殺岳飛和趙匡胤"杯酒釋兵權"功用一樣，收回兵權，使得南宋得以繼續苟延殘喘一百多年。
通過以上簡單分析，殺岳飛的主謀必是趙構，秦檜最多是幫兇，甚至是被逼為之。
那為什麼老百姓只罵秦檜不罵趙構？很簡單，因為趙構是皇帝，老百姓不敢罵，所以只得把怒火批評發洩到秦檜頭上。
以上都是很簡單的分析，並不複雜。
我的目的不是為秦檜辡護，也不是要讓跪著的秦檜站起來，但是道理或事實就是如此，該接受還得接受。
滴水載舟
國法朝綱，岳飛犯罪事實明確，證據確鑿，鐵證如山。一國之君殺一個丟了所有官職的岳飛，居然要“謀殺”？一個執政19年，對南宋作出突出貢獻，皇帝評價“決策元功，精忠全德”的丞相，恢復南宋生產，恢復國家法制，積極建設國防的丞相，居然是“奸細”，任務更是可笑的殺一個，丟了所有官職的岳飛？要多厚顏無恥才能編造出這樣的謊言？
有岳家軍牛皋，王俊，李興，姚政，董先，李道，徐慶，傅選等十多名將領揭發作證。有孫革，於鵬等六人犯招供，岳雲與張憲犯罪事實清楚，犯罪目的是“舉兵襄陽”逼高宗還岳飛兵權，許多年來一直狡辯，岳飛不知道岳雲寫信給張憲，那宋太祖趙匡胤，“黃袍加身”前同樣，也不知情，難道就不算造反了？
岳飛抗旨畏敵罪同樣證據確鑿。1140年抗旨九詔，不支援順昌劉錡，不去對抗金國主力。置國家存亡不顧，友軍生死不理。1141年更是抗旨十三道，“逗留不前”，等三個多月的淮西戰役結束，岳飛只進軍三十多里，離前線三四百里。
岳飛是獲罪伏誅，沒有任何人冤枉他。反而是遇到了仁慈的高宗皇帝，換個皇帝早誅九族了。
曉風2016
這日，秦檜得到前線情報，岳飛已經大敗金兀朮，心裡很是焦急，心想岳飛如果把金兀朮抓住，我在他那裡的是就會敗露，我這丞相職位就不會保住，還要會滿門抄斬啊！
想了半天也沒有想出辦法，他的老婆看他愁眉苦臉，就知道什麼意思了。他在秦檜耳邊說了一些話，秦檜眉頭展開，大聲說到，謝謝夫人啊。
其實秦檜老婆王氏也有自己的算盤，他和金兀朮有著說不清的兩性關係。她也害怕自己和金兀朮的事讓秦檜知道，所以他給秦檜出了一個主意。
秦檜拜謝夫人王氏後，急忙坐轎去了臨安皇宮，找到皇上趙構，，皇上大事不好，趙構就問，秦愛卿何事驚慌啊。皇上岳飛大敗金兀朮是好事，但是要把二帝救了回來，你的皇位可不保不住了，皇上。趙構聽吧也是一臉茫然。他想自己的好日子這麼快就沒了，自己的老爹哥哥回來了，自己就啥也不是了。大好的生活美女都沒了？
秦檜見吧，就說皇上，咱們不如和金國已和，這樣兩國就此停戰，也好保住你的皇位啊！
皇上趙構一聽，好啊，秦愛卿，這議和之事全部有你辦理，快快完成，你要讓朕享受歡樂的日子。
好的皇上
一切事情都有你全權處理，去吧！
謝皇上
秦檜領旨走出皇宮回到了家裡，把見到皇上的事告訴了老婆王氏。
王氏在秦檜耳邊嘀咕，這樣怎麼怎麼辦，一定讓岳飛有來無回！
就這樣中國歷史上有了著名的莫須有罪。也有了傳頌千古的詩詞——滿江紅_壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血，八千里路雲和月。莫等閒白了少年頭，空悲切。
一個憂國憂民的英雄就這樣被當時的政府政治和姦賊聯合所加害，遇難地杭州風波亭，當時正直壯年39歲。
大興安嶺9
岳飛當時在健康大敗金兵，聲名大振，金兵一聽岳家軍就聞風喪膽，宋高宗為了保住皇位，害怕岳飛勝利後贏迎回二帝，自己的皇位不保。也害怕得罪金兵早就盼著義和，金兀朮給的條件是“必殺飛，始可和”。因此就讓他的狗腿子秦檜羅織罪名殺害了岳飛父子，秦檜為了高宗，什麼惡名罵名都背了，秦檜也是有私心的，他為了自己的老婆孩子過得更好，高宗當時承諾他讓兒子繼承相位。就在秦檜快不行的時候，直接免去三代人的管職，秦檜一口氣沒上來，就死翹翹了。秦檜死了，高宗興高彩烈，如釋重負。
因此說秦檜這黑鍋替他主子背了祖宗十八代了。
小海說說
我是歷史問答達人青言論史，樂於為您解答中國古代史的問題。
我很欣慰地看到，曉風2016又在狺狺狂吠，說沒有誰是謀害嶽鵬舉的主謀，岳飛是咎由自取。看到這個秦檜遺醜在這裡上躥下跳，我也就放心了。
書歸正傳，殺害岳飛的主謀自然是秦檜，但是他只是負責技術性的工作，真正害死岳飛的，毫無疑問是趙構。
秦檜雖然是宰相，而且創造性地提出了“莫須有”的罪名，可謂是一手將舉國一人的嶽元帥活活坑死在風波亭。但是，如果不是趙構點頭，岳飛就死不了。
宋朝是極其優待士大夫和官員的，雖然對武將刻薄了一些，但是也幾乎沒有殺過武將。岳飛幾乎締造不世之功，人品更是沒話可說，憑區區一個宰相，有什麼本事動的了他？
只有趙構，他忌憚聲望和軍功已經達到頂峰的岳飛，害怕自己的帝位被岳飛覬覦甚至奪取。這個常年活在不安和苟且的皇帝，怎麼能容許這個即將創造漢人無上軍功的將領存在？
四百年後，文徵明又寫了一首《滿江紅》，在其中論證的極其透闢：
拂拭殘碑，敕飛字，依稀堪讀。慨當初，倚飛何重，後來何酷。
豈是功成身合死，可憐事去言難贖。最無辜，堪恨更堪悲，風波獄。
豈不念，封疆蹙；豈不念，徽欽辱，念徽欽既返，此身何屬。
千載休談南渡錯，當時自怕中原復。笑區區、一檜亦何能，逢其欲！
青言論史
岳飛的死。自己佔了一大部分原因。擁兵自重，言語不當。直搗黃龍，迎回二聖。趙構好不容易才坐上皇位。岳飛已然犯了帝皇學中的兩大忌諱。（一：史稱陳橋兵變；二：皇室相殘；）。迴歸正題。趙構是主謀。秦檜是脅從者。
拙悟易
黃曉明所伴演的岳飛裡，有這麼一個情節。當趙構派出欽差大臣對岳飛的功勞進行重償時，岳雲聽見表現出的是興喜若狂。但是岳飛表現出一付不屑一顧的神情。並且還說出兩個嚴重違背君臣禮儀的兩個字“不可”。如果這是歷史事實，你說他該不該死！
王雪松73069478
害死民族英雄岳飛兇手是秦檜，但主犯應該是趙構。因為趙構不害死岳飛，他害怕自己沒皇位，而當時只有岳飛能帶兵收復中原失去的土地，趙構只有害死岳飛，`自己的皇位才能牢固不動。
