我們去超市買到過期商品時，你會怎麼做呢？
杭州某地有一家“永旺百貨超市”，田師傅告訴記者，當時他在裡面買了兩盒“哈根達斯”，付完賬之後發現兩盒“哈根達斯”都是過期的，於是就去櫃檯投訴了，櫃檯的營業員拿過兩盒“哈根達斯”看了一下就說：才過期一天而已，吃不死人的。說完他就轉身走了。
田師傅買到的“哈根達斯”現在已經不在商場，據說是被市場監管所撤除了，監管所的工作人員以買兩盒賠償十倍的處理方式讓事情結束，但田師傅還是覺得不妥，於是才找了媒體記者。現場記者也來到了“永旺百貨超市”對當時的商家進行了採訪，超市的李主管回應了記者：當時我們已經很誠懇的向顧客道過歉，並且事情當時也得到了解決，而且當時的“哈根達斯”只過期了一天而已，我們當時的工作人員並沒有說過吃不死人這樣的話。
“哈根達斯”當時在超市的價格是88塊錢一盒，超市的李主管告訴記者，因為田師傅剛好就買走了最裡面的兩盒，而且當時只有這兩盒過期了，其他的都沒有過期。記者現場沒有找到當時和他對話的那個工作人員，他採訪了超市的一名工作人員，她告訴記者，當時保鮮櫃裡放的“哈根達斯”過期時間都是很長時間，但唯獨就只有田師傅買走那兩盒是過期的。但超市為什麼會遺漏兩盒過期的呢？工作人員並沒有講，隨後記者採訪了超市的陳經理，對此他說：一般的顧客買到過期的食品都會之後才發現，而且工商的人可能都不認識，但田師傅就不一樣了。
陳經理說到話感覺話裡有話，記者隨後來到市場監管所進行了解。市場監管所的賞副所長對此講述：調解是他們自己談的，談完之後田師傅就說放棄投訴，還寫了一份撤訴書，過期的東西也被他自己拿回去了。現場賞副所長拿出了一份田師傅親手寫的撤訴書，上面寫著“這是一場誤會，兩盒哈根達斯沒有過期”。記者隨後也聯繫了田師傅，田師傅說：因為市場監管所對售賣過期物品處罰厲害，所以我私下和超市解決了，他們叫我圓個謊。
市場監管所的賞副所長覺得這個事情有些蹊蹺，他說：當時我們查過監控，前一天這個田師傅和另外兩個人是一直在這個保鮮櫃前面的，他們這些人就是那種職業的...你們記者也知道的，當時他給我們寫了一份撤訴書，上面標註的日期和其他沒過期的都不一樣，而且現場照片發現日期的字樣也不一樣，可能是超市庫存的。最後記者瞭解到，當時田師傅私下和超市進行的協商是：超市以兩張小票賠償田師傅兩千塊錢，就讓田師傅撒個謊。最後市場監管所的賞副所長表示，不管田師傅是不是說謊，他們都將這件事情進行調查，如發現超市是真的販賣過期庫存商品，那他們將會對此進行處罰！
小編想事情的過程應該是這樣的：田師傅發現商品過期了就立馬買下，然後跟前臺的工作人員想要索賠，但是當時的工作人員並沒有鳥他，於是他就投訴到市場監管所，超市的經理立馬私下和田師傅進行了協商，於是就讓田師傅去圓謊，用小錢平息大禍，想逃過市場監管所這一劫，但最後還是讓田師傅爆出來了，看來超市在劫難逃啊！對此事，你們有什麼不同的想法，可以評論和轉發~
閱讀更多 跟我一起了解這個社會 的文章
