善良的孩子可以吃更多的餅乾嗎？”
昨天，我的女兒問了我一個問題。
我認為這個問題，值得每個家長好好思考，並給出一個“完美”的回答。
我的女兒有個疑惑：為什麼她幫媽媽把烤好的餅乾端到桌子上只是得到一個“good girl ”的表揚，而只會調皮搗蛋的弟弟卻能得到一塊餅乾？
我正在忙，沒有細想便回答她：“因為你是個善良的孩子。”
女兒皺著眉頭想了一會兒又問：“善良的孩子為什麼不能先吃餅乾？善良的孩子可以吃更多的餅乾嗎？”
我愣了一下，放下手頭的工作。看著我眼前這個不到五歲的孩子，我一時間不知如何給她一個好的回答。她提出的，並不是一個孩子對於餅乾的執念，而是對於“善良”的疑問。
孩子們的世界總是“界限分明”。好孩子應該得到更多的餅乾，而調皮搗蛋的“壞孩子”不應該得到餅乾，或許還需要一些小小的懲罰。這樣的觀念恰恰是來源於我們，是家長在他們很小的時候就將這樣的觀念灌輸到孩子們的大腦。因此，她們覺得我們也應該給出一個答案。——為什麼善良的孩子得不到更多的餅乾，有時甚至得不到應有的餅乾。
喬爸作為一個爸爸，同時也是一位老師，我曾經想過將來會面對孩子的很多疑問，比如“長頸鹿的脖子為什麼那麼長”“我可以到月亮上去嗎？”“人的頭髮為什麼會變白”和“奶奶臉上的皺紋是誰畫上去的？”我甚至已經做好了準備，如果有一天女兒放學回來說“爸爸我喜歡一個男生，給我些意見吧”我的意見都已經早就在心中打好草稿。
然而，面對五歲的她關於善良的疑問，我遲疑了。
我們看過了太多“善良的悲劇”，無論是去年轟動一時的“江歌案”，還是前幾天讓人唏噓的“西交大博士自殺”，我們被一種莫名的情緒籠罩著，善良在這個社會中到底為我們帶來了什麼？這是很多成年人，聽過很多大道理後都無法給出自己答案的問題。
我思考了一會，還是決定正視她的問題，而不是迴避。（相信很多家長都曾經迴避過類似的問題）我希望能在她五歲的時候，給她一個關於善良最好的定義，而不是讓她和很多年輕人一樣，在二三十歲的時候，仍然對於“善良真的有回報嗎？”以及“我們為什麼要善良？”這樣的問題依舊困惑於心。
善良的3種含義
首先定義一下“善良”。
善良有3種含義：
1. 對他人無惡意，對他人持有中立或合作的態度。
2. 純粹的利他主義，幫助他人不求回報（ 通常同情心較強，不忍看到別人受苦 ）。
3. 無心機，不懂得防範他人的惡意。
從字面上看，善良的這三種含義實際上是三種程度。第一種是理智的善良。自己可以理性地思考決定自己的善應該到什麼程度。這種善意的合作關係往往能夠創造更大的價值，形成雙贏的局面。第二種含義的善良是《芳華》中的“劉峰式善良”，戰友沒錢結婚自己出錢買材料打沙發當做禮物，自己永遠吃食堂煮破的餃子，把最好的學習機會毫不考慮就讓給其他戰友，純粹地利他主義是對自己的不負責。最後的結局也令人唏噓。第三種定義的善良在一定程度上說是“愚善”。這樣的不懂防範他人惡意的善良，是失去了原則的善良。就像西交大博士楊寶德一樣，對於導師24小時的“奴役”毫無抵抗能力，也說不出一個“不”字，最後自身抑鬱，不堪重負選擇結束自己的生命。這是在用善良，餵養出了吸血鬼。
善良應該是有鋒芒的
善良是很珍貴的，但善良要是沒有長出牙齒來，那就是軟弱。
我們都知道善良是一種美德，對人要和睦，處事要豁達。可是現在這個社會，越是善良，越是會變成被欺壓的對象。當一個人飢寒交迫的時候，你給他一碗米，就是解決了他的大問題，他會感激不盡。但是，你如果不斷地施捨，他就會覺得理所當然了。
人性都有貪婪的一面，時間久了，你的一碗米不夠，二碗不夠，三碗四碗還是堵不住他的口，盡心竭力也是杯水車薪。
你要知道，這個世界，你若好到毫無保留，對方就敢壞到肆無忌憚。
我們要告訴孩子，不先去用惡意揣測其他人，就是善良。願意抱著善意與人合作就是善良，在他人承受磨難，不去落井下石出言中傷就是善良，在自己的能力範圍內幫助弱小就是善良，我們可以“為人”但不一定需要“捨己”。
人需要保持一顆善心，但不應該沒有底線，你沒有底線，他們就沒有原則，當善良失去原則的時候，就助長了惡。就像江歌，就像楊寶德。
上帝讓善人成為善人
就是對善人的最高獎賞
“我們人類結婚時，會把戒指戴在左手上。這是因為右手成為右手，本身就非常完美了，是沒有必要把飾物再戴在右手上了。那些善良的人，之所以常常被忽略，不就是因為他們已經非常完美了嗎？上帝讓右手成為右手，就是對右手最高的獎賞，同理，上帝讓善人成為善人，也就是對善人的最高獎賞。”
不知道我五歲的女兒有沒有聽懂這個故事，總之她沒有再糾結餅乾的問題，而是跑去一邊玩起了玩具。
也許在未來，她還會再一次面對這個“善良”的問題，那時，希望她還能想起這個關於餅乾引發的小思考，以及我想告訴她的：
孩子，爸爸希望你知道：
“做一個善良的人”就是善良本身給你最大的禮物。
閱讀更多 喬爸的教育LAB 的文章
