杜達特洛夫斯基
當然不會，因為克里米亞對於俄羅斯過於重要。
16世紀被蒙古統治了近300多年的俄羅斯人終於徹底擺脫了蒙古金帳汗國的統治，並開始開疆拓土，而此時已經被奧斯曼帝國滅亡拜占庭帝國末代公主索菲亞來到俄羅斯，並嫁給了帶領俄羅斯獨立的莫斯科大公伊凡三世，此後俄羅斯被認為繼承了東羅馬的拜占庭帝國的衣缽，建立起沙皇俄國（沙皇是羅馬凱撒的音譯）。
但是此時的歐洲，西班牙、葡萄牙已經率先開展了大航海運動，並建立了海外廣闊的殖民地，英國、法國、荷蘭也在奮起直追，成了海上強國，普魯士和奧地利、瑞典也是歐洲強國，相比之下，俄羅斯顯得十分落後，是屬於被其他歐洲國家所鄙視的對象。
俄羅斯的彼得大帝在位期間，為了擺脫俄羅斯的落後，積極進行改革，他認為俄羅斯落後不僅是科學技術方面的落後，而且是意識上的落後，於是他派出大量俄羅斯人向西方學習，同時大肆向海洋方向擴張，尋找俄羅斯通向大海的出海口，自此以後俄羅斯開始了向著大海方向瘋狂的擴張。
彼得大帝
沙皇彼得大帝時代：俄羅斯打敗瑞典，佔領芬蘭，興建港口城市聖彼得堡，奪得波羅的海的方向的出海口。
沙皇葉卡捷琳娜大帝時代，俄羅斯打敗奧斯曼帝國，最終完全佔領克里米亞，奪得了黑海的出海口。
沙皇亞歷山大一世時代，逼迫中國簽訂北京條約，奪得東亞遠東地區的烏蘇里江以東地區，獲得了太平洋方向的出海口。
沙皇尼古拉二世時代，逼迫中國簽訂《旅大租地條約》，獲得了大連旅順港的租借權，獲得太平洋方向的不凍港。
但是野心勃勃的俄羅斯對於大海和土地渴望並沒有結束，他們夢想著在俄羅斯的四面都能有出海口。他們除了太平洋、北冰洋、波羅的海、黑海的出海口，他們還想要得到地中海和印度洋的出海口，於是蘇聯時代的俄羅斯向西亞中東地區施加影響力，而且獲得敘利亞的海上港口，在中亞地區，他們曾大舉入侵阿富汗，對於鄰近印度洋的巴基斯坦形成嚴重威脅。
再回到克里米亞問題上，俄羅斯對外擴張重要舉措除了武力征服以外，還要對佔領區的人口和民族結構進行調整，他們會將征服地的原住民遷徙到人煙稀少的西伯利亞，然後將俄羅斯族遷入，於是過了一段時間後，新徵服地區的俄羅斯族人口占據多數，民族和文化對俄羅斯的親和力和向心力會大幅度增加，這也是今天的烏克蘭東部地區如何親俄的重要原因。克里米亞也是如此，克里米亞併入俄羅斯之後，一直是俄羅斯黑海艦隊的所在地，並建有俄羅斯的軍事要塞和基地。
1954年赫魯曉夫主政的蘇聯，為了慶祝烏克蘭和俄羅斯合併300週年，赫魯曉夫將克里米亞劃給了烏克蘭，當然赫魯曉夫做夢也想不到蘇聯會解體，他想做只是一個國家內部行政單位的調整，但是卻為後來的國際爭端埋下了隱患。
赫魯曉夫是克里米亞問題的埋雷人
蘇聯解體之後，烏克蘭和俄羅斯都成為獨立國家，而克里米亞則要求加入俄羅斯或者獨立，與烏克蘭的分離傾向嚴重，而作為蘇聯遺產的主要繼承者俄羅斯仍要保住位於克里米亞的黑海艦隊軍事基地，於是後來的方案就是烏克蘭允許克里米亞自治，但是依然在烏克蘭的版圖，俄羅斯繼續租用克里米亞的塞瓦斯托波爾作為黑海艦隊基地。但是2014年烏克蘭發生顏色革命後，親俄勢力倒臺，烏克蘭成立親西方的政府，烏克蘭的社會出現分裂，親西方和親俄派勢力互相大打出手，烏克蘭陷入內戰，而俄羅斯的普京，眼見烏克蘭的局勢已經難以迴轉到親俄派一統天下的局勢，於是策動克里米亞獨立公投，順利併入俄羅斯，同時俄羅斯加強了對全克里米亞的佔領和軍事存在，將克里米亞完全控制。這就是2014年克里米亞事件。
俄軍佔領克里米亞
克里米亞事件之後，歐洲和美國開始俄羅斯進行大幅度的國際制裁，而俄羅斯為了轉移國際視線在國內經濟滑坡舉步維艱的情況下，派兵介入敘利亞，成功的給克里米亞的熱點進行了降溫，此外俄羅斯還花費巨資修建了連接克里米亞和俄羅斯本土的克里米亞大橋，表達了俄羅斯控制克里米亞的決心。
女檢察官波克隆斯卡婭成為了克里米亞的名片
所以俄羅斯對海洋的野心和克里米亞的重要的戰略位置，都決定了俄羅斯絕不會答應任何仍讓他放棄克里米亞的要求，哪怕是特朗普。
大東北的小豆包
克里米亞，這是俄羅斯國土一部分，如同阿拉斯加也是美國不可分割一部分。特朗普總統不可傻了，腦袋紙糊一般。 特朗普與普京兩人關係僅僅是代表美俄政府的關係，談不上深交或利益可交換的好牌。特朗普總統“雙普會”必談克里米亞，這僅僅是對美國選民有交代，一筆帶過即可，深談觸犯普京黴頭，玩不好無法向美國國內交代，媒體上頭條“通俄門”，特朗普總統想🔥還是冰?。 哦，普京更知道俄羅斯民眾，克里米亞已是俄羅斯不可分割的一部分，何必多口舌。 雙方事先也有溝通，雙方要談問題太多了，時間難得，需要雙方深聊話題，如“伊核”才是重頭戲。 哦，大家覺得如何，聊聊吧!
浮雲悠思
首先克里姆林宮在芬蘭赫爾辛基“特普會”之前已經明確表示克里米亞問題不容談判，不論是“特普會”還是之後的美俄交流，克里米亞問題都不會成為雙方溝通的話題。
而即便特朗普提出要求普京也不會同意。
拿下克里米亞，俄羅斯對內解決半島的貨幣、經濟、基礎建設投入了大量的資金，遷進遷出大量的人口，修建鞏固軍事設施，這都是投入。
對外扛著歐盟的、美國的制裁長達4年，面臨上百億美元的損失，這幾年年年俄羅斯的外商投資額都在大幅度調整，資本外流和貨幣波動更使得俄羅斯舉步維艱。
更何況俄羅斯人有克里米亞情節，普遍視收復克里米亞為普京任職期間的成績之一，支撐著民意基礎。而烏克蘭全面倒向西方，放出克里米亞等於虎口拔牙。
所以壓根就不存在只靠口頭或筆頭就能解決問題的基礎，事關國家利益的問題，只能靠拳頭說話。所以普京根本就不會同意。
馬克觀察
謝謝邀請，我也說一下我對這個問題的看法。
最近美國總統特朗普和俄羅斯總統普京在芬蘭首都赫爾辛基舉辦了“普特會”。俗話說，不是冤家不聚頭，這兩個人經過長時期的互相折磨和傷害，終於在今日舉行了會務。我想，談的內容應該是和敘利亞有關，還有烏克蘭局勢等一系列世界“痛點”問題。
來看看題目，美國總統特朗普如果真的要提出要求，說讓普京將克里米亞歸還給烏克蘭，那如果普京要答應的話，（先別說有沒有這種可能，因為題目就是假設的，所以我這個答案也就是假設的），第一個要素應該就是無論美國提出多少金錢為條件，那他也是不會答應的。畢竟克里米亞作為一個要塞，並不是金錢能夠衡量其價值的。
所以，目前看來只有一個可能的條件，就是美國總統特朗普答應給俄羅斯一塊比克里米亞更加有價值的地方，只有這樣，普京應該才會有可能考慮這個問題。當然，特朗普也不是傻子，這種事情他作為一個精明的商人，當然是不會做的了。
本來世界觀
這是明擺著的事情，以普京的性格和俄羅斯的實際需求，把克里米亞地區規劃給烏克蘭是絕對不可能的。別說是特朗普，就是特朗普他爺爺來了也沒得談，這是不容談判的問題。烏克蘭必須吃下這顆苦果，哪天普京不高興，拿下烏克蘭也不是沒有可能。
克里米亞是俄羅斯的南大門，歷史上曾經屬於沙俄，因此，俄羅斯對這個昔日屬地情有獨鍾。為了收復昔日失地，俄羅斯費盡了周折，人員、財力的投入不說，還因此與歐美國家交惡，忍受著長期的經濟制裁，豈能輕言放棄。
領土問題是不可談判的，普京是絕對不會同意歸還的。以美國為首的北約不停東擴，已經到了俄羅斯家門口。俄羅斯現在不僅承受著歐美的經濟制裁，還有北約的軍事壓力，要想突圍，改變目前的困境，只有主動出擊，這才是戰鬥民族應有的血性。克里米亞地區俄羅斯是要定了，永遠不會再歸還烏克蘭。
埃及微生活
本次會晤，整體上看，俄羅斯屬於主動方，似乎特朗普是有求於俄羅斯，在會晤之前特朗普就已經在推特上釋放了很多友好的信號，並且把美俄關係惡化的起因歸結於前任奧巴馬政府。
與此同時，俄羅斯得到克里米亞人民的支持，投票併入俄羅斯，這已經是順應民意，俄烏本就親兄弟。從大範圍而言，普京或許並不會與美國做不利於民族團結的交易。普京更多的是在敘利亞問題上做出選擇。
從北約盟國的擔心來看，特朗普有可能會在敘利亞問題上做出一些讓步，以換取在伊朗問題上俄羅斯能夠提供幫助。
但我認為，普京與特朗普交換條件的。
EMG橙光
如果雙方真是談到這一問題，俄羅斯做為等價交換，向美國政府提出，以當除出售的價格，回購阿拉斯加。這樣以來，因涉及美國自身利益，美國肯定不會答應。那好吧，關於領土問題，一切免談。
手機用戶6690864011
其實，克里米亞對俄羅斯在軍事上值關重要，烏克蘭當時動盪不寧加入北歐，為了克里米亞俄羅斯爭取第一時間搶佔了克里米亞，可想而知克里米亞的戰略位置是多麼重要。這出重要的戰略位置特郎普能幾句話普京是不會答應的，俄羅斯本佔克里米亞就負出了一切代價，佔為什麼，能隨便給了烏克蘭，簡直就是在開天大的玩笑。永遠都不可能的事。
