我求求你不要再說了
這件事情發生後，按照對網絡事件的經驗
，我沒有著急去下結論（作為網民一員我也沒有資格下結論），也沒有著急去評價（評價總是簡單的，這年頭誰還不會評價？），而是又等了一兩天，看看是否有闢謠或者反轉。現在，我覺得可以談論這件事了，因為是時事，所以要聲明這裡只代表我個人的看法，既不是權威觀點，也沒有資格定性，純粹是個人的喲。
最新瞭解到的情況，是這位不幸的女士在現場倒地後，還是有一些人上去施救的。但可能施救不及時，或是說猝死來的太快，最終悲劇還是發生了。所以，至少事實並不是所有的人都不聞不問，還是有一些人伸出了援助之手。
當然，問題還是擺在面前：如何看待那些旁觀者、旁若無人的吃飯者、以及拍攝視頻的人呢？
有人牽涉到了地域，說東北怎樣怎樣；有人提到了國民性，說中國人怎樣怎樣；有人提到了現代性，批判現代人如何如何；還有人舉了很多以前的舊聞，比如深圳的小月月事件，比如不久前的甘肅跳樓少女事件裡圍觀的人群，比如早幾年山東招遠一個邪教殺人時無人施救事件等等……
我想，這些地域的、國民的、現代的諸多角度，都不是認知這個問題的合理角度，我們無法拿一個個案來進行宏大的、全體的、普遍的推測。我們也無法只通過這一件事對視頻裡的陌生人進行人性的剖析。
在這裡，我只想從一個很小的切口來評價：如果你就在當時的現場，你會怎麼做？你真的能做到嗎？你能堅持做完嗎？
我把這三個問題詢問了周邊的很多人，我發現，最多的回答是：我會打120報急救電話。
我問，這是心梗，等120來了，人早就過去了。
對方往往回答：我會去摸摸她身上有沒有帶著速效救心丸一類藥品，一般有心梗的人會隨身帶著急救藥。
我問：如果沒有呢？這位女士可能是第一次發作。
對方往往就沉默了，因為大家都知道，自己並不掌握如何在現場對心梗患者進行急救的技巧。
所以，對這個視頻，我們進行道德評價是容易的，任何人都會說：“看，那些人好冷漠！”
但是，說別人冷漠的人，是否能夠在現場時，信心滿滿的衝上前去，進行有效的施救呢？而不是圍觀，拍攝呢？
所以，我們現在就應該馬上行動起來，去網上查也好，去諮詢醫療人士也好，儘快掌握一些緊急施救的技巧，我自己也不例外。
關於道德方面，我還要多說一句。這個世界上，陌生人也相互關心，人與人熱情的相互救助，犧牲自己而救助他人，這是一種理想狀態。能夠無私奉獻的人是少數人，能夠長期無私奉獻的人，幾乎就是聖賢了。
所以，對這些道德觀念不夠強，人性裡善良的地方被物質環境所封閉的人，進行單純的道德指責是沒有意義的，對這樣的人，應該予以制度上的約束。
danyboy
法海一粟疑問：同學會組織者是否應當承擔安全保障義務。
1、法海一粟的疑問。 本想重溫當年情，不料香魂歸西天。斯人已逝。法海一粟認為，與其在這裡指責在場的其他同學的冷血、無情，不如探討一下，同學會的組織者是否應當承擔安全保障義務。
2、何謂安全保障義務。侵權責任法第三十七條第1款規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。根據上述規定，負有安全保障義務的有兩類主體：一是賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所等管理人；二是群眾性活動的組織者。因此，安全保障義務人必須採取一定的行為來維護他人的人身或者財產免受侵害。這種義務的具體內容既可能基於法律的明確規定，也可能基於合同義務，也可能基於誠實信用原則而產生。
3、同學會的組織者是否應當承擔安全保障義務。法海一粟認為，同學會的組織者是否承擔安全保障義務，應當取決於規模的大小。如果同學會規模龐大，人數眾多，那麼，其組織者應當承擔安全保障義務。那麼，這裡的“規模龐大”能否有一個客觀標準呢？法海一粟認為，很難。對此，如果訴到法院，則由法官結合生活經驗、一般常識等自由心證了。
法海一粟的觀點是：不要輕易將同學會的組織者苛以安全保障義務。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
同學，一起上過學的同學。畢業了，就分開了。感情會隨著時間的延長而變淡，變成陌生人，甚至是非常冷漠的人。因為，現在的生活中這些時間久遠的人是可有可無，基本是可無的。
另一個角度，加入這些同學中有一個是馬雲呢？
就大不一樣了，其他同學都會覺得自己現在的生活還是離不開馬雲同學的，因為他們可以對自己現在的周邊的人說，馬雲是我同學，拿馬雲抬高自己，證明自己，馬雲有實際用處的。而視頻中綠裙子這位，顯然遠遠沒有馬雲那樣的影響了，對大家都是可無狀態。現在都在吃飯呢，甚至想著AA制了，菜都上來了，份子錢掏了，得趕緊吃點喝點才平衡。結果，你這綠裙子的一倒地，這不是給我添亂嗎？趕緊吃兩口，懶得搭理這個不分場合犯心臟病的主兒。
叢林法則，這是社會中的基本法則。當一個人的道德人格不那麼高尚時，叢林中的殺戮留血，只是對他們的一個警醒，哦，我回去得檢查身體了，心臟是重點，對了，自己的老婆或老公也得去看看身體了。這就是他們的心念，這些實實在在的事情，哪一個和綠裙子有關呢？
綠裙子已經給大家提了健康的醒，別的以後還能指望她什麼呢？憑這些，我，我們，不繼續吃不繼續喝，還幹什麼呢？去幫綠裙子，可別介，年輕人不懂事，到這把歲數了，懂得，有晦氣的，不能靠近的嘍！
同學，少數同學不是這樣的，極少數，非常少數。
自己身邊發生了緊急事件了！責任心起，先報警報120；然後尋藥，積極救助。生命要大於一切。這是這少數人的價值觀。畢竟，誰都有老的時候，回去和自己孩子講講，還能教育教育孩子做個好人呢。
我是共產黨員，群眾有難，我應該上；
我是信佛的，救人一命，勝造七級浮屠，唸經施救；
我是這個綠裙子的同桌，我得管這事，我不看別人，我有我的責任；
.......
少數人就是有信仰的人，就是一個真正的有人性有人心的人。這才是人。
看看那個笑的，那些吃的，像不像豬呢？是不是更像豬，而不是那麼像人了，從外表都能看出來了......
愛芹海
99隨便語：莫大諷刺，38年同學友情冷漠到如此程度，病態的人性。
地點：吉林四平
時間：6月25日
事件：女子在38年同學會上倒地猝死，老同學們冷眼旁觀
（1）吉林省四平二中83屆某畢業班學生，為了紀念彼此長達38年的同學友誼，舉辦了一次同學聚會。
席間，一位身穿綠裙的女同學站出來講話。根據視頻顯示，該女子說道：“……
目的是給大家機會拉近彼此之間的感情……”
（2）綠裙女子說到一半突然停住，然後往地上摔倒，疑似心臟病發作。
部分同學立刻圍了上來，討論綠裙女子的“死症”，比如一位女同學評論道：“……這個狀態已經挺半天了……你看手都紫了……這才三分兩分的功夫……“
（3）綠裙女子心臟病發作倒地，人事不知，在場的是一群“38年友誼的老同學”，卻無一人上前施救，甚至無人撥打急救電話。
其中，有一名男性同學笑著在現場拍視頻，開心地合不攏嘴。
另一邊的餐桌旁，一些所謂的老同學，絲毫不受干擾，繼續淡定埋頭吃喝。
（4）視頻出現在網上，引起眾多網友的憤怒，紛紛譴責這群所謂的“38年友誼的老同學”“好冷血，連路人都不如！”
99隨便觀點：
從視頻內容看，綠裙女子應當是這次“38年同學會”的熱心組織者，她的發言中也明確提到“目的是給大家機會拉近彼此之間的感情”。
然而事實證明，所謂的同學感情，根本就是虛假的！
試想，哪怕就算不是老同學，僅僅是陌生路人關係，當有人心臟病發作倒地時，也會有人幫忙撥打電話報警，或者撥打120急救電話，但可惜的是，這幫所謂的老同學，卻什麼也沒做。
第一，這些“老同學”的人品真的太渣了。
有人心臟病發作，不是救與不救的問題，道理很簡單，你可以說“我不懂急救知識，不敢貿然上前施救”，但你不能說，我連電話也不會打一個？
當真是一群極品的“老同學”，只能說一群渣子恰好聚在了一起。
第二，人過五十而知非，但對人品低劣者無效。
高中畢業已經38年，這些四平二中的老同學們，早已過了50歲，按道理說，一個人到了這個歲數上，經歷的事情多了，也已經懂得了做人的道理，知道什麼是對，什麼是錯。
這就是“五十二知非”的道理。
但視頻中這群50多歲的男男女女，他們的表現，刷新了我們對於“知非之年”的認知，估計這群人無論在哪個年齡段，也不是什麼好貨色。
第三，所謂的同學會，大部分真的沒必要。
同學會上惹出的麻煩還少嗎？
都說人以群分，物以類聚，但事實上，無論中學或者大學的哪個班級裡，彼此關係好的，永遠只是其中的一部分，而另外一部分人之間，僅有同學的名分，卻沒有同學的友情。
看得出來，突發心臟病的綠裙女子，她本人對這次聚會很熱心，但她的所謂同學，卻不是如此。
這些所謂同學，不僅是天性涼薄之人，而且僅僅是為了吃吃喝喝而來，哪裡顧得上什麼“同學友誼”？
結束語：“38年同學友誼”其實就是一張假面具，躲在假面具後面的，是涼薄的人性。如此同學會，真的是浪費表情，不如沒有。
99隨便
看到這樣的視頻真是覺得心酸，這38年的同學感情竟然抵不上大家的冷漠，當同學遇到困難時候大家不是齊心協力幫助，而是在旁邊冷眼旁觀，真是讓人寒心遇到這樣的同學。
畢業38年後大家還能夠齊聚一堂，聯絡感情這是非常難得的，畢竟同學間的友情是最可貴最純真的，可是這位女子的同學們做法卻讓人心寒。
在6月25號當天，這位女子參加同學會，並在席間站出來發表講話，可誰知講到一半的時候女子突然停了下來倒地不起。
可是在這關鍵的時候，大家同學們不是積極打電話給120，而是淡定的繼續吃飯，還有甚者在旁邊拿出手機笑著進行錄視頻，這些人的心是有多冷漠阿。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "a3a2156a033e5fc28586c13a7106ca34\
生活小世界
圍坐著一桌冷血動物，還好意思談什麼再續同學情！虛偽而可笑，此女子有這麼一群所謂的“同學”真是悲哀！
事情發生在吉林四平，當日，四平二中八三界畢業生舉辦同學聚會，紀念38年友誼。席間，一位綠群女子站出講。
講到一半忽然停止，並倒地，疑似心臟病發作猝死。
哪知這些同學們卻只是冷眼圍觀，無一人上前急救或撥打120電話。
甚至，一名男子還笑著拿手機錄猝死女子的視頻。
還有的同學依舊穩坐著大吃，當事情沒發生一樣！ 
事情發生後，這些同學的冷漠行為，遭到了大量網友的吐槽和譴責，紛紛表示“這些人太沒人性了”。有網友甚至氣憤的表示“這些人都不配做人”。
連這些陌生的網友都對這名女子富有同情心，而這群號稱有著38年友誼的所謂“同學”，還不如一個陌生人，甚是悲哀！
這些人可能年齡都在50歲以上，都上有老下有小，應該應該對情感有深刻的理解。在面對一個生命的危急時，怎麼會表現的如此冷酷無情呢！
想起一個電視劇裡，一位守太平間的大爺說的一句話：“人，之所以比那些貓貓狗狗之類的低等動物高級，是因為人的血是熱的，血熱則心熱，所以，人應該有熱心腸！”可這些同學的熱心腸又在哪呢！眼瞅著一條生命即將逝去，卻漠不關心！耽誤了對女子的最佳搶救時機，不知他們會不會受到自己良心的譴責！
好端端的一個同學聚會，卻聚出了如此慘劇！假如當時他們有人站出來對女子進行急救，也許，她便不會離去。即使都不懂得如何急救，哪怕抬抬手撥打個120，同時向飯店求助，看就餐者中是否有醫護人員或者懂得急救的人等，都有可能挽回女子的生命。如果這些應急措施都做了，還是沒有留住女子生命，最起碼都盡力了，各自也都會相對心安。
造成這種令人遺憾的後果，假如死者家屬狀告在場所有人沒有盡到急救義務，那他們就只能乖乖等著吃官司賠償。
同學聚會按理說是件好事，但說實話，如今的一些同學，關係比較淡薄。每個人可能也就有那麼幾個關係相處還不錯、懷有真正友誼的同學，大多數只是抬手打個招呼的關係而已。所以，沒必要弄什麼大規模的聚會，有興致時三五好友小聚一番足矣。以免出現如這群同學的場面，反而尷尬；流於形式，如走過場，失去了聚會的真正意義！
最後提醒，對於患有心臟病等容易急性發作、導致危險的疾病的人而言，儘量少參加各種聚會。並且，出門時要儘量隨身攜帶針對自己病情的急救藥品，防止意外發生。
大家對這些同學的行為怎麼看呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
近日，一段《女子倒地猝死無人急救 同學錄像圍觀討論死狀》的視頻在微博上流傳。該視頻時長1分09秒，左上角水印顯示其為鳳凰新聞旗下的“風視頻”剪輯上傳。視頻字幕顯示，該事件發生於6月25日，吉林省四平二中83屆畢業生正在舉辦同學聚會，慶祝彼此長達38年的情誼。一位身穿綠衣的女同學正在發言，稱“（同學聚會）目的是給大家機會拉進彼此的感情”，然而她突然停止了發言，疑似心臟病發作倒地。隨後，視頻切換到眾人圍繞著倒地女子，字幕解說道，事發後眾人圍繞著猝死女子議論紛紛，一男子竟笑著錄影記錄，不進行急救，另有人圍著猝死女子討論其死狀，更有些人冷眼旁觀，繼續埋頭淡定大吃。
但是，事情的全貌真的如此嗎？按照常理，身邊有人突然發病，不會急救也會及時打120呼叫專業的醫生，更何況對方是自己曾經的同學。我們在網上搜索到了27號某自媒體發佈的長達3分15秒的視頻，“風視頻”剪輯版本的素材皆在其中。這個視頻雖然也不能還原事情全貌，但是可以讓我們看到更多東西。
視頻總體由3位在場同學手機拍攝的畫面組成，按照不同的拍攝者可以分為3段。第一段視頻的畫面主體為桌上菜餚，發言的女同學出現在畫面右上角，在她停止發言的時候大家還沒有意識到異常，但是在她倒下的時候，伴隨的是一片“哎哎哎”“媽呀”的喊叫，有幾位男同學衝了上去。
隨後畫面切到了第二位拍攝者，這位拍攝者一直以發言女同學作為拍攝對象，在女同學倒地後，鏡頭一度對準了桌上的話筒，然後才轉到女同學那裡，可以看到最先衝上去的男同學在掐她的人中。
再接著是第三位拍攝者，也就是在鏡頭前面露微笑的男同學拍攝的畫面。他在畫面中用鏡頭掃過了整個房間，自拍了一段“我們同學聚會，真夠嗆”，又將鏡頭掃回房間回到該女子身上，可以看到房裡是混亂的，大部分人都站了起來，陸續有人走出去，有人在問“120咋還沒來呢？”，有人陸續發言，“心跳不跳呀？”“手都青了，完了”“給她家人打電話吧，她有個媽”“不講話了，木了，什麼狀況啊？”“就突然間倒地了，手指頭都青了，兩三分鐘功夫，也不知道是啥情況”，最後畫面伴隨著一句“誰會給她做那啥呀？”進入了黑屏。
我們可以肯定的是，在場的同學並非對該女名女同學的身體狀況漠不關心。在女子倒地的瞬間就有人衝上去掐人中，通過有人問“120怎麼還沒來”也可以推測在場的人有撥打120的行為（還需120方面證實）。但是顯然，在場的同學們沒有人對突發的心臟疾病有足夠的認識，最後有人問“誰會給她做那啥呀？”，還是沒能準確地表達出“心肺復甦”這個詞彙。醫學資料顯示，病人心臟驟停後的4分鐘為搶救的黃金時間，在等待120到來的同時需要對病人進行心肺復甦術，對病人進行人工呼吸，並結合胸外心臟按壓。對於沒有接受過訓練的普通人來說，正確地判斷病情並及時實施心肺復甦術略顯困難，在場同學只是圍著該女子但沒有進一步救援的舉動也可以理解。
不過，現有的視頻片段確實暴露出了一些同學不合適的舉動。如第三段視頻拍攝者的微笑，雖然結合語境來說是一個苦笑，但是有失嚴肅；視頻中，幾個坐在桌旁的同學一度放下了筷子在談論，但是當拍攝者再次將鏡頭掃過房內時，他們又吃了起來，這樣的舉動也有失妥當。我們不知道他們是否意識到了老同學已經逝去，因此也不能下定論他們是“在同學的屍體旁談笑風生”。
總結而言，網上廣為流傳的那段視頻有失妥當，用背景音樂蓋掉了事發時現場的喊叫，也沒有剪入同學救人的畫面，但這件事依然值得我們反思：我們對急救術的認知到位了嗎？如果類似的事件發生在我們身邊（當然最好不要發生），我們能做什麼？
每日人物
由於這起悲劇是發生在“同學會”這個特殊的場合，因而，也就有著了更加的，特別的諷刺性意味！
但凡積極操辦或熱衷於參加“同學會”的人，無一不標榜著“為了紀念彼此長達XX年的同學的友誼”！
這個籍口，或這個口號，雖然看上去“理想很豐滿”，聽起來“情調很美好”，但實質上，也就是一次紀念活動而已。如果有誰，真對此有著過高的期待與意外的驚喜，基本上也就是自欺欺人或自我安慰罷了。
這就是說，對於“同學會”，不管歡迎也好牴觸也好，我們都要清醒地認識到這樣的一種事實：對於大多數曾經的同學來說，同學的友誼，隨著歲月的流逝，隨著畢業後天各一方的分散以及多年杳無音訊的彼此不再有了的交往與聯繫，其實早已就中止或斷裂了。
更何況，像這種動輒長達XX年前的同學“友誼”，又本來就是模糊的和脆弱的；我敢說，有不少人，實際上早已就忘記了一部分同學的名字和相貌了。除了同學中，仍還有極少的幾個人互相之間能保持並維繫著“老同學”的關係，大多數曾經的同學，本來就形同陌路之人了。
僅僅靠許多年之後的來一場“分手時是孩子，聚會時已成爺爺奶奶“的“同學會”，是不可能生髮出類似於失散了多年的兄弟姐妹再一次重逢時那種天性上就有的血濃於水的深厚的關懷、濃烈的感情的。
所以說白了，同學會，就是一場在適當的時間，舉辦的一場不適當的似是而非是熟人之間的聚會罷了！參加的人，要麼是為了各取所需、要麼是意欲各有所顯。總之，在同學會上，庸俗的、勢利的成份肯定是居多的；當然，也不排除有真誠的、純粹的參予者。
因此，同學會這種場合出現的熱鬧與親切，敘舊與暢懷，更多的也只是一種逢場作戲或空寂的寄託……
瞭解了這一點，我們或可也就理解了：在這種場合，照樣也會發生這種人性上 冷漠的表現！
不會因為曾經是同學，就天然的會更多了一份互相之間的關切。可以說，有時候，這種場合更只是一種同學“友誼”的象徵性意思。
熱鬧的熱絡的，有親切感的有親熱氣的場景，也只會是出現在真正“值都”熱鬧的熱絡的，真正“值得”有親切感的有親熱氣的小範圍的同學之間……
甚至，由於這種場合的特點，在觥籌交錯之時，在性格各異之表現中，對這種情況的出現，反而更能使在場的“同學”們產生了酒喝多了或情緒太興奮了或表演慾太強烈了的麻痺和誤判。
所以，有的人根本就不在意，有的人根本就沒想到；有的人依然沉浸在歡樂的氣氛中，有的人依然沉醉於敘舊的話題中……
所以，我們就看到了，有的人手足無措，有的人淡定吃菜，有的人錄著視頻，有的人開著玩笑……就是沒人，有出於關愛真心的擔憂和出於真摯之情的求救……
反而不如路人，有更敏感的認知，有更敏銳的反應。
這，也只會在“同學會“這個特殊的場合，才有可能而發生……
這是這個女子的不幸！這是這場“同學會”的不幸！
這場悲劇，更是對“同學會“這種形式的一個最大的諷刺！
我們不得不悲哀地說——儘管也不是絕對的——“同學會”，現在已經不再有單純的聚會目的或純粹的歡聚意義了！它從為了紀念同學的友誼，為了懷念青春的歲月，而變成了有的同學附帶有更多的庸俗和勢利的訴求，附增了更多的千姿和百態的一場表演了。
對所有人熱鬧只是它的表像，對有的人冷漠才是它的實質……
偶來三徑
聽到這個消息我很悲傷，為那位不幸去世的女士默哀。這是個比較典型的社會現象，需要引起我們的關注。
很多人第一時間譴責那些圍觀或者漠然的同學。我覺得需要更切合情景來看。這位女士前一分鐘還好好的，但心臟病突發倒地。對於很多經驗不足的人來說，他根本就不知道她正在死亡。那些錄像的同學，可能覺得這位女士正在表演什麼，所以他們很開心錄下來。那些繼續埋頭吃飯的，可能對這位女士說了什麼、做了什麼根本就沒有關心。因為他們覺得這樣的聚會是比較自由的。有人講話，有人表演，這一切都不需要強制去聽，也不需要強制去看。所以他們繼續在吃飯，對於發生了毫不在意。這樣的事兒我自己就遇到過，我父親生病了，我沒有經驗，認為這樣的病不算什麼，很快就會好起來的，所以耽誤了送大醫院治療，以致後悔不迭。
如果是大家經驗不足，這不應該譴責。倒是應該引起我們的反思。人的生命很脆弱，很多突發事件在不經意間產生，我們對此一定要保持警惕。如果是這種情況，我相信那些同學也會後悔，後悔他們在此期間漠不關心或者竟然拍攝下來。
當然，也不排除這些同學知道發生了什麼，但是覺得這麼多年沒什麼交往，所以圍觀或漠然。要是這樣，那就是很惡劣的事情。魯迅當年棄醫從文，就是因為那些對於同胞的死亡竟然圍觀漠然的場景。多年過去了，我們的人性不僅沒有進步，反而和當年一樣。這是十分恐怖的。
同學會是比較複雜的聚會，各種情況都會發生。我奉勸各位參加同學會不要太激動，也不要太沖動，要保持一份理性。對於那些關係確實要好的，可以參加，如果本來就關係淡淡，多年又沒有啥聯繫的，其實不必參加。保重身體，心理愉悅最要緊。
王可期
同學聚會大變樣，誰曾想到只因為參加了一場同學聚會，竟會造成陰陽相隔的局面。更讓人寒心的是，昔日的同窗好友，在面對倒地的同學，竟然無動於衷，還在一旁談笑風生，推杯換盞。這些人還能稱之為人嗎？
這位可憐的東北女子，想來下輩子再也不會參加如此的同學聚會了，也悔恨自己當初認識了這幫所謂的同學。同學聚會再也不是以前那種用來聯繫同學感情，回憶同窗美好時代的同學聚會了。現在變成了個別大老闆炫富，叫囂著買單的場合了；變成了只談錢不談感情，誰有權勢巴結誰的場合了。這種同學聚會已經沒有存在的意義了，大家都那麼忙，放過彼此吧。
一場同學聚會，鬧得家人陰陽兩隔，搞得家裡夫妻不和，雞飛狗跳的事情出得還少嗎。同學聚會只是一群有目的的人，帶著利益聚集在一起的鬧劇而已。混的好的受眾人追捧，混的不好的被人陰陽怪氣的評頭論足。酒逢知己千杯少，話不投機半句多。同學聚會更多的是尷尬，因為一群三觀不同的人聚在一起，還能有什麼可聊的。
說到事件的本身，這一群冷漠的，不能稱之為人的“人”。面對同學的倒地，沒有這個人出手相救，哪怕是撥打120這麼一個小小的舉動，都沒有人去做。在面對意外情況的時候，小朋友都知道要撥打110，120急救電話，而這一群四十多歲出頭的“成年人”，卻連一個小朋友都不如。可悲，這是全社會的悲哀。
遠離無用的社交，無用的社交只會讓你成為一個無用的人。看到如此，同學聚會，你還會參加嗎？
