杭州互聯網法院首次確認區塊鏈電子存證具有法律效力
發佈日期： 2018-07-05 09:50
近年來，知識產權類的糾紛不斷增加，根據最高人民法院相關負責人此前介紹，2017年，全國法院審理的各類知識產權案件特別是著作權案件大幅增長，新收知識產權民事一審案件上升幅度達到47.24%。當中，涉著作權、商標和專利案件同比分別上升57.80%、39.58%、29.56%。
近日，由杭州互聯網法院一審判決的一起信息網絡傳播權糾紛的民事案件引發了各方矚目，最受關注的點在於，杭州互聯網法院首次對區塊鏈電子存證法律效力予以確認。區別於以往的公證取證，此次區塊鏈電子存證作為一種新興的取證方式獲得確認，這被認為是我國司法領域首次確認區塊鏈存證的法律效力。
不過，有區塊鏈業內人士向記者表示，法律效力獲法院確認，這利於區塊鏈電子存證的應用推廣，但目前障礙在於認知意識和鏈外數據的真實性問題。
法律效力獲法院確認
據瞭解，此次糾紛案源起於被告方深圳市道同科技發展有限公司(以下簡稱道同科技)在未獲得授權的情況下，擅自轉載使用原告方杭州華泰一媒文化傳媒有限公司(以下簡稱華泰一媒)享有信息網絡傳播權的作品，侵犯了華泰一媒公司的合法權益。
根據啟信寶信息顯示，華泰一媒是華媒控股(000607，SZ)100%控股企業，而華媒控股的控股股東為杭州日報報業集團有限公司(以下簡稱杭報集團)，此次涉案文章系杭報集團旗下《都市快報》2017年7月24日的一篇報道，都市快報社享有該稿件的著作權，並於2017年7月24日將該稿件的信息網絡傳播權獨家授權於原告杭州華泰一媒公司。
原告華泰一媒方面表示，在訴訟階段提交了一系列證據，通過第三方存證平臺(保全網等)，進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別，並將這兩項內容和調用日誌等的壓縮包計算成哈希值，上傳至Factom區塊鏈和比特幣區塊鏈中。
杭州互聯網法院的判決書稱，“數秦公司作為獨立於當事人的民事主體，其運營的保全網是符合法律規定的第三方存證平臺，保全網通過可信度較高的谷歌開源程序進行固定侵權作品等電子數據，且該技術手段對目標網頁進行抓取而形成網頁截圖、源碼信息、調用日誌能相互印證，可清晰反映數據的來源、生成及傳遞路徑，應當認定由此生成的電子數據具有可靠性。同時，保全網採用符合相關標準的區塊鏈技術對上述電子數據進行了存證固定，確保了電子數據的完整性。故上述電子數據可以作為本案認定侵權的依據。”
最終，杭州互聯網法院一審判決被告方道同科技公司侵權，並賠償原告華泰一媒經濟損失4000元。
據瞭解，這是杭州互聯網法院首次對採用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認，並明確了區塊鏈電子存證的審查判斷方法。
知識產權維權道阻且長
7月3日，華泰一媒的相關負責人向《每日經濟新聞》記者表示，一直以來，新聞界被侵權事情所困擾，根據現行的法律體系，維權的成本遠遠高於賠償的費用。根據《著作權法》，按照1000字/300元計算稿費，最多賠償3~5倍。也就是說一篇1000字的稿件賠償的上限是1500元。而如果走訴訟程序，僅公證取證的費用就有1000多元，還有律師費等相關費用，維權的訴訟成本相對較高。
相比之下，上述負責人介紹，採用區塊鏈技術，成本比傳統的公證取證更節省，主要包括經濟成本和時間人力成本。用區塊鏈技術，成本只有10元左右，而且對於侵權頁面的抓取在一秒鐘之內就能完成。
杭州互聯網法院官方公眾號於6月28日刊發了《杭州互聯網法院首次確立區塊鏈電子存證的法律審查方式》一文，其中杭州互聯網法院一位承辦該案的法官在文中表示：“區塊鏈作為一種去中心化的數據庫，具有開放性、分佈式、不可逆性等特點，其作為一種電子數據存儲平臺具有低成本、高效率、穩固性的優勢，在實踐審判中應以技術中立、技術說明、個案審查為原則，對該種電子證據存儲方式的法律效力予以綜合認定。”
據最高人民法院相關負責人此前介紹，知識產權案件呈現的另一個特點是，新類型案件不斷湧現，案件審理難度不斷增大。從各地法院報送的案例來看，因抄襲他人網絡遊戲、網絡商業模式運用、體育賽事直播等新型產業發展而引發的著作權糾紛或者不正當競爭糾紛越來越多，提出很多亟待解決的問題。
除了上述未經允許轉載的稿件侵權之外，隨著自媒體的興起，“洗稿”也成為被輿論詬病的偽原創。據《法治週末》此前報道，一些“偽原創”軟件通過電商網站公開標價出售，花5元到50元就可以購得功能不同的“偽原創”軟件。
對於自媒體“洗稿”的界定，微信團隊的相關負責人在接受《科技日報》採訪時曾表示，從法律角度來看，版權保護的是內容，而不保護思想或觀點。也就是說，同一個觀點，換種表達方式寫出來，這很難從著作權法的角度判定其為侵權。該相關負責人認為，依靠現行法律難以解決“洗稿”問題，平臺正投入大量人力研究典型案例，嘗試從平臺規則設計上約束偽原創。
“打算接下來進一步研究如何運用區塊鏈的技術來做‘洗稿’方面的維權。”華泰一媒的上述負責人表示，此外，還包括圖片和視頻等通過區塊鏈技術存證維權也是接下來的研究方向。他認為，知識產權維權，是未來2~3年的一大熱點，也是一塊藍海市場。
發展障礙在鏈外數據真實性
對於此次杭州互聯網法院首次對區塊鏈電子存證法律效力予以確認，有律師在接受《證券日報》採訪時表示，“杭州互聯網法院的認定結果，不僅確定了區塊鏈電子存證技術的司法地位，並且對其他法院在審判過程中在認可區塊鏈存證的電子數據的證據效力也將起到參考作用”。
7月4日，杭州趣鏈科技有限公司(以下簡稱趣鏈科技)創始人、副總裁尹可挺在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示：“杭州互聯網法院的認定結果，對我們後續做區塊鏈電子存證業務會有比較大的推進作用，原來有一些客戶比較大的顧慮在於用區塊鏈電子存證，現有的司法機構是否能認可，有了這個判決之後，我覺得後續也會有一個借鑑意義。”
尹可挺還透露，目前區塊鏈電子存證業務也是趣鏈科技的一塊重要業務，主要用於一些金融機構和互聯網金融機構電子合同的區塊鏈合同存證，同時自2017年開始就有客戶存在版權方面的區塊鏈存證需求。尹可挺認為，區塊鏈存證業務是區塊鏈最基本的運用，也是近幾年區塊鏈中比較現實、能落地的產品，短期內預計會有比較快的增長。
不過，也有區塊鏈行業人士向記者表示，通過區塊鏈存證的方式，知識產權保護更加透明，未來會改變傳統的中心化的版權保護模式，不過，應用障礙在於鏈外數據真實性的問題，如果真實性問題得不到保障，會影響其後續發展。
另據華泰一媒上述負責人透露，接下來，他們將聯手杭州未來科技城知識產權局成立區塊鏈數字存證中心。
閱讀更多 區鏈的世界 的文章
