饒毅教授的美國簽證又被拒了。
自2007年放棄美國國籍回國，這是饒毅第n+1次赴美簽證被拒絕。
美東時間7月18日，美國Science雜誌網站發表一篇題為“A top Chinese brain scientist wonders how he ended up on the U.S. visa blacklist”的新聞，報道北京大學饒毅教授申請美國簽證屢次被拒，不得不求助媒體的遭遇。
而在前一天的7月17日，饒教授給美國使館發電子郵件抱怨其簽證被拒，並拷貝給多位新聞媒體人士。
所以饒毅教授這些年究竟做了什麼，引來如此特殊的待遇？
學術：貢獻巨大，憂國憂民
1
饒毅，北京生命科學研究所資深研究員、學術副所長，北京大學理學部主任，公眾號《知識分子》主編。
2011年，魯白（創辦《知識分子》的也有他）因饒毅落選中科院院士一事，在科學網發文，介紹了他在神經細胞軸突生長的調控、神經元遷移的分子機制、神經元極性的形成等方面的科學貢獻，並總結說：“分子社會生物學是一門嶄新的學科。饒毅在短短几年中，完成了研究領域的轉換，在分子和神經通路的水平上，解釋動物之間的相互作用，包括性取向，競爭，群居等社會行為，取得了驕人的成績。饒毅實驗室已經在分子社會生物學領域取得國際主導地位。他們的工作，不僅對神經科學有重要的貢獻，還對社會的現實問題有潛在意義。”
饒毅的學術成就的確受到大家的肯定，沒啥好質疑的。
而且還不是兩耳不聞窗外事的那類老學究。很顯然屬於事事關心的類型。
工作狂施一公2013年在科學網發文《饒毅其人其事》裡寫，自己剛認識饒的時候，對他印象欠佳，因為自己忙於科研正道，比他早三年做PI的饒毅卻是在那裡花很多時間寫雜文，還是跟自己實驗室研究課題無關的雜文，比如評論科學史上的人物和事件，“他把這些文章通過email群發給在美國的中國學者教授們閱讀。由於對饒毅有成見，他發來的雜文我一般都直接刪掉、不會花時間閱讀。”
後來饒毅給施一公發email，希望他簽名支持一項中國的科學研究計劃，見人不理第二天又打電話去解釋，說中國國力已然很強、經濟飛速發展，但科技仍很落後，應該用生命科學的試點來帶動全國科技進步。施一公的反應“當時，我根本聽不進去，覺得這小子在狡辯。”
2
當然也有小打小鬧的黑料，其實可能叫灰料比較合適，比如
比如他的手套——
昨天饒毅拿不到簽證的事兒火起來之後，微博“新語絲之光001”就此事發表了看法，這個微博由方舟子粉絲運營，日常轉方舟子言論。
昨天的關注點也是real清新俊逸——當時場面大致是這樣的：
吃瓜群眾：“啥？發生了啥？饒毅我聽說過，怎麼就被拒簽了呢？”
科研群眾：“Science！大佬大佬！人家被拒籤都能發Science！”
方舟子：“你們就沒看到Science那篇文章裡，配的饒毅做實驗的圖，饒毅沒帶手套嗎？”
……
微博原文是：《科學》網站報道饒毅被美國政府列入禁止入境黑名單，配發饒毅不戴手套做實驗的擺拍照片。饒毅說，他畢業的UCSF是做分子生物學實驗唯一正宗，都不戴手套，戴手套的都是小科學家帶出來的。我到UCSF網站查了，全戴手套，看來自饒毅畢業後就不正宗了，全世界分子生物學家只有他和韓春雨是大科學家帶出來的。
Science給配的那張圖是這樣的——
照片挺好看，饒毅自己應該對這張照片感情很複雜。
2017年饒毅在自家公眾號《知識分子》裡撰文《原創研究引領創新產業何時在中國開花結果》，就配的這圖。當時方舟子就開始嘮叨手套的事。
晚上又說：“饒毅說他和他在UCSF和哈佛等等見到的學生做分子生物學實驗從來不戴手套，戴手套才奇怪。哈佛和MIT合辦的Broad研究所有一組學生做分子生物學實驗的照片，個個都戴手套，難道很奇怪？戴手套的目的既是為了防止手沾上試劑也是為了防止手上DNA汙染樣品，有啥奇怪的？”
……
不知道說什麼，只能說方舟子和饒毅交流的確很密切。
3
比如浮誇身份——
2010年橫空出世了一本《方舟子惡鬥肖傳國》的書，由一位叫亦明的網友共享，並聲稱放棄版權。
這本書收集了方舟子和肖傳國惡鬥10年來的網絡證據，長達450頁，因為饒毅也參與了這場爭鬥，所以順便也扒拉了一下饒毅，第六章《阿歪》（取自“饒毅”名字中的兩個字母讀音）裡說：
早在1995年，也就是饒毅剛剛當上美國的“助理教授”之後一年左右，饒毅就開始在中國炫耀這塊“洋教授”牌匾。
1995年10月2日，《中國科學報》在頭版頭條發表由饒毅領銜的“十八位海外學子致函本報呼籲：加強生物學教育 恢復生物學高考”。在呼籲的末尾，這些人還要特意註明：“以上簽名者皆為主持獨立的實驗室的教授或研究員”。
1999 年3月9日，饒毅在《科學時報》上發表《科教興國與產業轉型的綜合措施》時，註明的身份是“本文作者為美國華盛頓大學博士學位研究生導師，併兼中國科學院博士學位研究生導師”。
1999年12月24日，《科學時報》發表饒毅的文章，《改善人才狀況：中國當務之急》，其身份說明是：“作者系華盛頓大學教授、中科院客座研究員”。事實是，在 2000 年之前，《科學時報》在介紹饒毅時，多稱其為“教授”，從來沒有稱他為“助理教授”：
“34歲的哈佛大學生物化學和分子生物學博士後饒毅”。（魏新德：《赤子反哺情》，1997 年 1月6日《中國科學報》）。
“現任職於美國聖路易斯市華盛頓大學的饒毅教授”。（《中國旅美學者饒毅等人解開眼睛形成之謎》，1997年4月9日《中國科學報》）。
“饒毅現任美國聖路易斯的華盛頓大學神經生物學等四個學科的博士學位研究生導師，同時兼中國科學院博士生導師和上海生命科學中心分子神經生物實驗室的共同主任”。（孫任華：《〈自然〉撰文評說神經細胞遷移機理》，1999年7月23日《科學時報》）。
……
這本書還挺好看的，資料特別多，就是的確不知道作者是誰，傾向性也很明顯，所以大家看看就好，而且“亦明”這個名字難道不是取自“佚名”諧音嗎……
政治：代表正義，川黑一生
饒毅談政治很多，情況有些迷。
說話多又很直，所以經常引起很大爭議。
1
2016年，饒去參加某節目，引起了大家的吐槽。
把經典選段給大家截個圖，沒有字幕，我們給大家聽譯加上了。（等表揚臉）
不得不說，“我代表正義”這句話真是有點中二啊……
2
2016年，他在自己朋友圈說要刪除投特朗普票的人，這事兒又招黑了。
截圖如下，恩方舟子截的圖，他本意是在表達自己要拉黑特朗普的粉，順道兒截了饒毅的朋友圈——
眾所周知，知乎是特朗普孃家一樣的存在，所以“如何看待饒毅教授在朋友圈宣佈和所有投特朗普的人斷絕關係？”問題裡，大家回答還是很踴躍的。
知乎用戶通吃島島主評價說：
“饒毅老師在他的專業領域水平肯定沒的說，但日常總愛夾帶政治私貨，可惜他在這些領域的水平……估計也就和我的生物水平差不多。”
“更naive的是，他各種發言和文章中透出對自己“知識分子”身份的濃濃優越感。在他看來，政客陰險狠毒，商人狡詐庸俗，勞動者愚昧無知，只有知識分子才是創造人類歷史的動力。”
“這其實可以代表很大一部分知識分子的真實想法，從本質上講，他們認為ming*zhu應該是知識分子的ming*zhu……”
結論：施一公恐成最大贏家
饒毅和施一公關係頗好，當年都是在各方矚目下高調回國，施一公做結構，饒毅做神經，都是生命科學，大家老把他倆放一起說，不過饒毅較為耿直高調，施一公則剋制沉默，所以對比還是挺好玩的。
科學網曹廣福在《施一公顯然比饒毅更適應中國》一文中說：
“對於施饒二位的學術水平，我無資格作評判，但他們兩位回國後的成敗則是命中註定的……我相信，施終究會成功的，而且他的成功也許遠不止於院士，謂予不信，那就拭目以待。至於饒毅先生，我倒是奉勸一句，比較明智的選擇是學習王鴻飛先生復歸去兮大洋彼岸。”
施一公自己也說：
“說心裡話，對他（饒毅）的博客文章我並不是一概贊同，每當覺得不妥時，我都替他捏把汗，忍不住提醒！但這就是天真耿直、而又自以為是的饒毅，他絕對不會在背後搬弄是非，而是什麼話都擺在桌面上。”
1
2011年，施一公與饒毅一起進入到了中科院院士有效增選名單中，但在隨後公佈的第一輪初步候選人裡，饒毅被拿下。
饒毅特別生氣，把院士制度批判了一番，自己在科學網上發博客特別剛烈地說：“從今以後不候選中國科學院院士”。
還跟媒體講，“這個博客是我三月寫的，預計到自己不會當選，今天張貼出來。我不做院士而繼續科研，可以激勵青年專心學術不要過多看院士臉色。我在院外可以激勵院士中年紀不大就躺倒不幹科研而熱衷關係的人，他們可能有點壓力還得做些科研不能太落後。”
8月17日，中科院院士增選初步候選人名單公佈後，《新京報》立刻跑去去採訪了施一公的看法，還一本正經地給大家科普說：“同是海外歸國的施一公與饒毅兩人，很多觀點不謀而合，被稱為雙子星。”
施一公的說法十分友好又剋制：“我不知道是什麼原因。我個人認為饒毅的學術水平非常高，全職歸國前已是美國西北大學的終身講席教授。據我所知，他應該是國內生命科學領域第一位從美國著名大學全職歸來的講席教授。”
不過最終的新晉院士名單上，也沒有出現施一公的名字。
（附八卦，施一公naive的時候，曾和饒聯名在Science發文批評中國的科研文化，有人揣測和這次落選有關。）
施一公的做法是先拒絕採訪，什麼也不說，時隔許久，才在公開場合表示：“在我回國的目標中，從來沒有當院士一條。我覺得一個學者如果把當院士作為終極目標，未免太狹隘了。”
2013年，施一公院長成功增選為中國科學院生命科學和醫學學部院士。
2015年，施一公出任清華大學副校長。
而饒毅繼續在耿直而放蕩不羈的路上越走越遠……
2
2016年，韓春雨論文遭質疑，一時掀起軒然大波。
施一公：悶聲發論文……
施一公的弟子顏寧謹慎表示，韓春雨的成果要建立在其數據可靠的前提下。
饒毅做什麼了呢？
饒毅直接跟人寫了封公開信《饒毅與邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學校長始末》，還發在了他自家公眾號《知識分子》上告知全國：“在進一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持。河北科大如果真的在今日開學典禮橫幅那樣熱捧韓春雨、繼續爭取2億以上經費，恐怕欠合適，建議考慮暫緩，待驗證結束後確定。”
不過說起來，韓春雨論文剛出來的時候，《知識分子》給過大力報道，方舟子直接說，“韓春雨能在國內暴得大名，獲得種種榮譽和利益，要歸功於饒毅、魯白、謝宇主編的《知識分子》對其成果給予的極高評價。”
2017年8月3日，Nature Biotechnology發佈聲明稱，韓春雨團隊主動申請撤回其於2016年5月2日發表在該期刊的論文。
3
2015年6月，特朗普以共和黨競選者身份正式參加2016年美國總統選舉。
施一公：悶聲發論文……
2016年，饒毅在朋友圈裡怒斥“誰投特朗普，我就刪誰！”
2017年1月20日，特朗普在美國首都華盛頓宣誓就職，正式成為美國第45任總統。
最近——
饒毅：美國不給我簽證！
施一公：……
版權聲明：本文文字、圖片部分來源於互聯網，如侵權請與中知專家頭條（zhuanjiatoutiao）聯繫並予以刪除。
閱讀更多 中知專家互聯 的文章
