李笑來說：傻逼的共識也有價值。他會說這種話，我一點都不覺得奇怪，靠話題博出位的大V們，內心秉持著“與其教育傻逼，不如賺他們的錢”理念，李笑來不是第一個，也絕不會是最後一個。
想起馬雲在世界智能大會上的發言：“我們對區塊鏈技術並沒有很好的理解，今天區塊鏈不是一個巨大的金礦，而是一個解決方案，解決數據和隱私安全的解決方案，為社會創造價值。”如今看來更像是一次老司機的預言。現在很多人把它當做掙錢的東西，這就完了。真正的熊市是共識的流失，而不是價格的起伏。
1、向左走，向右走？
比起國內大佬的圈地收割，BM和V神的畫風，就顯得更加熱衷於探討技術。我們回顧下V神跟BM互相評論就可以看到，圍觀網友也對他們的往來辯論做出了相當高的評價。鑑於兩者的論戰實在太多，今天就拎最重要的關鍵詞出來梳理一下雙方的觀點。
在進入劃重點時間之前，先給大家科普下以太坊和EOS的基本差別。以太坊未來會升級成POS機制，誰的持有的ETH股份多、幣齡長，誰就能搶到記賬權，誰得的獎勵就多。EOS是DPOS機制，持幣者先投票選舉出21個超級節點，再由這21個超級節點按照混合BFT共識算法競爭記賬權。
如果以政治制度做類比，POS就是直選制，誰資歷深、見識廣、財力雄厚，誰就掌握更大話語權。DPOS有點像民主代議制，你需要投票給自己信任的節點，然後由這些節點來仲裁，說白了就是普通人讓渡自己的部分權利給到專業人，以權利置換效率的制度。
2、V神：現實的壟斷，在加密世界只會更嚴重
正是針對以太坊和EOS構建最底層世界觀的不同，BM和V神展開了爭論。
V神開啟了第一炮，他寫了篇文章《Governance Part2:plutocracy is still bad》。文章中質疑了超級節點可能產生的賄選問題：EOS的21個超級節點並不是21個不同實體，節點之間可能存在內在聯繫的共謀，會導致財閥的天然統治。V神的出路就是通過經濟激勵和開發系統應用兩者結合來管理鏈，即加密經濟。
3、BM：加密經濟有侷限，社區自理是關鍵
針對V神提出的種種理論，BM就發表了《The Limits of Crypto-economic Governance》回應了質疑。從根本上說，V神和BM都致力於這樣的目標，即最小化社會腐敗、最大化社會民主。兩者之間最大的不同，是他們的基本假設不同。
BM的核心觀點就是，社區自己就是個生態，它有自己的的善惡之辨，只有通過投票才能測試社區成員的主觀意見（善惡之念），DPOS投票機制真正目的是降低創建社區門檻和市場自由競爭機制。
BM和V神互相討論的文章有很多，為什麼把這兩篇單獨拎出來？因為本人覺得這兩篇文章是兩者世界觀的基層表述，反映的是兩位創始人最核心的框架。
總而言之，V神是想數學建模以精準的框架，抽象成為某種工具或者說是規範去管理世界，而BM呢，傾向於以看不見的的手、自由化市場競爭的理念，進行鏈上管理。
本人覺得V神還是偏於理想主義了，而BM比較落地一點，他強調的不是去中心這個概念，而是社區激勵機制，而這個機制是需要法律等其他制度配合的，沒有一段時間是搞不起來的。
其實不只BM的EOS支持DPOS這樣的共識機制，目前市場上另外一個非常火的底層公有鏈項目EcoBall也是借鑑的DPOS的共識機制，而且創新性地設計了彈性共識/多共識結合機制、隨機節點BFT驗證技術。根據業務場景動態切換共識算法，例如，在一個完全可信的私有鏈切換到RAFT共識，或者在一個可信的聯盟鏈切換到BFT共識，當共識節點過多時，BFT會自動切換到BFT+DPOS共識，採用隨機節點BFT驗證技術和釣魚人機制，實現了一個動態高效的共識區塊鏈。
目前這個項目的ERC-20激勵代幣“ABA”也已經開發了出來，據悉很快要上交易所，目前正在計劃弄白名單的事宜，感興趣的可以到官網自行去看。
區塊鏈誕生至今，一方面確實是當仁不讓的風口，可是另一方面也應該警醒，區塊鏈依舊是個早產兒，需要呵護與引導，過早地捧到天上很可能就會變成捧殺。
閱讀更多 挖礦投資指南 的文章
