糕糕老爸的童話
西醫是人類的主流醫學，是不爭的事實，能治好的疾病太多了，就說幾個吧：天花、脊髓灰質炎滅絕了、乙型肝炎、結核病得到有效控制，糖尿病胰島素治療、尿毒症透析治療，器官移植、乳腺癌等各種癌症疾病的手術，化療、放療、內分泌等綜合治療等等等等數不勝數（可以說沒有一個醫生、專家、學者能完全瞭解徹底）。反問中醫粉們，中醫就能治好哪些疾病？就中醫的冬病夏治、針灸、拔火罐、（狗皮）膏藥、虛、寒、風、溼、熱，等等、狗屁不通怎麼可能給生物體（人）治療疾病。陰陽五行理論真要能治病就能製作出宇宙飛船。要不用陰陽五行理論把人送上月球去讓全世界的人都知道一下“中醫”的厲害。
皮爺27
中醫不存在治不好的疾病。僅在明清時代的太醫通過人體實驗，就總結出人類所有疾病不外十八個症候群，囊括了人類所有的病種。而每種疾病的痊癒的前提是病人本身的免疫能力仍存一一胃氣(也叫飢餓感)。醫生的作用是:在七分養，三分用藥的調理下，恢復病人的胃氣。病人一旦胃氣恢復正常，人也就恢復了健康。謂之一一有胃氣則生，無胃氣則死。而西醫治不好任何一種慢性病，既使簡單的感冒，西醫也不會治。為什麼?因為西醫不懂得人為什麼而致病，更不懂得最簡單的風寒暑溼燥火、七情六慾這些致病的內外因素。只認準一個“抗”字一一消炎，而且越消越炎，炎出新病種，再消炎，炎再大了，用刀割除。一一其醫學基礎是屍體解剖，所以一直把活人當屍體對待。
傻瓜尋真
現代醫學會明確的告訴你哪些病能夠完全治癒，哪些病只能緩解病情，這些都是公開研究的。能夠根治的疾病很多，這裡就不一一列舉了。
中醫則是迷迷糊糊不願公開其副作用，也不願意通過三期臨床大數據雙盲測試，說明書上也只會閃爍其辭。到目前為止，還沒有中醫藥能夠通過三期臨床的。中醫藥的有效性不能證實，不排除中醫藥有安慰病人和掩蓋病情的作用。特別是對治療勞損和止痛方面的中藥，被檢測出毒性，麻醉神經掩蓋病情，讓病人以為有效而去長期服用，最後導致慢性中毒肝腎功能受損。
小明快看天上有流星
中醫與西醫，從診斷方法到藥物治療，各有優勢與缺陷，中醫有治療慢性疾病(特別是生理性慢性病)的優勢，而對部分急性病則往往鞭長莫及，而西醫則有治療急性病與尚未形成抗藥性的病原微生物所致疾病的優勢，但幾乎對所有慢性疾病均鞭長莫及。
西藥的抗生素主要直接或間接源自微生物，因而極易使病原微生物產生抗藥性，而中草藥源於動植物，與病原微生物的生理差異巨大，因而不容易形成微生物的抗藥性。美國每年有數萬人死於對現有西藥的抗藥性，這是極好的教訓示例！
西藥有不少副作用很大，特別是對腎臟，而中藥的副作用通常很小，並且各類常用中藥的適用範圍與禁忌症都是很明確的！不是某些人所說的副作用不明確！
隨著中藥有效成份提取技術與中藥製成藥的訊速發展，中藥的便利性正在與西藥比美，中、西醫有平分秋色的發展趨勢！青蒿素就是一種中藥提取的有效成份，並以諾貝爾獎為標誌獲得國際的高度認可！
因此，中、西醫相結合(不一定同時)，根據不同對象、不同病理階段靈活運用，這才是科學的態度！
池昭新一城市新模式
目前西醫在診療裡基本可以說是主流，大部分疾病西醫基本都有較為完善的臨床指南，或者可以說所有病西醫效果都是要比中醫快，或者明顯的，比如呼吸道疾病，心血管疾病，消化系統疾病，泌尿系統疾病，免疫、血液等等。但是很多指南甚至教科書都明確寫到中醫的輔助治療方案。各個專業的專家也有對中醫的認可，比如抗擊非典的大神鍾南山院士，明確的支持了中醫，當年衛生部發出的第一個預防非典的處方是中藥方劑，而不是非典疫苗。再比如腦梗後遺症的治療，西醫康復離不開中醫的針灸理療，那是明確比西醫強很多的療效。所以不能一概而論的否定中醫，也不能神話中醫。
王照奇
我看過一篇爆文《西醫讓你明明白白的死，中醫讓你稀裡糊塗地活》，大意是說西醫可以通過解剖學讓你明明白白的知道自己身體的哪個部位出了問題，出了什麼問題，是腫瘤還是增生，而中醫則通過調理人氣血與經絡這些無法通過解剖學來查看 到的東西來提高一個人的衛氣（免疫力）來讓你健健康康的活著。
其實，西醫也好，中醫也罷，都有自己的特點。對付慢性病，中醫明顯更勝一籌，但西醫也有自己獨到的地方是中醫比不了的。
西醫的優勢（中醫無法企及的）大體有這麼幾個：
一、急救
二、檢查
三、手術
康之道
海了去了，所有和微生物（除了病毒）相關的病基本上都是西醫的天下，肺結核，血吸蟲，幽門螺桿菌。還有和精密儀器相關的，換器官，心肌梗塞，腦溢血，腎病的透析等等。還有和免疫相關的，狂犬病、破傷風等不發病能治，中醫壓根無解。
不哭泣只流淚的貓
所有病都是西醫比中醫效果好，首先是肺結核天花霍亂等已經被西醫基本解決的就不用說了。其次，所有的手術。再者，癌症艾滋等疾病，雖然西醫尚不能完全治癒，但已經在探究的路上走了很長，例如致病因素，抑制病情，也能讓患者續命很久。而中醫，以上三點，任何一點都做不到，只能在慢性病自限性疾病上玩心理暗示糊弄人
