起風了58917818
每當某些有關中國明星的一些事件獲得媒體高度關注之後，總有一句話會成為人們評論這些事件的註腳，那就是“將軍孤墳無人問,戲子家事天下知。”
而且很多明星的天價片酬與科學家的收入相比，簡直就是天壤之別，甚至某些科學家一年的收入都不如明星一次活動出場費的零頭，於是乎又有人熱議明星們賺這麼多錢到底合理不合理。
答主想說的是，他們賺這麼多錢確實不合理，是我們的價值導向出了問題，現實情況下，如何去衡量一個人或者說看待一個人，往往是看他賺多少錢。
其實，我們還有比錢更重要的東西被忽視了，你說科學家做出的科研成果如何去用錢來衡量，如果全部換成錢的話，那些明星可能也只會望其項背。
再者說了，如果沒有科研成果，明星們成為明星的途徑都不存在了，比如沒有科學家的貢獻，怎麼會有華麗的服裝，精美的舞臺和音響，電視，手機，信號.......這一切的一切都跟科學有關，但是跟明星無關。
我們可以沒有明星，但是不能沒有科學，沒有科學家。
這些天科技日報總編的一篇演講刷了屏，大家都在討論中美貿易戰，以及中國有哪些核心技術還很落後，而要改變這一切還需要科學家的辛勤與汗水，沒有誰說中美的差距在於明星，更不可能靠他們去改變中國的科技格局。
所以，都不要瞎嚷嚷了，好好做好自己的工作吧，如果你我以及更多的人都不關注所謂的明星，他們也就不是啥明星了，那也不會有脫離實際的收入了。
當然，我們還是要呼籲加強對他們收入的管理，讓他們依法納稅，嚴防逃稅漏稅。
WANG論科普
在討論明星與科學家收入問題之前，首先必須弄清楚什麼是明星？什麼是科學家？它們的事業準則與職業道德。
我認為:
明星，是在社會活動中受到人們贊崇，行為具有大眾典範，並且受人們追捧的公眾代表人物。而不僅僅侷限於影視、娛樂圈，各行業的傑出人物都稱為明星。
這些年來，明星已成為娛樂圈所宣揚與追捧的人物，也成為最會圈錢、賺錢的代表。
科學家，這是社會進步的傑出代表人物，他們竭盡所能地創造某領城的尖端科學技術與產品，忘我工作、無私奉獻、不逐私利。僅僅享受或者得到應得報酬。
僅年來，經常聽到明星與科學家報酬差異問題，一個演員明星年收入幾億、幾千萬，憑什麼？
一個科學家，在有研究成果的情況下，也僅幾百萬。很多都捐獻給了國家或者科研項目。
明星與科學家一是性質不好比，二是品質不好比，三是價值不好比，五是社會貢獻不好比。最嚴重的是收入不好比。
真想提一下，當今社會如何定義明星？
文言44
不公平，太不公平了！中國的明星和院士收入簡直就是天壤之別，有關部門應該及早治理。
現在娛樂圈的一線明星片酬都很高的，動不動就是幾千萬，據說還有上億的。
崔永元前段時間曝光了范冰冰的大小合同，上面顯示4天就有6000萬的片酬，真的是令人咂舌。
那些演員都幹了些什麼事呢？一個人同時接好幾部片子，都不認真拍戲，就扣扣圖，對對口型，笑一笑，然後幾千萬甚至幾億就到手了，賺錢真的太容易了。
明星的天價片酬也帶壞了社會風氣，現在中國的年輕人都以進演藝圈為目標了，好多人從小學藝術，是為了以後進娛樂圈撈錢，而不是真的為藝術奮鬥或者獻身的。
還有很多已經進入娛樂圈的年輕人，為了紅而不擇手段，破壞別人家庭，出賣自己的肉體和靈魂，完全違背了道德，同樣也引來眾多的社會問題。
相對來說，我國的院士收入就低很多了，比如比較有名的袁隆平，“雜交水稻之父”。
我國是農業大國，他的雜交水稻讓我國的農業發展快了很多，極大地改變了人們的生活，推動了社會的進步，貢獻是非常大的，但是這麼多年了也沒聽說過袁隆平幾天就收幾百萬的，其他院士也沒有的。
宋祖德前幾天公開發文炮轟明星的高片酬，建議明星工資每天200塊，與環衛工人差不多，雖說這種說法有點滑稽，但是遏制明星的天價片酬確實是迫在眉睫的社會問題。
袁隆平院士從事水稻研究這麼多年了，他的生活依然很簡樸，從來沒買過奢侈品，吃飯都是自己做，非常簡單，就是一個普通家庭的生活。
那些明星呢，山珍海味，一頓飯就幾千幾萬的，然後全身都是奢侈品，豪車豪宅，就是因為娛樂圈天價片酬，帶動了中國奢侈品的消費，從而讓更多的年輕人有了拜金主義。
總之，明星與院士的收入差別太大了，不合理。
R娛記
對於明星和科學院士的收入，在中國是天地的差別，被崇拜程度也是天地的差別，知名度也是天地的差別，享福指數也是天地的差別！
但我想說的是，對於一個國家，一個民族，明星可以沒有，但是科學院士不能沒有，否則國將危矣！
很多人會說，明星給我們樹立了光鮮榜樣，向國家捐款好多，納稅好多，沒有明星貢獻，國家經濟會好嗎？答案是：國家經濟絕對不會受到影響。為何？因為明星所謂的創收是軟經濟，根本不是硬經濟，更不是一線製造業，從某種程度說，明星賺的錢來自廣大人民的消費，而不是創造，試問人民大眾不把這部分錢消費給你而是消費到了別處，對於中國經濟未嘗不是好事，會更好拉動內需，比起大筆錢財集中到了及其少數的明星手上不知道強了多少。改革開放初期，中國有這樣的所謂大明星嗎？沒有，但是經濟卻是異常猛進。所謂明星巨大貢獻水份太大，炒作太假，按財富比例太小！
而作為科學院士，這些人才是值得尊敬的存在，常年奮戰在科研第一線，吃飯都會忘記，對於錢財絕大多數人是並不看中的，他們看中的是搞出好成果，可以造福世界，可以流芳百世，一個成果可以實質性的創造財富，造福百姓，救人性命，增強國力等等，這些科研多是是針對社會急和難巨大問題所設定的，效果可想。科學院士貢獻度極高，但收益卻是非常低的，而且知名程度更是幾乎為零。
一條大笨魚
明星的片酬高那是從改革開放以來慢慢形成的，當年一首歌紅遍大江南北，是誰在吹捧和宣傳？當然是媒體，沒有媒體的吹捧和電視臺的宣傳，他唱破喉嚨也不會紅遍大江南北，作為一個歌手，唱歌是他的本份工作，因為文藝界是以宣傳教育為主，是正能量帶動年輕一代的走向，可是媒體偏偏用吹捧和明星的稱呼來引導民眾，導致年輕一代崇拜明星的渴望慢慢開始延伸，所以才有如今的現象，這一切的一切都要歸功於媒體和電視臺，沒有他們的追捧和炒作，哪有戲子的今天，就拿如今的戲子來說吧，為什麼每次戲子出現在公共場所，都有那麼多的粉絲和媒體，這難道是偶然的嗎？在前一段時間，上海虹橋機場，有那麼多的粉絲追捧戲子，導致航班延誤兩小時多，這難道也是偶然的嗎？當今社會上戲子花錢僱粉絲刷自己的存在感，已經不是什麼秘密了，居然他們用這種手段來刷新自己的存在感，可是媒體和電視臺為什麼還要不斷的吹捧和宣傳？這難道里面沒有什麼蹊蹺嗎？作為一個公眾人物，用這種卑鄙的手段來刷新自己，可是媒體明明知道還來當推手，而且全程報道他的所有活動，連逛商場，吃頓飯，住個酒店，連上一個廁所都在電視上振振有詞的吹捧和宣傳，難道電視臺和媒體都是奉獻精神嗎？沒有禮尚往來，會這樣賣力嗎？所以戲子在某場合中，媒體和粉絲是離不開的，這就是戲子借用媒體和電視臺為自己捧紅的原因，為自己今後的致富道路打下基礎，這已經不是秘密中的秘密了，現在全是這樣，原因是現在戲子有錢，僱傭一批粉絲不在話下，再借用媒體和電視臺做推手，高昂的片酬節節攀高，這就是同流合汙的手段，可是，我們的科學家們為祖國日日夜夜，勤勤懇懇，默默無聞，無私的奉獻，卻沒有社會的關注，我們的科學家南仁東，把自己的一生都獻給了國家，科學家們也有家，也有妻兒老小，他們不是人仙，也要吃飯睡覺，也要養家餬口，可是他們得到的是多少酬勞？一個四小時6000萬的戲子，這麼一個龐大的數字，要多多少少科學家，要幾年或者幾十年的努力，才能一起完成這6000萬的目標，再有我們的解放軍戰士在高原邊境零下40度以上的惡劣氣候，二十四小時不斷的守衛做祖國的疆土，為國家和人民奉獻了自己的年輕生命，可是他們得到的又是什麼？父母養育了他們，即奉獻給了國家，可是他們得到的又是什麼？連國家精神造就者獎都沒能夠落入英雄們的頭銜，頒發部門卻偏偏落在一個戲子的頭上，這難道不是在侮辱我們的科學家們和我們的解放軍嗎？國家是要靠科學家們，和我們的解放軍們來捍衛的，國家的科學，國防，和經濟，人民的平安生活，和幸福日子，也是要靠我們的科學家們和我們的解放軍們，以及英雄們，只有他們能給國家帶來和平安定，捍衛主權，國家才能平安安全，人民才能過上幸福的日子，戲子能做到嗎？戲子能捍衛國家嗎？所以一個國家是崇拜英雄的，人民也是崇拜英雄的，因為英雄們是國家的捍衛者，而不是一群無功無勞的戲子們，因為戲子們無能做到。
ghost1021
我自己說些內容：院士安穩還是明星安穩？基本是院士安穩，影視明星絕大多數明星生命週期很短，長青樹的少之又少，還有陰陽合同，陪酒陪飯等內幕還是說明權力才是最關鍵，如果院士還跟小明星比某些時侯的收入多少，至少說明此院士質地存在問題，現在所謂明星的出彩比例至少也是幾十萬或幾百萬分之一，真正厲害的明星占人口比例也是極少數，你如果認為明星很簡單，你也去做個同級別的明星看看，沒有那麼簡單的，鬥爭是相當積烈的，可能存在很多內幕，但是，院士作假也時有發生，如此看來某些院士也是混水摸魚，只要是具有正能量的行為我們應該理解，對於普通人而言，院士生命力更長，明星生命力短暫，這個社會的確需要具有正能量的明星效應，院士也是學術明星，收入豐厚者也不在少數，僅以如此手段來達到某種目的是不可取的，再搞笑些，院士與明星進行角色互換，體驗體驗對方工作生活，再來進行總結髮言，空談永遠只是紙上談兵，體驗生活才能真實體會，大家覺得呢，再來自評與觀眾考評，看看互換角色體驗生活自評與考評各得多少分數，也就是入角分數為多少進行比對。對於很多角色比對只有體驗生活才能真實感知更多真實，沒有體驗缺乏真憑實據。
王忠TB
明星，是藝人之中的佼佼者。院士，是科研工作者之中的佼佼者。
明星和院士，都是一類職業生涯的顛覆。藝人和科研工作者，他們分別屬於不同的職業性質，他們服務的都是全體人類，職業沒有高低貴賤，從本質上說，一個橫店的群眾演員和一個獲得諾貝爾獎的科學家，他們都是人格上平等的，並不存在誰的價值高低。
藝人，他們生產的是精神食糧，給人民群眾帶來快來。科研工作者，他們主要生產的是科學技術，發展的是社會生產力。一個健康的社會，不能只有社會生產力和物質，也需要精神上的需求，所以藝人也是有作用的。那麼，如何看待他們的收入差異呢？
藝人的佼佼者明星，年收入最高可達上億，比如范冰冰這樣的大牌明星。科研工作者的佼佼者院士，年收入在上百萬到幾千萬之間，比如醫學類院士起點就是幾千萬。從收入看，院士要遜色於明星，但是院士的錢，來源於國家和院士本人的智力入股，而明星的錢來源於市場。他們的收入來源是不同的。明星的錢再多，並不影響市場經濟的繁榮，只要不違法，無論拿多少都是允許的。
但是，國家有引導健康價值觀的義務，如果明星和科學家的收入差距過大，就會影響青少年的職業選擇，所以國家需要通過稅收來調節明星的收入，並且同時提高科學家的待遇。
懷疑探索者
如果我們這個國家的年輕人，都是影迷，做演員，做戲子，做為自己人生的價值觀，如果這樣的人是大多數，大家都去追求這個，那麼我們的國家，我們的民族，就有可能，再次被，八國聯軍，所強姦。
如果我們這個國家的年輕人，都願意去爭當科學家，教育家，大國工匠，軍人，以及從事郭行各業的勞動模範，各行各業的代表人物，明星人物，那麼我們這個國家就最有希望，我們這個國家就一定會，在世界之林屹立不倒，就會受到全世界的尊重，就再不會出現八國聯軍，對我們民族和人民的期望，也會有美好的未來，和無限的前途，我們大家就會安居樂業，就不會像伊拉克，敘利亞，阿富汗這樣，被西方列強蹂躪，讓人民都成為世界難民。這是一個本質問題，這是一個國家的核心戰略問題。這關係到我們，自己和我們子孫後代，未來的問題。
平安是福38647381
中國明星是中國一張名片，收入高也是正常現象，現在最高端生活是明星，天價片酬反映了明星的號召力和存在價值。"存在就是合理"，明星收入高，四天六仟萬元還不納稅，就說明一個問題，明星的價值是不可估量，所以可以任性，並不受法律管理，列入法外之人！
再談院士，院士收入不及明星收入是正常現象，我們兩院院士合起來有1仟多人，而明星不超過100個，所以"物以稀為貴"，明星身價和收入超院士一大截，那是合情合理，明星對國家和社會貢獻大，中國有今天顯著變化，是明星畢功之役，如沒有明星，中國那能成為世界笫二經濟大國！
中國明星以後基本都入外藉和在國外置房地產，所以收入會越來越高，而我們的院士因在本土紮根，所以解決溫飽就完全可以解決問題。不需要太高收入，更不能與明星看齊，明星還是明星，"無規距不能成方圓"，我們還是體恤明星高收入不繳稅的"優良傳統"，也要體恤院士收入不高的"正常現象"。兩者終有一天會起翻天覆地的變化。讓我們拭目以待吧！
張文禪
如何看待中國明星和院士的收入情況？如果真正比較的話，目前中國一線著名影星要比中國科學院的院士收入要高出的很多很多的。問題是如果確實藝術影響力正能量特別巨大，他們這麼大的收入也不能不說就沒有道理。實際上有的鉅額收入的明星真是名氣大，但他真的沒有給人們留下什麼難以忘懷的藝術形象，並沒有帶來什麼正能量的東西。說白了就是他們的鉅額收入遠遠超過了他們對社會貢獻。真正說起來這些人藝術水準確實一般。而很多院士們的貢獻，對社會的推進作用要遠遠高於這些明星。按勞取酬雖然是改革開放前計劃經濟時期的社會分配原則。我以為這種原則何適合今天。任何時侯貢獻付出和獲得都應相符相協調。所以要說怎麼看明星與院士的收入，我認為實際上差距很大，不是一種正常合理分配現象。社會人與人差異，能力不同收入有差別也正常，但是如果是冼錢偷漏稅那就另是一回事了。事實上一些人巨大的收入還不能排除有這方面的因素。總之我們不能搞平均主義養懶漢，但也要通過調控機再分配以及反腐等，控制社會貧富的懸殊。這樣才能使社會相對的公平公正和和協！
