離婚，原則上只有三件事——夫妻關係的解除、孩子撫養的處理、夫妻共同財產的分割。
2018年2月11日王寶強離婚案在北京朝陽區不公開開庭審理，並當庭予以了宣判。對於夫妻關係的解除，法院當庭予以了判決。只要一方不同意離婚，那麼除非具有婚姻法32條的情形，不然第一次起訴離婚法院是不會支持的。婚姻法第32條之規定——有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。從法律規定中可以明確看出，如果某方有上述情形而判決離婚，那麼雙方的代理律師也應當會依據法院查明的相關情形，要求過錯賠償，法院也會支持過錯賠償的訴請。然而網上並無相關內容，那麼他們的離婚，應該是雙方自願的，也就是說雙方均同意離婚。
對於子女的撫養，兒子與女兒，分別由父母各自撫養，這個是在意料之中的，依據婚姻法有利未成年人成長的原則，如此判決很恰當。
最後的問題，也是離婚案件中最麻煩，最易產生分歧的，便是夫妻共同財產的分割。說這個問題麻煩，主要有如下的因素。
其一，夫妻共同財產的確定。物權法實施後，對於不動產與動產，都予以了較為明確的界定。不過哪些財產確定在夫妻名義下？這些在夫妻名義下的財產是夫妻共同財產還是個人財產？這些在夫妻名義下的財產是否存在代持？這些財產是否已經完全付清價款，不存在貸款或後期費用？等等等等，存在一系列問題。
其二，夫妻共同財產的價值確定。財產確定為夫妻共同財產後，基於不同財產的特性，至少存在可分物的分割與不可分物的分割。可分物，如存款，股票等，這些能以數字方式劃分的，都較好處理。但房產、車輛，這些不可分割物，處理起來就較為麻煩。以車輛為例，作為不可分物，總不能一方拿走兩隻前輪，一方拿走兩個後輪吧！
其三，離婚雙方各自考慮的利益出發點不同。離婚雙方對婚姻關係存續期間的共同財產，關注度與使用程度是不同的。例如婚姻法第18條中的一方生活專用品，有些專用品是具有人身特性的，例如男士的剃鬚刀，女性的絲襪，那麼人身屬性不明顯的生活物品如何分配？這是一個問題。對於北京寶億嶸影業有限公司的分配，問題更大。到底誰更看重公司的實際經營與掌控，誰更看重股份與利益分配，是可以協商解決，還是要靠法院硬判，這個問題在2018年2月11日的審理中，被擱置了。法院依據民訴法153條，作出了後期處理的判決，這也是沒有問題的。
原本以為此案後，雙方會積極準備證據，開啟第二輪的婚後財產分割。馬融卻採取了另一種方式——股東知情權之訴訟，並強調，此訴訟系基於股東身份關係，並非離婚後財產分割。
離婚後財產分割的訴訟費收費標準，當然要高於股東知情權之訴。股東知情權訴訟，一般只按件收取，100元左右。從訴訟成本角度來看，如此處理好像更划算，但股東知情權訴訟中存在太大的細節問題，並且不花大價錢聘請好的財會專家，律師是無法看出財會報告中的問題的。
公司法第33條規定，股東有權查閱、複製公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。公司章程工商登記就有；股東會記錄與董事會決議、監事會會議決議也不會有什麼實質性內容，最為核心的是財物會計報告。一般公司會有兩本賬，一本是上報工商部門的，一本是自行製作的實際情況。股東知情權之訴，能讓第二本賬目浮出水面嗎？一般都是做不到的，而且原則上給予查詢的是財會報告！財會報告！財會報告！財會報告！重要的事說三遍！不是財會原始憑證啊！如果沒有頂尖的財會師，是很難就財會報告看出重大問題。而且即便看出問題，法律規定中也只要求提供財會報告，法院是否有權要求突破，不但提出財會報告，還要提交原始憑證？很麻煩！
馬融的知情權之訴，是窮途末路之舉？是為了纏訴？又或是得高人指點有其他的新突破？不得而知！
王寶強與馬蓉的離婚案，確實很有研究價值。王寶強以刑案律師代理離婚案；馬蓉以股東知情權訴訟處理婚後財產分割，對固有的法律思維模式有重大突破！
大家拭目以待把！
閱讀更多 戴捷律師 的文章
