回答這個問題，首先要說一下所謂越南崛起的歷史性標準是什麼。
1976年越南實現南北統一以後，面臨了一個新的發展機遇。內部三十多年的戰火平息，人民渴望和平，亟待休養生息，願意建設國家，醫治戰爭創傷；外部有中國、蘇聯和東歐、古巴等社會主義國家的支援，有獲取大量建設資金和技術支援的渠道。如果越南一心一意謀發展，妥善處理好國家戰略與地緣政治之間的關係，那麼用十幾年時間再複製一個小工業體系也不是沒有可能的。然而越南選擇了什麼呢？不搞和平建設，而是肆行侵略擴張，企圖吞併老柬兩國，和中國鬧翻，抱蘇聯大腿，侵柬反華，長期維持南北兩線作戰。
結果呢，從1978年越南全面入侵柬埔寨開始，到1989年越南承諾從柬埔寨全部撤出軍隊止，11年多的時間，越南的國家經濟一直處於戰時運行狀態，年均經濟增長率僅為4.9%，且伴隨著大規模通貨膨脹，經濟質量很差。加上軍費開支長期居高不下，耗費了大量財力物力，致使財政不堪重負，國家無法正常增加對工農業生產的投資，經濟畸形發展，面臨了很大困難，人民物資短缺，生活困苦，國家內外交困，經濟社會陷入了空前危機。如果沒有蘇聯每天300萬左右美元的經濟支持，越南早就打不下去了。
如果中國不出手懲越，不長期利用政治、軍事壓力牽制越南，給越南放血，而是任由越南吞併老柬兩國，讓其從容消化侵略成果，那麼東南亞就會出現一個新興的地區性大國，而且是軍事強國，還是綁在蘇聯戰車上反對中國的“東方古巴”。這是一種什麼局面，有些政治軍事經濟常識的網友都會得出答案。
可惜這種局面不會出現。中國肯定要出手，而且巧妙利用政治軍事經濟手段重塑了冷戰形勢，用盡可能小的代價打破了蘇聯越南聯手封堵中國的企圖，重創了越南，疲憊了蘇聯，達到了自己的戰略目的。
那麼越南呢，於進退兩難之中苦苦支撐，直到80年代末蘇聯集團分崩離析，蘇聯中斷了對越南的經濟支持，便再也無法維持，只好著手改革內政外交，從柬埔寨全面撤軍，恢復同中國的關係，重新回到了1976年就已經唾手可得的和平建設狀態。1991年6月，越共召開七大，全面調整了越南在新的國際國內環境下的政治、經濟和外交政策，再次開始以華為師。革新開放，代替地區小霸成為了越南頂在頭上的新的標籤。從此，越南的經濟得到了快速發展，人民生活顯著改善，僅僅幾年時間就從糧食不能自給變成了全球第二大稻米出口國。
早知如何，何必當初！不管是大崛起還是小富安，那浪費的十多年時間誰都看得清清楚楚的。尤其重要的是，由於錯失了寶貴的歷史機遇，當越南決心進行和平建設時，中蘇（俄羅斯）等社會主義國家的鼎力支援卻一去不復返了，想再複製一個小型工業強國是沒得戲了。一直髮展到今天，越南仍然是一個在工業上乏善可陳的國家。
歷史沒有後悔藥可吃。
閱讀更多 武穆山河我神州 的文章
