lsh0058413629
三觀不同，尤其是價值觀相反，若在一起生活真是痛苦。舉個例說明，二個人（一男一女）男月賺5千，女月賺3千，有房，無車，子女成人己婚嫁，二人皆有社保，醫保。這二人年到五十（二婚）按理以此收入這二位的生活應還算尚可！可偏偏常常吵架。不為別的，就是錢。原因是他倆價值觀差異太大。男的觀念認為是活在當下，過日子不必太省，掙錢就該正常消費。女的卻認為掙錢就該存起來（養老）一日三餐能將就就將就，買衣服只買百元以內的，旅遊就是有病錢燒的。特別討厭的事，男的外面有應酬，偶爾買買單，這女人會嘮叨半月，太煩了！這女人最大樂子就是把錢化零為整存入銀行。這類就是典行價值觀相反的一對。太痛苦了！
EYE54908191
這種生活情景只有在影視劇中能夠看到！在實際生活中是不可能看到的。影視劇為了集中體現人的正負觀念衝突，製造懸念，凸顯高潮，把三觀對立的角色按排在一起是一種“老套”！試問:在不再存在父母包辦婚姻，提倡自由戀愛的社會中會出現三觀對立的夫妻嗎？再試問:一個正能量十足的老爸，手下怎麼會出現一個三觀對立的兒女？是父母教育失敗？還是兒女被人拐走後“洗過腦”？再失敗，再洗腦也只能是扭曲了三觀而絕對不可能對立！所以我講絕不可能會出現這種狀況！
當然在青年們的集體生活中也許會存在這種可能。但即使存在，也都會自知不正而掖著藏著，絕不會出現針鋒相對的局面！然而觀念的對立都適宜存在意識中，會用掩飾的語氣表達出來自己的意圖，用暗中行為對抗正觀思想和行動！這些都是影視編劇的老手法！用他們的行話來說，就是:“藝術來源於生活，又高於生活！”一本電影如果沒有激烈的衝突，一個多小時時間表達不出中心思想，那麼這本電影就不精彩，就沒有高票房價值，就意味著失敗！所以，真實的生活中不會存在這種場景和局面的！一句話:這又是一個偽命題！
大鵬4308188
這兩個觀點，基本可以等同於善惡了，如果題主問的是這兩個觀點能不能共存，答案是可以，很簡單的道理，一個無私的人和一個自私的人，一個予，一個取！
其實只要多留意，不難發現，現在很多家庭都是這樣的，一個做，一個吃，特別是文化水平不高的地區或者是老一輩的人（沒有歧視，我自己文憑也不高），經常是女主人在忙忙碌碌，而男主人則優哉遊哉的在和好友吹牛皮
一方無時無刻都在想著為家庭出力，改善家庭狀況，另一方則一有空就享受生活
到了現在，開始轉換角色了😏😏
丶請叫我寡婦終結者
就連朋友之間沒有相同的價值觀，也不可能相處愉快，更不要說在一起生活。大家都不在同一個層次，就不要勉強交心 ，遠遠相望覺得彼此可愛，點到為止 ，何必用盡全力臉貼著臉 你看我傻逼，我看你傻逼！
原來你也在這裡阿
忍讓包容，但是會過的很累。所謂的道不同不相為謀，話不投機半句多，就是這個感受。不是一路人，要不就是為了孩子將就著過日子，每天爭吵不休，沒有希望的活著，要不就是分手的結局。不管哪種結果，都會給孩子造成很大的傷害。為了自己以後的幸福，找對象一定找三觀一致，門當戶對的，切記切記。
