楊欽兆
黑洞，有三個不同的理解。
第一，愛因斯坦黑洞。
愛因斯坦之所以認為有黑洞，是因為他要解釋宇宙大爆炸，所有的物質終究要互相吸引，由於引力巨大，別說什麼原子，就是空間也要被壓縮彎曲，最後的結果就是出現一個個黑洞，這些黑洞在互相吸引，又組成一個個超級黑洞，就這樣宇宙所有的物質都變成一個大黑洞，按照他的觀點，這個大的超級黑洞就是宇宙大爆炸的奇點。
這個就是宇宙的呼吸說，雖然他幾乎完美的解釋了宇宙大爆炸的前世，但迄今沒有發現宇宙有收縮的跡象，所以呼吸一說並沒有得到更多的支持。
另一種就是霍金黑洞，霍金認為黑洞不斷的產生，也在不斷的蒸發，最後這些黑洞會逐步消失，同時物質也在不斷的產生，就得恆星死亡，新的恆星產生，一個最典型的例子就是我們的太陽系，我們太陽系就是幾個巨大的恆星爆炸的結果，但是它們並沒有留下什麼黑洞，而是產生了一個新的恆星和行星。
第三，就是漩渦說。
也有人認為所謂的黑洞其實就是宇宙漩渦（蟲洞），它會在這裡吸引各種物質進入，然後從另一個地方噴出，這個現象在研究銀河系得到了證實，銀河系中心在不斷的形成黑洞的同時也在不斷的噴出物質，因為噴出的物質含有大量的反物質，又被稱為宇宙塵，宇宙塵所到之處一切物質瞬間消失，然後重新合成各種粒子。
以上的黑洞說都涉及到宇宙的起源，其中宇宙大爆炸最不靠譜，畢竟不需要整個宇宙都歸到一點，質量沉積到一定程度就可以重新開始，對吧。
觀上靈雲
黑洞概念的提出並得到很多人的認可是一個錯誤理論的上位，是人類科學的悲哀。並不是說宇宙絕對不存在一種“黑黑的洞”，而是說不存在由於質量超級大引起的超級引力而形成的黑黑的洞。這兩種黑黑的洞存在著本質的區別。而後者如果存在這種黑黑的洞是由一宇宙真空局部空間，物質極端稀薄，對於外界存在超級的引力，和形成的連光傳播的物質介質基礎都沒有（光傳播一定要有介質），這種黑洞是因為物質含量稀薄而造成的光無法傳播的現象應該存在。而就算有這種黑洞，但人類已經觀察到了嗎？現在還沒有觀察到。
說回現在的“黑洞”概念，愛氏和霍金提出黑洞的是一種思維打結，譁眾取寵的幻想，跟隨一起復印狂歡的卻是一些生活無聊，沒有正確科學基礎，幻想成性的人。喜歡未經證實的事情，想下面的東西。比如喜歡想像黑洞裡面都情景，怎麼時光倒流啊，蟲洞啊之類的……
科學小舟
感謝邀請。這個問題的提出，建立在對“黑洞”這種理論或現象簡單和機械地認識基礎之上的。不要把“黑洞”簡單理解成磁石一樣，“吸引”這個，又“吞噬”那個。“黑洞”沒有那麼簡單，它其實是一個相對特殊的運動的物質和時空。
原子進入黑洞事件視界邊界以內還能不能存在，要看你是站在何種立場（或參考系）下來認識了。從“黑洞”視界外圍的觀察者角度講，原子“跨過”了事件邊界，對於這個世界已經沒有現實意義了，因此可以視為不存在了。但從原子自身立場來看，原子並無改變。對“黑洞”事件視界內，將會相對有一個從“無”逐步創生一個原子的過程，就類似於我們看到的宇宙“大爆炸”創生世界的過程。
物質進入“黑洞”，我們可以類比水中的漩渦，漩渦是周圍水螺旋運動形成的，漩渦本身沒有吸引力，而是水加速螺旋運動的結果等效視之漩渦對周邊的水有“吸引”的作用。遠處觀察者視為水被漩渦吸引而吞噬，而水進不進入漩渦依然是水，只是經歷了一段特殊的加速螺旋運動。只不過“黑洞”相較之水中漩渦，周圍物質運動的程度更加劇烈，達到了某種速度的極限。
這是我個人對於“黑洞”的理解，不知對您認識和理解題目提出的問題是否有幫助。
笑看風起雲湧花謝花開
Black holes, there are three different interpretations. First, the Einstein black hole. Einstein thought there were black holes because he wanted to explain the big bang, all the matter would eventually gravitationally attract each other, not to mention the atoms, space would be compressed and bent, and the end result would be one after another
