2018-07-22 10:38:53 佚名

蝶落幽谷

有錢人愛佔小便宜，從何而來，愛佔小便宜的人不可能成為有錢人，就算因其他原因有錢了，也會虧完了。不是愛佔小便宜，是務實好不。說說務實的表現：

1.請客點菜儘量合適，很自然問大家夠嗎？不要浪費，會當著所有人問服務員，有什麼優惠，儘量節約，而不吝嗇。

2.和朋友一起無論做什麼，結賬是個很隨意的事，誰買都一樣，順手的事。

3.能自然的說出我今沒錢，你結賬。

4.買衣服只看適合不，不看價格，隨意。

窮人慷慨大方是因為缺錢，因缺才反而裝有。是人類的弱點。對首富來講大家都是窮人，所以我們重要的是心態淡然，隨意露出本意。反而自在，自然。

1.請客點菜私下問服務員能不能儘量少一些，總想點貴的而不是適合的。

2.搶著結賬或者躲著結賬，反而是缺，不自信。

3.喜歡看似無意的炫耀，談自己認識的牛人和故事。

總結：隨意寫了幾個最普通的事，我屬於不窮不富的人。我經常說的是：人啊，咋才能不裝呢，本真和本相就那麼難嗎？

我是李合偉：伯樂創投俱樂部創始人，創投商學院首席講師，著作《覺悟行果創業論》。幫助過300多位創業者創業成功。期待與您分享交流～～～

合偉說

這個問題咱們就要說道說道了，為什麼有些有錢人喜歡佔便宜，而有些窮人卻非常慷慨。我想說的是，這些有錢人，未必是真“富有”，而這些窮人，未必是真“貧窮”。

我始終認為“佔小便宜”和“小氣”是阻礙人社會協作最根本的毒瘤，人是社會性動物，我們從小到大，要參與不計其數的社交，有社交就有利益交互，有利益交互就能看出人根本的品性。

我們不用去指責一些富人他的小氣，我把小氣歸為人的底層認知，在這個認知層級裡，格局小，眼界小，自顧自盯著眼前的蛋糕，可謂之井底之蛙。

小氣的品質在生活或者職場中，是萬萬不可取的，慷慨大方才是通往成功的秘鑰，社交上的投入都會轉化為無形資產存放在你的人際關係裡，這種投資是高明的，有眼界的投資。

而一些窮人卻偏偏慷慨大方，我想說他們的窮是暫時的，只要他們廣泛參與社會協作，他的慷慨會為他打通更為廣闊的人脈，這種點滴積累，會在他最需要朋友幫助的時候，百川歸海，引起質變。

偉大的投資家查理芒格曾經說過：要成為可信賴的人，不可靠會抵消其他的美德，所以做那些你能抱有忠實信念的事吧，你要避免懶惰和不可靠。

而在現實中，查理芒格也如此教育孩子。小查理十五歲的時候，他們全家去太陽谷滑雪，假期最後一天，芒格帶著小查理冒著風雪繞十分鐘路去給吉普車加油。

但是到加油站後，小查理髮現還有半箱油時，感到很吃驚，然後問爸爸：還有那麼多油，我們為什麼要冒著大學雪來加油？芒格教導小查理說：你要是借了別人的車，別忘了加滿油再還給人家。

後來小查理回憶說道：爸爸無論什麼事情都做到公平和周到，所以那天我不僅學到了如何交朋友，還學到了如何維護友誼。

——END——

你對這個問題有什麼看法呢？歡迎在下方留言討論哦。

職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。

霸王課

這是個有趣的現象，很多時候發現富人都那麼富了為何如此的簡省節約，甚至有時候一點點蠅頭小利都要去爭一下。

顯然筆者本人是窮大方的那種！

先來談談窮人的窮大方

筆者就是這樣的人，很多時候自己都是窮人的行列，聚會的時候吃飯，總是積極的去付款，別人要付款還要理論一會。

以前見到街道上的老人討飯都要掏出一兩塊給人家，漸漸的被報道的假乞丐騙等等新聞有點警惕心，但依舊對老人有顆憐憫之心。

等等

銀行卡里邊也看不到錢在哪？

為何如此，也許是窮人的實在因素，也許是願意替別人思考等等造成了看起來大方的樣子。

富人為何顯得吝嗇，還斤斤計較？

其實世界上大多數富人都不是一夜暴富，一夜暴富的土豪也無法持久，就如很多拆遷暴發戶，突然富起來卻找不到以前的靈魂。

大多數老闆都是通過自己的努力得來的，他們吃過的苦一般人是無法想象的。

很多富人在創業階段夜裡思來想去的睡不著覺。

很多富人前期為了公司的發展借錢看遍所有人的臉色。

因此他們知道賺來的錢要一分錢花在一分錢的事上面。

關中道

窮人和富人兩種人，哪種人更喜歡佔便宜呢？很多人以為富人會更喜歡貪小便宜，因為潛意識裡，窮人們覺得富人為富不仁，都是一毛不拔的鐵公雞，只能佔別人的便宜卻從不肯讓別人佔自己的便宜。實際上，這種心理正是窮人的心理。只有窮人才喜歡佔小便宜，如果真能佔了別人的便宜，心裡便覺得美滋滋的，好像天上掉下一個超級大餡餅讓他撿到了一樣。真正的富人眼光放得長遠，根本不會在意眼前的蠅頭小利，也不喜歡通過佔便宜而獲取一時的利益。事實上，古往今來的歷史中，又有哪些富人是靠佔別人的小便宜而發家的呢？反而，很多富人之所以變得富有是因為他們更能學會吃虧。美國得克薩斯州有一家年代久遠的汽車廠，它的效益一直不好，工廠面臨倒閉的局面。該廠總裁決定從推銷入手，扭轉危機。採用什麼樣的推銷方法最好呢?總裁認真反思了該廠的情況，針對存在的問題，對競爭對手以及其他商品的推銷術進行了認真的比較分析，最後博採眾長，大膽設計了“買一送一”的推銷方法。該廠積壓著一批轎車，未能及時脫手，資金不能回籠，倉租利息卻不斷增加。所以廣告中便特別聲明——誰買一輛馳利牌轎車，就可以免費得到一輛卡爾牌轎車。買一送一的推銷方法，由來已久，使用面也很廣，但一般做法只是免費贈送一些小額商品，如買電視機，送一個小玩具；買錄像機，送一盒錄像帶等。這種給顧客一點恩惠的推銷方式，最初的確能起到很大的促銷作用。但時間一久，使用者多了，消費者也就慢慢不感興趣了。給顧客送禮給回扣的做法，也是個推銷老辦法。但是，所送禮品的價值或回扣數目同樣都較小，不可能起到引起消費者震動的效果。而這家汽車廠居然大膽推出買一輛轎車便送一輛轎車的“出格”辦法，果然一鳴驚人。許多人聞訊後不辭遠途也要來看個究竟。該廠的經銷部一下子門庭若市，過去無人問津的積壓轎車很快被人紛紛買走，該廠亦一一兌現廣告中的承諾，免費贈送一輛嶄新的卡爾牌轎車。如此銷售，等於每輛轎車少賣了不少錢，是不是虧了血本? 其實不然，這家汽車廠不僅沒有虧本，而且由此還得到了多種好處。因為這些車都是積壓的庫存車，僅以積壓一年計算，每輛車損失的利息、倉租以及保養費等就已接近了這個數目。而現在，不僅積壓的車全賣光了，而且資金迅速回籠，可以擴大再生產了。另外，隨著馳利牌轎車使用者的增多，該品牌的市場佔有率迅速提高，其名聲響亮的同時，另一個新的牌子卡爾牌也被帶出來了——這一低檔轎車以“贈品”問世，最後開始獨立行銷。這家老汽車廠終於起死回生，從此開始生意興隆起來。想要成為真正的富人，從長遠利益出發，一定要學會在別人看得見的地方吃虧，使別人對自己產生信任。而自己由吃虧得到的利益，肯定會比貪小便宜得到的利益更多。 1989年李澤楷從美國回香港和黃任職，僅10年時間，便在事業上創造了輝煌，成為世人矚目的香港第二大富商。李澤楷在自己事業中邁出的第一步，是用5億港元創建了今天的香港衛視，擁有5300萬個家庭用戶並向50多個國家發送節目信號。兩年後他又將香港衛視轉賣，獲利4億美元，並用此資金建立了盈科集團，在新加坡上市後，改名為盈科拓展，業務包括地產、酒店及保險。為了促進香港經濟的進一步發展，李澤楷提出“香港硅谷”即數碼港的設想，以便在軟件開發上取得長足的進展，形成今後經濟發展的優勢，並獲得政府的批准取得“數碼港”的項目發展權，這也是他事業騰飛的新起點。而在他的策劃領導下，以小搏大，與新加坡電訊爭購香港電訊並一舉成功，在電訊企業建立了一個新的王國。李澤楷的崛起，被稱為香港經濟界的奇蹟，有人說，李澤楷一天的收入，相當於其父一生的努力。他高超的理財之道和不懼強者、敢於拼搏的精神，創造了令人矚目的奇蹟，成為全球企業界的又一位風雲人物。有人問李澤楷：“你父親教了你一些怎樣成功賺錢的秘訣嗎？”李澤楷說，賺錢的方法他父親什麼也沒有教，只教了他一些為人的道理。李嘉誠曾經這樣跟李澤楷說，他和別人合作，假如他拿七分合理，八分也可以，那麼拿六分就行了。李嘉誠的意思是，吃虧可以爭取更多人與他合作。你想想看，雖然他只拿了六分，但現在多了100個合作人，他現在能拿多少個六分？假如拿八分的話，100個人會變成5個人，結果究竟是虧是賺可想而知。不貪小便宜，乃智者的智慧，也有人說吃虧是福，這都是大智慧的體現。吃虧並非是損失，而是一種謙讓的精神，一種成全他人的品德，也是一種“糊塗之道”。若一個人處處不肯吃虧，則處處必想佔便宜，於是，妄想日生，驕心日盛。而一個人一旦有了驕狂的態勢，難免會侵害別人的利益，於是便起紛爭，在四面楚歌之中，又焉有不敗之理？故而，有時糊塗處世，主動吃虧，不能不說是一種智慧。 “吃虧”也許只是指物質上的損失，但是一個人的幸福與否，卻往往取決於他的心境如何。如果我們用外在的東西，換來了心靈上的平和，那無疑是獲得了人生的幸福，這便是值得的。不少好朋友，抑或事業上的合作伙伴，由於種種原因，後來反目成仇了，雙方都搞得很不開心，結果是大打出手。 “敢於吃虧”道出的是一種瀟灑的生活態度，也是一種致富的經驗之談。雖然這話說起來很簡單，但是在關鍵時候真的有敢於吃虧的氣量，能做到的人不多，不佔小便宜不僅可以體現出你大度的胸懷，同時也是做大事業的必要素質。在關鍵時候，肯吃虧的人才是真正的贏家。不要再因為佔了別人一點小便宜就洋洋自得了，也不要因為吃一點虧就開始斤斤計較，開始時吃點虧，是為了以後的不吃虧作準備，不計較眼前的得失是為了著眼於更大的目標。沒有頭腦的窮人都怕便宜了別人，更有些人沒佔到便宜就覺得自己吃了大虧，這樣的人永遠不會富裕起來。想要成就大業邁入富裕的階層，就要學會適時吃虧，不要永遠盯著芝麻綠豆大小的利益。

qzuser

我認為剛好相反，題主一定沒聽過“窮生奸詐，富長良心”這句話。

有錢人愛佔小便宜？我只見過菜市場為了省一毛兩毛討價還價的，只見過超市不管銷售員怎麼喊蔬菜不許剝葉去根照剝不務的，沒見過馬雲、劉強東為富不仁，相反中國的富豪做慈善毫不手軟，脫貧攻堅都是包村包縣的，這都有據可查。一般明星有錢吧，捐款賑災比我們普通人給力吧，幾十上百萬的捐，所以，越有錢，越在乎名譽，而不是金錢。

窮人大方？記得看過一個故事，某地傳統，食物掉地上不超五秒撿起來還能吃。越窮的地方，食物掉地上的時間標準越久，撿起來還能吃。另外，做淘寶的人發現，物品單價越貴，買家越寬容，物品單價越便宜，買家要求越多，打半小時字，要求再便宜五毛，收貨後還可能收個差評。

人窮志不短。題主說的窮人和富人都是普通人，這富人也就比窮人多個三瓜兩棗吧。普通老百姓，窮也是窮大方，富也是牙縫摳出來的富，有什麼好比較的呢。人窮志不短最重要。

鼎鼎老師

你應該先明白了為什麼別人是有錢人，而你還是一個窮人。

有錢人愛佔小便宜是天性，是因為他知道他自己的錢是怎麼賺來的，而窮人恰恰相反，根本不知道自己為什麼窮。

很不恰當的談談有錢人是怎麼有錢的？

1、節儉首當其衝，細水長流積少成多。

2、有敢為天下先的勇氣。

3、有一顆經商的頭腦（商業奇才）。

4、爾虞我詐的心機，不做解釋。

5、繼承家庭的財產。

窮人為什麼窮？

1、一瓶不滿半瓶逛。

2、懶惰無為。

3、自恃清高放不下面子。

4、安於現狀。

雖然有些片面，但這也是多數人的現實。

小鎮飄雪

這是一個比較值得討論的現象，確實也客觀存在，我想好多人對這種現象有很深的誤解。

巴菲特的老師傑明•格雷厄姆曾說過：我們對錢的態度是在早期生活中形成的，天生的性格，生存的條件以及某些關鍵性經歷是其中決定性的因素。

我想傑明老師的這句話值得我們研究並有助於我們理解這個有趣的現象。

首先我先明確一下大方和摳門的概念，這個絕對不是說大吃大喝，吃喝玩樂，對人無限制的給予就是慷慨大方。也不是說有錢人不給他人捐款，不炫富，不吃豪餐開豪車就是摳門。這屬於品質社會問題。

先天以及後天性格使然

生活中，會見到好多富豪炫富，開名車，住豪宅，戴明表，吃豪餐。當然也會看到有些有錢的實業家，企業家卻省吃儉用，吃完飯會打包，買東西還要討價還價，甚至任何時候喝水都要用自己的口杯，一用就是好幾十年，也不願換個新的。在眾人眼裡，也許這就是典型的摳門，有錢人的做作。例如比爾-蓋次購買打折的商品，從來不穿名牌，到飯店停車挑普通車位，朋友要給安排貴賓車位，說，錢我來付，比爾蓋次不同意，說，“那要多花12美元，這是超值消費！”李嘉誠穿修補過的皮鞋，戴打工族的電子錶。其實這不是他們摳門做作，我覺得首先他們都是一些實力派企業家，肯定是從小歷經千辛萬苦，和各種挫折磨難，生活也舉步維艱，創業過程中想必也是難上加難，省吃儉用，一步一個腳印才擁有今天的實力。所以從開始到現在就一直養成了一種省吃儉用的節約節制的習慣和低調的性格。並且他們的這種性格不但是體現在生活的細節中，也更是體現在做生意，談生意中，謹慎從事，不可大手大腳，要做到萬無一失，如果說毛手毛腳，大手大腳，覺得這點錢與自己來說無所謂，那麼這樣還能叫做生意創大業嗎？只有日積月累，才會擁有今天財富。所以我覺得這是他們的性格使然，也是他們的一貫作風，由生活帶來的影響根深蒂固，不是故意的做作刻意。

對待錢和生活的價值觀不同。

我們也會看到很多的窮人在生活方面顯得比較大方，食堂吃完飯也不會打包帶走過剩的飯菜，買東西也不會討價還價一口氣就買買買，生活用品也是換買週期快。有了錢就是去旅遊，吃大餐，幾乎就是月光，有多少花多少，從來不節約，不攢錢。我身邊就是有很多這種人。我起初總覺得這是一種鋪張浪費。慢慢的發現這只是人家的一種生活價值觀。我也問過他們，在這些不怎麼有錢的人心裡，他們覺得錢就是用來消費的，死了又帶不走，辛苦掙下的，為何不去花呢，讓自己過得開心舒服。我想也是這麼回事，這種價值觀何嘗不是一種美妙的認知。

同樣在細扣生活點滴的富人來說，我曾經看過一個視頻，他們好多掙錢是為了奮鬥，讓生命不會虛度，希望能充分發揮生命的價值，然而金錢就是奮鬥的結果和體現。他們對待錢其實就是一個目標，而非真的愛它。所以他們覺得大度花錢，豪車豪宅，都是一種鋪張浪費，沒有必要，吃好喝好，住好就很好，過得舒服就完美，又何必搞那麼高級誇張呢？我想也是這樣，他們對待金錢和生活的價值觀不一樣，所以才會有這樣的生活方式。如此還導致很多人不明白，其實思想是行動的指導，一切的動作舉止都是來自思想的驅動。