花-開錯顏色
不是西方國家不信任普京，而是不信任普京領導的俄羅斯，換句話說，即使現今不是普京領導俄羅斯，西方國家也還是會處處警惕俄羅斯。也正是西方國家的針對，才導致普京這種強人政治可以主導俄羅斯政壇那麼多年。
西方國家不信任俄羅斯的根源是俄羅斯不太光彩的歷史。現今俄羅斯的領域是在歷史期間內不斷採用武力擴張而來，其實力最為巔峰的蘇聯時期更是囊括了波羅的海三國、烏克蘭、中亞等地區和國家。俄羅斯醉心於擴張的原因是其發家之地過於高寒，一年大部分時間都是冰雪期，不適合人類生產生活。為了擺脫這一不利因素的影響，多少俄羅斯的領導人醉心於拓展俄羅斯的國土，以致成為世界第一大的國家。這種國土世界第一的背後是多少國家的血淚史。歐洲，尤其是東歐和東南歐國家，以及波羅的海國家對於俄羅斯的擴張耿耿於懷，制定的外交政策也是投靠西方，警惕俄羅斯。這種立場已經成為這些國家的主要基調，輕易不會發生變化。
法大庶吉士
西方觀察家認為，普京的所作所為表明，其外交思想、治國思想都與西方相互衝突。
西方認為，普京對外交戰略思想仍然停留在十九世紀，與主流意識形態格格不入，甚至相互衝突，並且普京沒有任何妥協的可能。
第一，普京追求擴張領土和勢力範圍，外交思維停留在19世紀。2008年，俄羅斯通過俄格戰爭，幫助南奧塞梯和阿布哈茲獨立，試圖通過控制這兩個地區，牽制格魯吉亞加入歐盟和北約的進程，從而繼續將格魯吉亞留在俄羅斯勢力範圍。2014年，烏克蘭危機爆發。俄羅斯通過“混合戰爭”，即內部策動政變、派遣志願軍、輿論引導等多種方式相結合，引發烏克蘭東部地區的動亂，目的是阻止烏克蘭加入歐盟。但是，更令西方不滿的是，俄羅斯公然違背國家邊界原則，策動克里米亞地區獨立，進而加入俄羅斯，從而更改了蘇聯解體後形成的主權國家邊界，被視作“冒天下之大不韙”。
第二，普京試圖復興前蘇聯。普京力推“歐亞聯盟”，後來因為受到哈薩克斯坦等國阻止，退而求其次，打造“歐亞經濟聯盟”。目前，這一聯盟已經形成，它包括俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞、吉爾吉斯坦。普京認為，烏克蘭具有深厚的工農業基礎，是前蘇聯地區人口最多的國家，沒有烏克蘭，歐亞經濟聯盟就缺乏實質性意義。因此，普京一方面努力拉攏烏克蘭，為其提供極為廉價的能源。在拉攏失敗後，又不惜訴諸武力也要阻止烏克蘭倒向西方。普京打造歐亞經濟聯盟的行為，被西方視作復興蘇聯的努力，引起西方的恐懼和敵意。
與此同時，普京的治國思想遭受西方批評。普京抱持強烈的民族主義，崇尚權威治國。普京大權獨攬，長期執政，被西方視作獨裁者。普京打壓反對派、限制非政府組織的活動，被西方視作反民主、反人權。普京通過進攻性的外交行動獲得高達80%的國內支持率，被西方視作濫用民族主義。凡此種種都被西方不滿。普京的所作所為已經讓西方喪失信心，都在盼望普京下臺。美歐對俄羅斯的制裁也是希望藉此激發民眾不滿，讓普京在下一次大選中失利。
布萊克懷特
俄羅斯間諜中毒案的女兒尤莉亞醒了，俄羅斯駐英國大使提出探視和表示可以協助回國修養，但是她表示暫時不願意回國，只是希望默默守護父親，直到他康復。俄羅斯大使館隨後宣佈，尤莉亞可能是受到英國的威脅，英國人則繼續要求北約盟友經濟制裁俄羅斯，以懲罰俄羅斯侵犯英國主權行為。
乍一看，覺得俄羅斯與英國人就像德雲社的郭德綱和于謙在演雙簧，只是不知道誰是人？誰是鬼？西方文化汲取文藝復興時期的自由開放，也繼承了人類進化採摘時期的野蠻血腥，敘利亞問題就是一個典型的例子。阿薩德總統是經歷英國名校教育培訓的民主精英，阿薩德夫人也被譽為黛安娜王妃式的人物，曾經這對神鵰俠侶受到英國皇室成員和女王的讚譽，歐盟成員國領導人更是讚揚阿薩德是西方的朋友。可是，美國人不爽了，80年代親美國的敘利亞政權被老阿薩德總統取而代之，老阿薩德隨後傾向蘇聯，兩個國家的樑子結下了，後來的歷次中東戰爭，美國都慫恿以色列佔領和進攻敘利亞，敘利亞的戈蘭高地至今仍被以色列控制，這一次敘利亞內亂美國人帶頭，英國與法國做幫兇，德國人和澳大利亞出錢，敘利亞內亂持續數年至今還在恢復之中。
敘利亞是西方對待俄羅斯人態度直接反映，西方不希望俄羅斯有任何的國際或者區域的影響力，而特工出身的普京卻擁有強烈的愛國心，他豪言給我二十年還你一個偉大的俄羅斯，他執政後打擊寡頭政治集團與財閥的權錢交易，他開始向美國與歐洲表達善意，他開始參與和不擴散條約及全球裁軍計劃，他開始放低姿態迎接西方的擁抱，可是西方把他當作獨裁者和集權的恐怖主義代表，西方認為俄羅斯在中東地區和歐洲都在不懷好意的發揮其影響力，美國領導的北約也需要有一個假想敵用來進行攻擊，用來轉移國內矛盾和滿足軍工利益集團的需求。
柏林牆倒塌很多年了，默克爾那時候還是一位優秀的老師，她的導師聯邦德國與民主德國統一後第一任總理赫爾曾經教導她，我的小女孩守護好我們的家，它需要完整的基因傳遞。不過，西方國家絲毫沒有反省自己的錯誤的意思，非洲國家蘇丹的分裂，盧旺達的種族屠殺，剛果金與剛果布的對立，獨聯體國家的顏色革命，西方正試圖製造新的柏林牆，他們在害怕什麼呢？
冷戰時期，蘇聯擁有無可比擬的軍工體系和經濟發展水平，以至於歐洲國家瑟瑟發抖的每天活在蘇聯的陰影之中，曾經有過報道蘇聯擁有十萬輛重裝甲坦克和數萬架飛機及巨大和武器庫，這些東西可以在一週內滅亡整個歐洲，這種心理陰影是巨大的，持續到今天，西方堅守先下手為強的理論，自然要千方百計搞掉伏地魔普京這個轉世靈童。
普京發現自己的先禮後兵換來歐洲國家對自己草木皆兵，於是開始恢復北極熊昔日的狀態，即使沒有了俄羅斯也要擁有全世界。
唐俊龍55398571
西方國家不信任普京。這並不是一個令人奇怪的問題。
一個強大而另類的俄羅斯，在西方國家眼中是危險的，甚至是邪惡的。
西方國家希望繼蘇聯解體以後，俄羅斯繼續解體，最好回到莫斯科公國的狀態。
所以，不管是不是普京，任何一位俄羅斯的領導人，如果表現出想重振俄羅斯雄風的意願 ，無論他是誰，也不管他做了什麼，他都不會被西方領導人所“信任”，這是地緣政治所決定的，是大勢，是國家戰略。
說完大勢，再來說說普京個人，很大程度上，西方政客對普京所表現出來的態度，就是大家所熟知的“羨慕、嫉妒、恨”
先說”羨慕“： 俄羅斯總統幾乎是世界上權力最大的民選總統，在西方國家中，美國總統的權力算是大的了，但與俄羅斯總統相比，還是小巫見大巫，難怪當過CEO的特朗普很不爽，並公開表達了對俄羅斯決策體系和效率的羨慕。不要以為領導人權力大就一定是壞事，大家可以看看，近年來企業決策管理的一個重要特徵就是集權、擴權，CEO一職的創設就是因此而來。這是因為，國家也好，企業也好，需要當機立斷快速決策的要求越來越高 ，大家看看西方民*主國家互相掣肘而久拖不決得例子，就可以知道他們對普京所擁有的高度決策權有多羨慕。
再說說”嫉妒“： 西方政客一直稱普京是獨裁者，殊不知人家普京也是靠民*主投票選上的，而且票數還非常的不低。對此，西方政客們自然有一套倒背如流的說辭，那就是操弄選舉，矇蔽選民。但問題是西方的選舉就真的那麼公正？那些曝光出來的烏七八糟的競選手段，也是令人頗為耳目一新的，你總不能一邊自己猛刷流量，一邊不齒人家的10萬+說人家是“標題黨”。還有，如果說克格勃出身的不可信任，眼睛裡看不到真誠云云，那麼，演員出身的里根就是可以信任的嗎？商人出身的特朗普就是可以信任的嗎？嫉妒之下，口不擇言也是可以理解的。
最後說說“‘恨“：作為俄羅斯總統，普京全力維護俄羅斯的利益是毫無疑問的，更關鍵的是，他還具備這個決斷力。這對於覬覦俄羅斯，企圖瓜分其利益的國家而言，這絕對不是一個好消息。只要舉一個例子就可以明白，西方政客為什麼這麼”恨“普京：去年，土耳其先是擊落俄羅斯戰機，然後是俄駐土大使在土耳其被槍殺，俄、土關係跌至冰點，但普京抓住土耳其政變的機會，及時向”死對頭“土耳其總統埃爾多安通報信息，使得二人”化敵為友“，這一幕，看在精心策劃上述事件的西方政客眼裡，心中是何感受可想而知了。
普京參加俄羅斯駐土耳其大使葬禮
最後，再說說普京的無奈：
有人否定普京的理由，是認為其在任期間，沒有發展其它工業體系，導致俄羅斯經濟過於依賴國際油價，過於脆弱。其實，你能想到的，難道普京和他的智囊們會想不到？ 不是普京不想建立，而是根本沒有建設的內外部環境，一群虎視眈眈想著”趁你病，要你命“的”友邦”們，才不會樂見俄羅斯建立這樣一個完整的工業體系呢。
此外，也有很多人崇拜普京，比如國內某將軍說，如果中印對峙的情況出現在俄軍身上，普京早就下令開槍了。其實，這裡面的解讀並不夠準確，一方面，這說明俄羅斯的應對手段比較欠缺，就像一個窮人，碰到挑釁的只能強硬，而一個富貴之人，因為對付的手段多，反而不一定當場顯得那麼強硬了。更何況i，這也要分場合看，就像前面那個例子看，擊落軍機、大使被刺殺這樣的大事，普京當時不也先忍下來了嗎？所謂”小不忍則亂大謀。“
普京不受西方政客信任，並不是一件令人奇怪的事。
不受西方政客信任的，也不只普京這樣一位領導人。
有些事情，不是迎合就能改變的。既然如此，就不必勉強迎合。
洋楊大觀
對比一下普京當選總統之前和現在俄羅斯的經濟發展現狀，他在任期間似乎為俄羅斯的經濟發展做出了不少的貢獻。
我個人認為，俄羅斯經濟發展的原因不在普京，而應歸功於油價上漲以及俄羅斯與西方社會經濟政策、技術、發展模式和投資等方面的整合。任何一位有能力的領導人都能帶領俄羅斯取得至少同樣程度的進步。普京和這樣的發展趨勢並無直接關係。他真正做到的事情是：顛倒俄羅斯的民主進程，鎮壓異己，打擊獨立的新聞行業，鞏固自己在主要經濟領域的勢力，以及將腐敗系統化以確保手下的人對自己絕對忠誠。因此，他其實是俄羅斯最糟糕的領導人之一。生活在獨裁統治之下的俄羅斯人民早就習以為常，他們不理解獨裁統治對一個國家的危害，直到為時已晚，然後又像1917年和1991年那個陷入危機之中。他們總是將俄羅斯國內的所有弊病歸咎於西方國家，所以他們自己從不學習。
如果想更多地瞭解普京的執政表現，如果看一下我對“弗拉基米爾·普京擔任總統期間讓俄羅斯變得更加富強嗎？”這個問題的回答。
除此之外，俄羅斯的國家福利並不好。以歐洲國家的標準來看，俄羅斯的工資水平和社會福利簡直差到了讓人感覺非常可笑的地步。更何況，俄羅斯還是一個資源極其豐富的國家，有著龐大的國內市場。縱觀歷史，俄羅斯一直是一個富有的國家，但卻算不上是一個富有的民族。原因就在於治理不當。舉個例子，20世紀早期，沙皇絕對是世界上最有錢的國王之一，但俄羅斯人民卻是整個歐洲最窮的。這一情況也給後來的共產黨人提供了很多批判的機會。
空軍一號飛啊飛
問這樣問題很大確定地說是政治幼兒園級別！首先要明白世界格局和當前的國際形勢！當前的國際形勢就是西方資本利益要永遠掠奪奴役其它國家人民，要扼殺一切阻礙實現這一目標的國家和政治力量！俄羅斯就是一大障礙！自葉利欽承認自己的錯誤之後普京上臺在一定程度上改正，但是，他也只能一定程度，這樣西方沒能把俄羅斯弄死！事實上那一段時間也不想弄死！在利比亞戰爭之前，歐盟與美國的矛盾已經公開，雖然歐盟也是資本利益集團的控制政權，利益並不一致，也不如美國的勢力大！由於2008年歐盟不配合美國的製造的經濟金融危機，所以美國剪羊毛沒成功，這時歐盟是支持俄羅斯的，所以所謂信任與不信任是小孩子話，政治幼兒園級別！此後美國資本利益集團認識到它所寄生的宿主美國已經衰落到單獨再沒力量發動一場成功的金融危機來逐步更深層更直接控制全世界！於是利用它的能力逼迫美國政府不惜損害美國利益，與歐盟聯合！表現和標誌就是製造埃及、利比亞之亂！這之後歐盟自然也轉向，開始與美國同流合汙，開始針對俄羅斯，最終目標是……。這時才表現所謂都不“信任”普京！然而從有點政治常識的人嘴就不會這麼說！
出思
因為普京以攻為守，破壞了西方國家為所欲為領導世界的願望。
1.西方國家一直以來就想分裂瓦解俄羅斯，因為一個強大的俄羅斯對西方國家是一個威脅。
2.自從普京2000年擔任俄羅斯領導人以來，俄羅斯社會穩定，經濟水平不斷提高，人民安居樂業，普京用武力收復了想要獨立的車臣，使俄羅斯綜合國力不斷加強，這讓西方國家非常不爽。
3.普京有恢復蘇聯的偉大構想，俄羅斯吞併了烏克蘭的克里米亞，又參與烏克蘭東部的戰爭，肢解了親西方的格魯吉亞，這讓歐美西方國家非常擔憂，所以西方國家聯合對俄羅斯進行經濟和政治制裁。
4.西方國家想要主導國際事物，西方國家支持顏色革命，想推翻和分裂敘利亞等很多俄羅斯的傳統盟國，而俄羅斯出兵幫助了敘利亞，向西方國家進行了挑戰，所以西方國家不喜歡普京。
5.總而言之，普京動了西方國家的奶酪，無法讓西方國家為所欲為，所以西方國家討厭普京。
杜達特洛夫斯基
以美國為首的西方國家其實不是有意和普京過不去，真正針對的是俄羅斯。美蘇爭霸所留下來的影響相當深遠，時至今日，冷戰留下的以東西方陣營對立為表現的冷戰思維仍在作祟。俄羅斯作為蘇聯遺產的最大繼承者，與美國的關係非常敏感。在“冷戰”思維的支配下，美國也處處視俄羅斯為對手。
除了冷戰思維，美國和俄羅斯在很多地區的利益爭奪也是造成這兩個國家看彼此都不順眼的重要原因。比如，美國和俄羅斯在中東地區都有自己的代理人，中東地區之所以烏煙瘴氣，其中的很大一部分原因是美俄有意造成的。兩個國家都想在中東爭取更多的存在感，都想在這個地區爭奪更多的發言權。因為發言權和存在感就是利益。因此，兩個國家不僅在中東培植自己的代理人，還在方方面面進行著明爭暗鬥的較量。
在歐洲，美國主導下的北約東擴，對俄羅斯而言是一個巨大的戰略威脅。在北約東擴的背景之下，俄羅斯的防衛形勢更加嚴峻，戰略生存空間也被極大的削弱了。眼看著自己的戰略生存空間受到擠壓，俄羅斯當然不會無動於衷，我們看到俄羅斯也採取了向西部增兵等一系列的報復手段。
俄羅斯在克里米亞問題上的處理方式，更是極大刺激了以美國為代表的西方國家，引起了他們的不安。美國等西方國家以克里米亞問題為“牌”，通過追加制裁，發洩對俄羅斯的不滿，試圖以此逼俄羅斯“就範”。美國表示，對俄羅斯的制裁會一直維持下去，直至俄羅斯將克里米亞半島控制權還給烏克蘭。 “冰凍三尺非一日之寒”，美俄之間的利益糾葛實在太過複雜，想緩和幾乎不現實。
元龍解局
這個問題本身就極具侷限性。不是所有的西方國家都不信任俄羅斯，而是西方主要大國不信任和畏懼俄羅斯。當然接下來還有中國，再接下來還有印度，再再接下來還有日本、德國、法國……總之，以上國家依次變小變弱之後，還會有任一相對大、相對強些的國家承接俄、中、印、日、徳、法的地位——令西方主要大國畏懼！
試想，如果世界上所有的國家國土都像瑞土、新加坡那樣大小，不論貧富都無力與西方大國相抗爭。於是乎，“我欲取之必可取之，我欲殺之必可殺之，我欲辱之則必可辱之”式的“大同”世界，方是西方主要大國的終極追求！
為了達到這一終極目標，西方大國糾集一些俄羅斯、中國“小貧弱”之後的繼任者和一眾附庸小國，極盡可能能圍堵、破壞和干擾俄羅斯、中國的正常發展，以期內外開花，將這兩個大國變成千萬個小國、弱國！果真有這麼一天，什麼日本、印度、德國、法國，甚至是巴西、阿根廷、南非甚至是意大利、西班牙等，都會令西方大國感到“畏懼和不安”！
讓我們再來看看西方大國為了達成既定目標已經做了什麼吧！
“鷹犬”戰略困住亞歐大陸並切割亞歐非三大洲之間的交流、溝通和聯絡。在這個戰略之下，太平洋和大西洋幾個主要島國是鷹的兩翼，沿歐亞非大陸分界線上的一眾國家，已經或正在或將來被爭取成為西方主要大國的豢養獵犬，而大國的強大的海空力量則無疑是鷹的爪和嘴，根據具體情況來四處攻擊。
中國有句老話：別把自己賣了，還給人家數錢！奉勸那些盲從於西方主要大國的一眾國家，還是不要助紂為虐了，一個強大的中國、俄羅斯和歐盟，才是世界和平發展與繁榮的基石。
蟲蟲吃葉子
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。把自己的命運寄託於別人，最後等來的是瀕臨滅亡。
每個國家的國情不一樣，自然政策不同，導致尋求的國家利益各異。
普京包括各國領導都為自己的國家努力，實現國家利益最大化。普京在俄羅斯的作風強硬，不管對內對外，這符合本國家的國情需要，民眾所求，符合國際形勢，地區事務狀況，符合本國家領土安全和國家戰略構思。因此我認為普京的做法並無錯。
互相信任是建立在平等的基礎之上的，互利共贏。廣大西方國家從始至終都帶著有色眼鏡，用看待前蘇聯的眼光對待俄羅斯。再加之美國為首北約軍事聯盟的合作，美視俄為頭號敵人，自然而然西方各國都站隊美國，疏遠俄羅斯，兩方有了隔閡便有了成見，因而無論兩方做什麼，對也好，不對也罷，都成了針對某方的舉措。再有領導人更替，西方各國領導人更換頻繁，俄羅斯基本不變。新任領導人，對普京的做法看不慣，明知道是他一貫作風，卻難忍受；普京對新領導也存在不信任，琢磨不透對方。最後，長年累月，西方國家便不再相信普京。
我認為俄羅斯對外戰略，並非其野心勃勃，而是為了自衛，有效的防衛。普京只是在為自己的海軍尋找出路，不能像嫁不出去的姑娘生在孃家，死也在孃家。在遇到突發情況時能遊刃有餘就足夠了。
發展，合作，共贏。
