掏糞隊長掏日天
首先說明下不管是那種冠軍是證明球隊的狀況，梅西和C羅在各自球隊都起到決定性的作用。巴塞在過去的傳控踢法是統治級的，是一種打法征服整個世界，是克魯伊夫理念長期實施，由瓜迪奧拉教練帶領梅西、小白、哈維、普約爾、佈教授、佩刀等一大批優秀球員展示的結果，是一種整體技戰術打法的革新；而皇馬從穆尼里奧開始，皇馬高層對球隊進行了重建，直到齊達內現在的皇馬，球隊配置相當完善，年齡結構合理，每個位置有強力的接班人替代，板凳深度可怕，展示的是管理層明智的投資和經營，縱觀現目前沒有哪支球隊有如此好的整容。另外，提醒小編，梅西也有歐冠等獎盃好吧，不要太強調兩人的對比，更要注重兩隊的發展，就最近的一場比賽，看出兩人的能力依然強大，但各自的隊伍卻發生了巨大的變化！
Redondolps
雖然我是巴薩的球迷，但憑良心說兩個都很難。歐冠改制前皇馬也有過五連冠，但起因是當時參與的球隊少，水平也不算太高，各球隊也不是很重視，說服力並沒有現代高。
皇馬近期的三連冠是歐冠改制以後首次衛冕成功的球隊。在眾豪門的包夾下還有如此成績實為不易，但略微可惜的是皇馬居然從沒拿過三冠王。這使得他們的統治力略顯不足！
巴薩當年的六冠王也有爭議，主因在於歐冠對切爾西的兩回合比賽中。首回合巴薩吃了虧，去往切爾西開始也吃了虧，不知道裁判是為了彌補自己的錯誤還是另有目的，切爾西最後吃了大虧。巴薩最終淘汰了切爾西拿到了當年的歐冠，從而獲得當賽季所有能拿到的冠軍，六冠王！各人認為還是六冠王更為難得一些。
聯賽難度略小一些，畢竟允許出錯，輸個幾場還有機會扳回來，其餘賽事基本進入淘汰賽後就不允許犯錯了，這樣就更難一些了。
大風起456
這個問題好難，雙子星之所以被稱之為雙子星，就是因為近十年來，這兩位巨星在足球運動方面的成就與影響力旗鼓相當不可比擬，如果硬要我選一個的話，我選擇C羅的四年三歐冠，西甲是競爭性與廣告熱度都很強大的聯賽，奪得這樣的賽事冠軍含金量十足，更何況是六次，不過，歐冠是什麼呢？全球足球競技最火的一個區域內的大亂鬥，英超，西甲，意甲，法甲，荷甲等等，這是豪強之間的博弈，這是各聯賽強者之間的對話，四年三歐冠，這樣的結果有什麼不令人折服的地方呢？我的觀點比較片面，可是這種問題只能通過片面的回答才能有相對來說可以得出的答案。最後，我想說，足球是一個團體運動，沒有團體，哪來的個人榮譽，問題問的有毛病，我更喜歡看到的問題是“巴薩的西甲六冠王和皇馬的四年三歐冠的對比，哪個分量重？”（不喜勿噴，理智對話，謝謝:)
前面有隻貓
四年三歐冠很難，歐冠集結的所有的歐陸豪強，能拿上一個就困難重重，連續四年三年冠軍一年四強是皇馬實力穩定的表現。。巴薩的六冠王也確實不容易，世俱杯歐超西超都是一兩場決賽差不多附帶送的，但是能拿齊六冠運氣也是很大的成分。。個人認為還是四年三冠更有分量！
羽林郎168
提問就有問題，六冠王不是梅西個人的，四年三歐冠也不只是c羅的，皇馬巴薩在十年來統治歐洲，說誰強誰弱都客觀，只能說兩隊都是第一檔，十年間各奪三個歐冠，拜仁，切爾西，國米，曼聯各一個，差距還是很明顯的
這妹子一定是男孩子
這是我遇到的最難回答的問題，我最喜愛的球星是梅西，但C羅作為他偉大的對手，在取得的錦標的成色上有超越梅西之勢。
好在足球不是一個人的事業，它是集體項目。巴薩的六冠王時期，拿夠了所有能拿的冠軍，它們的tik-itaka極具美感，在世界足壇完全是打遍天下無敵手，碾壓的姿態。皇馬四年三歐冠，在歐冠歷史上，這也是曠古爍今的成就。
六冠王是廣度，四年三歐冠是高度，難以比較，就比肩而立吧。
光頭雷的綠茵江湖
這個問題很難回答，各有千秋，六冠王難在同一年各項賽事都要保持對其他隊的絕對優勢，這已經是非常難得了，他需要主力和替補都很強才能做事，而四年三歐冠難在要在四年裡球隊都要保持在歐冠這種頂級賽事上的絕對優勢，這需要主力和替補長時間保持優勢才行。所以如果要我選還是四年三歐冠更難些，因為這需要優勢保持得更持久。
necoshao
西假和歐洲你認為哪個更有含金量？這事誰都知道！西假你好買通裁判，歐冠你能買幾場？實力不行就算讓你“驚天大逆轉”，接下來也是更丟臉而已！歐冠就不同了，雖然頂級豪門就那麼幾隻，但是太多不可控因素了！其實主要還是裁判不好賄賂！
Simonguo78
巴薩強在穩定性
皇馬強在敢搏命
皇馬陣容實力足夠，以往傷病太多，齊達內時代第三年又缺乏穩定性。
好的時候打巴薩個5比1，不好輸個3比0。
