糕糕老爸的童話
別再迷信中醫了！不是否定5000年的貢獻，而是跟現代醫學的差距越來越遠，現代醫學已經研究到細胞，基因了，病毒已經詳細分類了，中醫還靠陰陽五行做辯證，也就只能看看感冒，肚子疼，別再神話中醫，這對發展現代醫學不利，看看國外的人均壽命，再看看國內的，差距有多大？人家65退休，人均壽命88，我們60退休，北上廣80，遼寧這樣的76，而且很多很多人生病了不願意吃藥，就是因為保健品公司講座，微博，微信，頭條上N多的打著養生保健的公眾號說XXX藥不能吃，傷肝傷腎，結果造成的結果還是肝腎衰竭。西醫也有免疫力一說，要求的比中醫還有簡單怎麼就不信呢？人家人均壽命比我們多，生病後死亡率比我們低，做到維生素，鈣充足，蛋白質充足，多鍛鍊身體，淨化血液就可以了。比陰陽五行要更簡單易懂。說白了就是吃優質的蛋白質，就是牛羊肉，雞蛋，不可能吃那麼多蔬菜可以吃維生素，鈣片，蛋白粉。少吃油炸食品，嘴饞沒辦法，多運動唄，總比中醫養生吃五穀雜糧，苦菜，好吧！更有神者還喝湯藥。中醫可以繼續，但必須改革，不改死定了，國外也有傳統醫學，人家也有民族熱情，為什麼跟中醫一樣在主流醫學界根本得不到認可？不改變自己，不學習，就不會進步，老祖宗留了N多的藥，藥方，發掘出來，好好利用，比如馬應龍痔瘡膏，複方丹參滴丸等，就很好啊，早一天驗明成分與原理，早一天走向世界!
1喵3840456喵505
可以肯定的告訴你，沒有中醫治不了的病，只是中醫療效慢，對急症沒有很直接了當，不能象西醫一般很快見療效，延誤錯過治療的最佳時間，這才最後沒能取到治療不了。反而很多病卻是中醫能治得好的，西醫確是無能為力最終將活人給治死的很多。
劉摯仙山上樵夫
太多了 器質性病變，傳染病，各類型的感染，重大外傷及危重急救中醫基本都沒有辦法 舉例說明，
1.器質性病變:小到血管瘤，麥粒腫，大到冠心病，各類心臟病（心臟搭橋或者支架手術可以在一定時間內徹底解決冠心病問題 起搏器可以治療心律失常和心衰）各類腫瘤（良性和早期惡性） 這些都可以通過外科手術解決
2.傳染病:肺結核，手足口病，流感（不要跟我提板藍根 那玩意今年流感大爆發已經被打臉的啪啪響了 達菲才是黃金藥物）等 都是靠西醫的隔離殺菌措施和西藥!
3.各類嚴重的感染型疾病:例如 艾滋病，敗血症，乙肝，丙肝，各類細菌性的炎症（例如肺炎，）基本都是靠西藥搞定
4.重大外傷和危重急救:例如大面積燒傷需要植皮，斷指斷肢需要重新手術續接，大出血需要緊急止血，心肺損傷無法呼吸和泵血需要機器維持（插管 用呼吸機，血液體外循環），胃腸道損傷無法進食需要輸液維持生命（病人昏迷了不能吃中藥甚至不能呼吸怎麼辦 中醫就抓瞎了）
這些疾病你讓中醫來試試 可以這麼說 現在能明確確診且有成熟治療方案的疾病基本都沒有中醫什麼事，因為事實清楚療效可靠。中醫只能去街邊貼小廣告號稱專治疑難雜症（一般是無法確診或者一些說不清道不明的問題 ） 或者絕症（反正是治不好不如搏一搏）
滴滴答177331907
西醫是人類的主流醫學，是不爭的事實，能治好的疾病太多了，就說幾個吧：天花、脊髓灰質炎滅絕了、乙型肝炎、結核病得到有效控制，糖尿病胰島素治療、尿毒症透析治療，器官移植、乳腺癌等各種癌症疾病的手術，化療、放療、內分泌等綜合治療等等等等數不勝數（可以說沒有一個醫生、專家、學者能完全瞭解徹底）。反問中醫粉們，中醫就能治好哪些疾病？就中醫的冬病夏治、針灸、拔火罐、（狗皮）膏藥、虛、寒、風、溼、熱，等等、狗屁不通怎麼可能給生物體（人）治療疾病。陰陽五行理論真要能治病就能製作出宇宙飛船。要不用陰陽五行理論把人送上月球去讓全世界的人都知道一下“中醫”的厲害。
皮爺27
中醫不存在治不好的疾病。僅在明清時代的太醫通過人體實驗，就總結出人類所有疾病不外十八個症候群，囊括了人類所有的病種。而每種疾病的痊癒的前提是病人本身的免疫能力仍存一一胃氣(也叫飢餓感)。醫生的作用是:在七分養，三分用藥的調理下，恢復病人的胃氣。病人一旦胃氣恢復正常，人也就恢復了健康。謂之一一有胃氣則生，無胃氣則死。而西醫治不好任何一種慢性病，既使簡單的感冒，西醫也不會治。為什麼?因為西醫不懂得人為什麼而致病，更不懂得最簡單的風寒暑溼燥火、七情六慾這些致病的內外因素。只認準一個“抗”字一一消炎，而且越消越炎，炎出新病種，再消炎，炎再大了，用刀割除。一一其醫學基礎是屍體解剖，所以一直把活人當屍體對待。
傻瓜尋真
中醫與西醫，從診斷方法到藥物治療，各有優勢與缺陷，中醫有治療慢性疾病(特別是生理性慢性病)的優勢，而對部分急性病則往往鞭長莫及，而西醫則有治療急性病與尚未形成抗藥性的病原微生物所致疾病的優勢，但幾乎對所有慢性疾病均鞭長莫及。
西藥的抗生素主要直接或間接源自微生物，因而極易使病原微生物產生抗藥性，而中草藥源於動植物，與病原微生物的生理差異巨大，因而不容易形成微生物的抗藥性。美國每年有數萬人死於對現有西藥的抗藥性，這是極好的教訓示例！
西藥有不少副作用很大，特別是對腎臟，而中藥的副作用通常很小，並且各類常用中藥的適用範圍與禁忌症都是很明確的！不是某些人所說的副作用不明確！
隨著中藥有效成份提取技術與中藥製成藥的訊速發展，中藥的便利性正在與西藥比美，中、西醫有平分秋色的發展趨勢！青蒿素就是一種中藥提取的有效成份，並以諾貝爾獎為標誌獲得國際的高度認可！
因此，中、西醫相結合(不一定同時)，根據不同對象、不同病理階段靈活運用，這才是科學的態度！
池昭新一城市新模式
現代醫學會明確的告訴你哪些病能夠完全治癒，哪些病只能緩解病情，這些都是公開研究的。能夠根治的疾病很多，這裡就不一一列舉了。
中醫則是迷迷糊糊不願公開其副作用，也不願意通過三期臨床大數據雙盲測試，說明書上也只會閃爍其辭。到目前為止，還沒有中醫藥能夠通過三期臨床的。中醫藥的有效性不能證實，不排除中醫藥有安慰病人和掩蓋病情的作用。特別是對治療勞損和止痛方面的中藥，被檢測出毒性，麻醉神經掩蓋病情，讓病人以為有效而去長期服用，最後導致慢性中毒肝腎功能受損。
小明快看天上有流星
我看過一篇爆文《西醫讓你明明白白的死，中醫讓你稀裡糊塗地活》，大意是說西醫可以通過解剖學讓你明明白白的知道自己身體的哪個部位出了問題，出了什麼問題，是腫瘤還是增生，而中醫則通過調理人氣血與經絡這些無法通過解剖學來查看 到的東西來提高一個人的衛氣（免疫力）來讓你健健康康的活著。
其實，西醫也好，中醫也罷，都有自己的特點。對付慢性病，中醫明顯更勝一籌，但西醫也有自己獨到的地方是中醫比不了的。
西醫的優勢（中醫無法企及的）大體有這麼幾個：
一、急救
二、檢查
三、手術
康之道
目前西醫在診療裡基本可以說是主流，大部分疾病西醫基本都有較為完善的臨床指南，或者可以說所有病西醫效果都是要比中醫快，或者明顯的，比如呼吸道疾病，心血管疾病，消化系統疾病，泌尿系統疾病，免疫、血液等等。但是很多指南甚至教科書都明確寫到中醫的輔助治療方案。各個專業的專家也有對中醫的認可，比如抗擊非典的大神鍾南山院士，明確的支持了中醫，當年衛生部發出的第一個預防非典的處方是中藥方劑，而不是非典疫苗。再比如腦梗後遺症的治療，西醫康復離不開中醫的針灸理療，那是明確比西醫強很多的療效。所以不能一概而論的否定中醫，也不能神話中醫。
王照奇
我沒聽說過中醫還有治不了的病，只知道西醫有太多的病治不了，但是西醫有西醫的好處，有很多需要西醫來控制，因為中醫雖然厲害卻有很多弊端，對中醫瞭解不夠，沒法運用，中醫就是看著效果慢，在很多時候其實並不慢，舉個例子，比如兩個癌症病人，同樣的年齡同樣的病情，一個去西醫，一個找中醫，西醫用了去了先給你用三天時間檢查完全身然後確定了病，而另一個通過號脈觀察詢問用了兩個小時確定了的病，然後開始治療，西醫通過兩個月手術化療人當時沒事了，消瘦很多，效果明顯，因為拿刀切你了，用針扎你了，你感覺到身體有變化了，但是病沒好，暫時控制住了，可是你的身體越來越差了，另一個吃了中藥三個月沒有明顯好轉，身體還是老樣子，只是身體沒變化，沒有被刀切也沒被打針輸液，可是腫瘤明顯比以前小了點，你說到底哪個快？哪個慢？
