陳西
對一般用戶來說，等離子電視越大越便宜，液晶電視相反。 當然清晰度上還是液晶的。 等離子比較大個兒，後面還有一砣東西，只能放，不能掛，液晶超薄，可以掛牆上。 不是要求超大尺寸的話，不考慮價錢的話，還是液晶。等離子說快被淘汰的東西。 買液晶主要是屏好，有一些品牌用的是電腦用液晶屏，成本便宜，市場上便宜的液晶基本是這樣。 總體來說，液晶屏是夏普的最好，這是公認的。 為什麼電腦顯示器沒有等離子的？ 等離子是越造的小越難。難道有人用40、50寸的電腦屏，而且近距離看，等離子分辨率差的要命，一般來說等離子只適合大客廳使用。等離子電視（PDP）和液晶電視（LCD）都屬於平板電視，它們就像雙胞胎，雖然表面上十分相像，但本質上卻有很大差別。其中兩者的最大的區別在於使用的面板不同，也就是說它們的成像原理大不一樣。等離子電視是依靠高電壓來激活顯像單元中的特殊氣體，使它產生紫外線來激發磷光物質發光。而LCD電視則是通過電流來改變液晶面板上的薄膜型晶體管內晶體的結構，使它顯像。除此以外，等離子電視與液晶電視也有各自的特點，如等離子電視在同等尺寸下比液晶電視便宜，而液晶電視在節電性能與顯示分辨率方面具有優勢 液晶和等離子電視的技術都在不斷的改進中，今天看成的缺點，明天可能就變成了優點。 生產液晶電視的企業往往宣稱在清晰度上要高等離子電視一籌，並聲稱目前等離子電視宣稱的最高物理分辨力不過1024×1024，而幾乎所有的液晶電視都可以達到1024×768的高分辨力，最高的已達1920×1080。事實上，市場銷售的等離子電視的物理分辨力大部分只有852×480，只有少數等離子電視的物理分辨力達到1024×768。 但決定平板電視清晰度不只是屏的物理分辨力，電路對高清信號處理的好壞也直接影響清晰度，單純從屏的物理分辨力來判斷還不夠充分。所以，液晶電視生產企業單純從屏的物理分辨力攻擊等離子電視不夠科學。 關於視角 無論液晶電視怎樣辯解，等離子電視在視角方面要好於液晶電視，當然等離子電視也不是“沒有視角問題”。對於客廳、臥房用的電視機，很少有人會在超過120度的角度去看電視，所以從這個角度來說，雙方關於視角的攻擊沒有必要。 關於響應速度 響應速度曾是液晶電視的軟肋，近期雖然在技術上已有很大改進，但有時也被生產等離子電視的企業作為攻擊液晶電視的對象。有企業宣稱，他們的液晶電視響應時間已降低到8毫秒，但實際上，市場上銷售的液晶電視響應時間大部分在12毫秒左右。即使已宣稱響應時間降到8毫秒的液晶電視，在播放快速運動圖像時仍有拖尾現象，因為企業所宣稱的8毫秒響應時間是在播放靜止圖像的情況下測算的。 對於一個快速運動的黑色圖像或者白色圖像，液晶電視都有輕微拖尾現象，但這並不表示，等離子電視在這方面就完美無缺，對於快速運動的白色物體，等離子電視同樣會有輕度的拖尾現象，只是當快速運動的物體換成黑色，就不會再有拖尾現象發生。 關於灼傷 等離子電視在處理運動圖像時優於液晶電視，但當靜止的圖像長時間出現在等離子屏幕同一位置上時，就可能出現灼傷現象。當等離子電視出現灼傷現象，開關機的時候，屏幕上會隱隱約約地出現長時間播放的那張圖像，好像印在屏幕上一樣，而這成為一些液晶電視生產企業攻擊等離子電視的對象。 關於對比度 如果單純從企業在等離子電視和液晶電視標註的對比度數字來看，液晶電視遠遠不如等離子電視，但不能說等離子電視比液晶電視好。這是因為等離子電視和液晶電視採用了不同的對比度測算方法，甚至每個企業採用的測算方法都不一樣，他們在自己的產品上標註的數據當然會有很大差異。
我本善良818
現在不要買等離子了，體驗跟液晶差不多，但是價格貴很多，沒辦法降不了成本，這也是為什麼等離子沒落液晶雄起的原因，目前可以考慮互聯網液晶電視，42寸兩千多點，推薦品牌:風行，小米
亂世清潔工
這個問題是十年前的問題！現在你要買42寸的，可以考慮40寸，45寸的暴風，2000元的小米，樂視就別買了，快倒閉了，售後沒保障，其他老牌子的你喜歡也可以買，價格沒我說的這兩個牌子便宜（相對同配置對比），還有一個問題要說明，電子產品除了配置，電子元件的質量外，更多的是看運氣，有些人買了進口的，價格不菲的電子產品，剛出保質期就壞了，不能說它品牌質量不好，只是運氣問題！
歸零8377
不建議入手。等離子電視正逐步被淘汰出市場。因為這種技術本身有一些難以克服的問題，比如功耗、老化等，越來越不受投資方的歡迎。而其競爭對手之一的LCD，技術成熟，產業鏈最完善，備受歡迎。另一個競爭對手OLED，雖然還存在一些困難，但有不少有實力的廠家正在投資開發該技術。等離子今後可能只會用於一些特殊的應用，家用應該不會有市場的。
少年已不再年少丶1988
已經過時了 主要是費電呢
