蘋果公司的"APPLE"商標想必很多人都很熟悉，它不僅僅是知名度高，蘋果公司還在世界範圍內培養了不少“果粉”。但是，最近蘋果公司在第20類“傢俱、非金屬箱”等商品上的“APPLE”商標被深圳天誠傢俱有限公司（簡稱“天誠傢俱”）無效。
天誠傢俱的“紅蘋果”品牌於1981年創立於香港，是一家集研發、設計、生產、營銷、服務於一體的現代化專業板式傢俱和床褥製造企業。發展至今已成為中國傢俱大型企業之一，“紅蘋果”在全國民用傢俱市場的佔有率及品牌知名度均名列前茅，被評為中國馳名商標。
因為蘋果“APPLE”商標與其公司商標相似，因此對蘋果公司的“APPLE”商標提出無效宣告請求。
實際上，蘋果公司“APPLE”系列商標已經被認定為馳名商標。蘋果公司認為，即使申請人提供的證據能夠證明其引證商標在“傢俱”商品上的知名度，蘋果公司“APPLE”商標的註冊也不會誤導消費者。
商標委進行審理認為蘋果公司“APPLE”商標核定使用的“傢俱、非金屬箱”等商品與天誠傢俱有限公司商標核定使用的“傢俱、傢俱用非金屬附件”等商品在功能、用途、銷售渠道等方面存在關聯性，屬於同一種或類似商品，與天誠傢俱“APPLE”商標在字母構成、呼叫、含義等方面相近，易造成消費者的混淆和誤認。
由此，無效宣告理由成立。
也就是說，蘋果在第20類傢俱等商品已核准註冊的“APPLE”商標已經被無效。
聽上去有些不可思議。兩馳名商標狹路相逢，一向無往不利的蘋果公司這次卻沒有“勝出”。
馳名商標向來更加能夠吸引公眾的關注，這一點在商標註冊方面也是一樣，馳名商標很容易引起模仿或近似行為。也因此，商標法限制了註冊商標不得侵犯馳名商標的權益。
馳名商標是依照法律程序認定而成，比起一般商標，我國對馳名商標的保護範圍更廣，這一點在商標註冊方面有諸多體現。
在註冊商標時，商標法規定註冊商標不可侵犯在先註冊的商標，然而，對於馳名商標，商標法第13條規定：
就相同或者類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人未在中國註冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予註冊並禁止使用。
就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的，不予註冊並禁止使用。
因此，在註冊商標之前，除了檢索在先註冊商標的近似情況（當然，未註冊的馳名商標在商標網數據庫裡檢索不到），商標圈建議申請人最好再在網絡上檢索一下有無近似的馳名商標，減少駁回的風險。
閱讀更多 商標圈 的文章
