步步真心ayu
合法擁有槍支當然對軍火商有利，對手無寸鐵的平民最不利。民眾合法擁有槍支了，那警察更得配槍了，賣的槍多了，那軍火商的利潤就大了，自然對他就最有利。去年美國發生了一起有史以來最大的一起槍擊案，一個60多歲的男子攜帶數支槍支和上千發彈入住一家酒店，從十幾層的酒店房間窗戶向對面觀看演唱會的普通民眾瘋狂掃射，射擊持續了五六分鐘，槍手飲彈身亡，數百名民眾傷亡，震驚世界。槍擊發生後，民眾組織遊行反對持槍合法化，但是熟悉美國政治的朋友都知道，美國有個槍支協會，勢力非常龐大，他每年都撥出大筆開支遊說政府和國會政客支持持槍合法化，雖然美國此前也發生多起槍擊案，但就連美國總統也無可奈何，因為軍工利益集團勢力太大，廢除槍支合法化任重而道遠，阻力重重。
劉邦的劉蒙毅的蒙
深入骨髓的文化，無關有利和無利
謝邀。隨著近幾年槍擊案的頻發，很多美國人對禁不禁槍進行了大討論，可最後還是不了了之，因為槍是美國人深入骨髓的文化，禁槍沒有那麼簡單。
最早移民到美國的移民們正是靠手中的槍，驅逐了居住在這片大陸的印第安人，才站住了腳。
而在獨立戰爭初期，面對勢力強大的英軍，美軍可以說是節節敗退。後來，很多擁有槍支的平民加入戰鬥，從各方面打擊英軍，讓英軍損失慘重，美國最終取得勝利，實現了獨立。
因此，槍在美國人眼裡是自由精神的象徵，保護私有財產的武器，所以深受美國的喜愛。
這兩年，只所以槍的話題比較火熱，是因為槍擊案的頻發。可是，我們也發現，槍擊案的兇手都是心裡扭曲，想報復社會的人。對這種人而言，就算沒有槍，他通過其他武器，依然達到自己的目的。禁槍不是避免發生槍擊案的好辦法。
在美國，當全民都可以合法擁有槍支的時候，對誰有利、對誰不利已經無關緊要了。如果硬要分出的話，對警察等執法者不利，因為執法危險性增加了；對犯罪分子有利，因為隨時隨地獲得作案工具。
言而有道
對公民有利，對新移民不利。你新移民還沒能那麼快有槍，人家黑社會有，就可以欺負你。但是在他們正常的街區，甚至還有訓練，居民知道一但發生嚴重事件，可以馬上組織起來對抗，能夠知道哪裡是狙擊點。曾經試過美國強拆，派出大批軍警，但是居民通過網絡，附近的人都趕過來把政府的人包圍了。你有槍我們沒有啊？敢動手試試？後來奧巴馬下令撤退。所以黑社會是不敢去那裡鬧事的，敢亂來一個都別想再走出去。
小健145107595
階層越高越有利，階層越低越不利。
不知道大家注意過發生槍擊案件的地方通常都是普通社區或者是貧困社區。槍擊案的學校都是公立學校。相對富裕的地區和私立學校很少發生槍擊案。
美國全國步槍協會，這個“協會”的影響力足以左右大選。不只是會員人數龐大，更重要的是會員的身份和所謂的“政治獻金”制度。
深層次的我也不瞭解，但是所有人身上都有一把槍不是好事。至少對於那些買不起槍或者不能買槍的人不是好事。
無名三角鐵
槍支也是一把"雙刃劍"，不管誰用，執法人員也好，普通百姓也好，用好了利國利民，濫用禍國殃民，因為人為因素，如脾氣，個人素質，酒精刺激，毒品幻覺都是潛在危險。不管在美國也好，我們中國也好，嚴格管理槍支社會不會出現那麼多悲劇，這就是跟多外國人羨慕我們中國的原因。
健身養生121
槍支是美國一個大問題，是取替不了的。槍支擁有者最好是成年後有德行、有誠信的公民。可以像中國的駕照，扣分制度。有學習班，擁有槍支前有要考槍證。對違紀使用者的處理，力度要加大到他們不敢輕易觸碰這一底線。
