先生駕到
親愛的孩子，對不起！放下工作我養不起你，拿起工作我陪不了你！所以，就算你考上重點高中，我還是會選擇讓你自己住校。
作為一名小學班主任，我曾不止一次抱怨學生的父母為何不多陪陪孩子，為何對孩子的壞習慣放任自流：家庭作業不做一些家長也不管不理，上課經常遲到一些家長虛心接受堅決不改，孩子假期安全不聞不問……這些家長在哪裡？都在外地打工，他們一般情況下是把孩子交給了孩子的爺爺奶奶。
將心比心，我能讀懂這些家長的無奈：此生若能幸福安康，又有誰願意顛沛流離？
陪讀，可能會陪出孩子的美好前程；陪伴，應該算是最長情的告白，在很多家長看來——高中三年家長為孩子而陪讀，孩子的成長應該會更有保障。但是，如果父母真的辭掉自己手頭上的工作為孩子陪讀，是不是都能迎來孩子學習成績上的“換擋提速”？
先看個案例，可能只是個例，僅供參考：
我姐所在工廠有一名員工，她的孩子五年前考上了重點高中，這可把那位家長高興壞了——“自己只是個文盲，而孩子居然這麼有出息，我一定要讓孩子在高中三年好好奮鬥，考入理想的大學。”說幹就幹，那位女工人立馬辭職，並給孩子租了一間每個月兩千元左右的套房，專門為孩子陪讀所用。
陪讀的三年時間裡，那位孩子除了吃飯自己吃，學習自己學，其他的什麼事情幾乎都交給了他的媽媽，無論是疊被子、掃地，還是刷碗筷、洗內褲，那位母親的關懷總是那麼無微不至。
在這三年裡，那孩子學習怎麼樣那位家長不敢多問，畢竟自己是文盲就算孩子說謊她也無法辨別；同時，她還很少和學校的老師溝通，擔心自己沒文化在言語上得罪了老師……在體重上，這孩子的表現可謂看得見摸得著——他在高考之前的那一天，比剛進重點高中的第一天要重三十多斤，足足肥了一大圈。
高考那一天，在即將進入考場的那一刻，那位為孩子甘願放棄事業的偉大母親如同打了雞血一般精神抖擻；反觀她的孩子——雙目無神，神情木然，彷彿高考對他來說只是無關緊要的小事。
高考之後，那位母親如釋重負。一段時間之後，高考成績出來了，那孩子的總分是三百多分，和那位偉大母親的預期相差了三百多分。據悉，那個孩子的母親有一段時間想不開，曾好幾次想過自我了斷，都被身邊的人阻攔了……
“花盆裡長不出蒼天松，庭院裡練不出千里馬”，孩子上了重點高中，自然可喜可賀。但是，有一種愛叫放手，如果孩子在高中階段還在精神上未斷奶，很多事情依然需要家長代勞的話，根本就不利於孩子的成長。執意要陪讀的家長一定要適當鍛鍊孩子的生存能力，陪讀期間必須讓孩子明白一點：如果哪一天家長不在，他（她）也要自己頑強地活下去，全盤為自己的人生負責。
無論是住校的孩子，還是家長全程陪讀的孩子，都有可能在高考之時嶄露頭角。陪讀有陪讀的好處，住校也有住校的優勢。一方面，孩子住校可以有更多的時間參與學習，他們在自理能力上一般都不會存在太大的問題；另一方面，孩子住校期間還能和其他的同學和睦相處，這對搞好同學關係大有裨益；與此同時，大部分重點高中的伙食都不錯，家長應該信任學校，放心地把孩子交給學校，該放手的時候千萬別藕斷絲連。
“近朱者赤，近墨者黑”，住校的孩子也可能也會存在一些問題，比如在一些學渣的影響下，孩子在宿舍的時候會偷偷把家長給的手機當遊戲機，心思不放在學習上的現象。杜絕這類現象，需要家校緊密聯繫，同向發力。
如果您的孩子考入重點高中，您是要陪讀呢？還是選擇讓孩子在學校寄宿？歡迎在評論區暢所欲言。
微雨潤苗
我是贊成讓孩子住校的。你所說的陪讀就是讓孩子走讀吧？我反對陪讀。
讓孩子住校有很多好處的。據我所知，很多高中是寄宿制的，也就是說大多數學生是住校的，走讀的學生是少數的。首先，孩子住校在時間上更充裕，學習的時間更多一些。其次，住校可以鍛鍊孩子的自理能力。再次，住校還可以減少上下學途中的發生交通意外的危險。
最後，住校可以讓孩子和同學關係更融洽。對學校和老師而言，住校也方便進行統一管理。比如，我們學校就有一些走讀生，一般是距離學校近的會走讀，這些學生絕大多數是成績差的孩子，他們把走讀當成了自己比別人有優勢的資本，而且還常常利用走讀的便利條件，給學生代買各種垃圾食品或其它禁帶物品。我們學校曾經禁止任何學生走讀，後來因為宿舍不夠，又允許學生走讀了，但是在審批方面又嚴格了很多，對走讀生的要求也嚴了很多。我覺得家長陪讀最大的好處可能就是可以讓孩子吃得更好一些，除此之外，我真的想不到還有別的什麼好處。家長陪讀只會增加孩子的依賴性，對孩子獨立生活帶來不良影響。不要說什麼在學校不如家裡環境好、休息得好、吃得好。說什麼父母能及時督促孩子學習，隨時發現孩子出現的問題。要知道，那麼多孩子都能適應住校生活，為什麼自己的孩子就不可以呢？要想關注孩子，方式多得是，不一定要陪讀，經常守著孩子就一定了解孩子的內心嗎?未必吧！我孩子初中時就到外市讀書，高中時也是，兩週回一次家，後來一個月回一次家。孩子從來沒有抱怨過，當然我們也會事先告訴孩子一旦發生意外情況，該怎麼辦。中間也有過幾次生病，但是在我們指導下孩子很快就解決了。家長要捨得放手，讓孩子獨自去飛，父母不可能永遠庇護孩子，那就從高中開始吧。不然，孩子上了大學要遠離父母，難不成父母還要跟過去嗎？
道道的快樂重新來過
孩子考上了重點高中，作為家長你是選擇陪讀還是讓孩子住校？
選陪讀還是讓孩子住校，我覺得應該看孩子和學校以及家庭情況來確定。
1、看學校
孩子考上了重點高中，但是重點高中很多是歷史悠久的老學校，不一定硬件設施都好。比如住宿的宿舍有的就可能是老式樓房，宿舍內有沒有衛生間，只有整層樓的公用衛生間；有的則經過改良已經煥然一新，幾人一個宿舍，很乾淨，也很方便。
看學校還要看學校的晚自習管理是否嚴格，如住校學生是否能自由出入，晚自習有沒有點名等。
2、看孩子
看孩子要看他們初中時的生活習慣，如作息時間安排、是否合群能融入集體生活、是否挑食、學習是否自覺等。
也看孩子本人的意願及理由，能站得住腳的理由則支持，反之則酌情處理。
3、看家庭情況
看家庭情況，首先要看家庭經濟情況是否允許去陪讀。陪讀花費肯定是比住校高多了，即要租房，還要一個家長不上班減少收入。
其次要看陪讀有沒有作用。如果陪讀只是給孩子三餐做飯吃，孩子學習根本不聽你的，還起逆反作用，那就根本沒必要浪費時間、精力和金錢去陪讀了。
綜合這三方因素，再確定孩子是該住校還是陪讀。其實還有第三種選擇，當年我女兒上高中就即沒住校也沒陪讀。
因為她提早了解了學校的住宿情況，十二人一間宿舍，衛生間在走廊，平均20人才一間衛生間。而她原來就讀的私立初中，是8人宿舍，內有衛生間，她們洗澡都要合理安排。
如果住校就意味著要花很多時間在排隊洗澡洗衣服上，她的這個理由說服了我，給她在學校旁和同學一起租房住。
女兒不挑食，在學校食堂吃過一個學期，後來在外面快餐店吃。她學習也很自覺，每天去學校上晚自習，無需我們操心。
我們是上班族，不可能丟下工作去陪讀，再說陪讀除了給她洗衣做飯，也沒有其它作用。所以我們就選擇讓她自己在學校旁租房住，週末給她改善伙食，做點好吃的。
同理如果學習不大自覺的孩子，且服老師和學校管，那就要去住校，哪怕學校條件再不好，也要讓他去適應一段時間。有的需要家長監督，住到了學校就會自由散漫，那就只好家長陪讀了。
住校和陪讀，或者說租房自住，都有利有弊，做家長的應該最瞭解自己的孩子，哪種對孩子的成長和學習最有利，就選哪種。甚至還可以分階段做不同的選擇。
文 / 有書肖瀟傻灑2018
對此問題你還有什麼見解？歡迎留言、點贊、轉發，更多教育問題，請關注有書教育！
有書教育
即使孩子考上重點高中，家長也沒必要陪讀啊。
孩子讀高中，至少也15歲了，是該讓孩子獨立了。
有的孩子從小生活在父母身邊，父母不捨，也擔心孩子生活，是可以理解的。
關鍵的問題是：父母能陪孩子一輩子嗎？
高中還不放手，還不培養孩子自理能力，更待何時？
孩子讀小學，我不建議孩子住校。
但孩子到了初中高中，父母還包辦一切，孩子就容易變成長不大的“巨嬰”。
也許，有的父母考慮到陪在孩子身邊，孩子能考到更好的高校。其實，這種想法太短見。
孩子讀名校，並不是孩子的人生終極目標。
曾經有個清華畢業生，後來留學美國。父母可謂實現望子成龍願望了。
可是，這清華生六年不回家，拉黑父母不聯繫，還發了萬字長文控訴父母。譴責父母限制其自由，粗暴干涉其生活，事無鉅細包辦。
這是典型的教育失敗實例。
孩子是獨立個體，孩子的路還得自己去走。
孩子讀高中了，很多事父母是無法替代的。
我的大女兒，從初中開始就住校。她比較自立，自己的事都自己做。
她的學習和生活，從來不用我操心。
今年高考，她超廣東一本22分，被廣外錄取。
我最欣慰的，不是她考上重本，而是她自主自信自強，成長獨立的成人了。
作為父母，應給孩子足夠的成長空間。尊重、信任、自由是孩子健康成人的土壤。
所以，高中孩子還是住校吧，讓孩子積蓄飛翔的勇氣和力量。
――我是“小李滔滔”，謝謝您的關注、點評、點贊！
小李滔滔
關於陪讀 以我個人看法 覺得大多是父母擔心孩子的學習和生活 父母想來陪讀 肯定是想為了孩子好 可以在學習上多給些鼓勵 生活上給予照顧 從積極方面看 父母方法得當 孩子就能更好的學習 生活上也不需要孩子自己擔心 可以讓孩子多花點時間在學習上 但從消極方面看 如果孩子過多依賴父母的照顧 會變的懶惰 畢竟自己要自立 ·· 如果真要陪讀的話 我看高三的時候可以·· 至於其他時段 最好是鍛鍊孩子的動手能力 要靠自己才行·
假書生回憶錄
關於陪讀還是住校，每個孩子的情況不太一樣，最終都是為了高考。建議從孩子自身情況考慮，如果孩子管理時間能力強，學習習慣好。不受外部環境影響，建議住校。反之建議陪讀。（目的是高考）希望有所幫助。
