用戶96546704438
法律對執行死刑方式有明確規定，而且注射問題疫苗不能導致被注射疫苗人員人亡。
如果疫苗存在質量問題，但不是造成注射疫苗人死亡的原因，疫苗生產者不承擔受害人傷殘死亡法律責任。
如果疫苗存在質量問題，疫苗生產者、銷售者或注射者明知疫苗存在致命質量問題仍繼續銷售使用，導致注射問題疫苗人員直接死亡。法律可以追究有關人員刑事責任，直接責任人員可能被判處死刑；負有領導責任的企業管理員可能被追究刑事責任，但判死刑的機會比較小。
注射疫苗導致人員死亡，死因鑑定是個複雜問題。司法機關追究疫苗生產者法律責任需要確鑿的證據，絕大多數產品質量問題生產者因證據不足而未從重處罰。
我是律師，願意回答法律問題，請關注我的頭條號，歡迎評論與互動，請給我多點贊。
429方寸世界
昧著良心說話的人一定會洗地：這些批次的疫苗只不過是“價效不足”，不足以造成背注射者傷害，企圖讓所有人“明白”一個道理：打進人體只不過是效果差一點，沒有危害。這個就是神邏輯。
這個案例惡劣在於殺人於無形！
一旦被注射疫苗的人感染了狂犬病病毒，但是他們自認為已經注射過疫苗了，不當一回事，根本就不知道注射的疫苗的效果根本達不到，一旦病發，無藥可救。這個比那些故意殺人的案件哪個惡劣呢？這可是幾十萬的批量啊！
法律的事情應當由專業人士去解讀，但是本人認為如果法律制止不了某些人的作惡，特別是為了一點錢來作惡，那麼我們是否需要檢討這些不合理、跟不上時代的東西呢？
本人喜歡讀史，個人覺得“以其人之道還治其人之身”的辦法是立竿見影的。在人命關天的事情上弄虛作假，故意少放有效物質，那就是視人命如草芥了。所以在關乎國計民生的大事件上用一點嚴刑峻法，也是未嘗不可的。
想象一下，如果當事人被病毒感染之後，注射他們自己生產的疫苗用於治療，那是一個多麼大快人心的事情啊，法律的威信會提高多少個檔次啊。
老龔說勢，不違心說假話。
老龔說勢
就這次疫苗事件來講，您的這種做法比罰他300萬還要輕100倍。首先這次的“假”疫苗只是效價不足，說人話就是有效成分不足，未達到國家標準（說不定達到了有些不發達國家的標準）所有的疫苗都是滅活過的，你把25萬支全打進一個人體內也不會有任何毒性，就和給他打了幾瓶鹽水或者葡萄糖一樣。其次，就是請你冷靜，好好學學知識，補一補高中生物，瞭解一下疫苗的原理和效果。最後就是國家一定會嚴懲這些不法分子的，您這樣執法會姑息和放縱違法分子。
太平洋保險石朝琦
問這個問題的人，是知識堪憂呀！
疫苗不合格，不是有毒，也不一定有害，注射長生的假疫苗死不了人的。
另外，執行死亡都有嚴格的程序和規定的，現在不是封建社會了，不是誰想怎麼幹就怎麼幹的時代了。
而且，這種違法行為，從目前看，檢察機關還沒介入。要死刑，得檢察院起訴，法院審判，而且其部分相關人員所犯的罪可能被判處死刑，但單從長生目前犯的事兒看，離死刑甚遠，甚至十年都夠嗆。
凡35832060
記得有個外國電影，裡面抓住一個人，怎麼審問，各種酷刑就是不開口，然後拿出一支針來說：再不說就給你來一針中國造的玩意，我TM也不知道這是什麼，保證你爽歪歪…結果…結果…還沒打呢，全招了！！！可見威懾力……
天外飛仙140539089
疫苗造假比販毒還可惡！毒品你可以不買，但是現在打疫苗是必須品，特別是欠發達地區，根本沒有選擇的餘地，有時候去打還沒藥，這些人真的是喪盡天良！為了錢什麼都敢做！必須傾家蕩產把牢底坐穿，不然還會出來禍害人！
