江蘇無錫人zsm
全文轉自《頭條》“文化達人”
咱大都看過周立波節目，單從人品而論，周立波人品值得懷疑，盡顯尖端刻薄的一面，反正就一味灌輸自己是對的，而別人都錯了，生活中也許會放大化，周立波案說冤也不冤，必須想想自己是怎麼為人的問題了。 至於被唐，莫出賣的可能性是有的，也可能沒有，目前為止是沒有實質證據證明的，錄音也可以造假，這是很容易辦到的！ 此刻，周立波內心唯一想法是想弄死在美國沒有幫助他的看客，或者是和他不和的人，以發洩心中不滿，這也是很有可能的事情，也有可能至始至終周立波，唐，莫都是被人玩了，背後的水更深，已經成迷！ 周立波這麼一鬧，娛樂生涯已廢，以後再無什麼周立波秀，誰會看一個過街潑婦般的秀，比婦人還婦人，你要報仇也好，報復也好，申冤也好，先關門搞清楚了再說，而不是天天潑婦罵街發個人牢騷！ 然而事實證明，這並沒有什麼卵用！鑑定完畢！[酷拽][酷拽][酷拽][酷拽] 無論周立波是對是錯，事情結束對周立波而言並非好事，如果證明自己是對的，大眾也看清了周立波潑婦罵街的路數，誰會再挺一個動不動就大嘴巴的人呢？而且手段層出不窮，別人會後怕。如果證明錯了，周立波更是跌入谷底，會被活活罵死！
老叟1383967101
我來說一下。
我很理解周立波的心情，被自己幫助過的人公然宣戰，內心是非常痛苦的。
我曾經看過一部美日合拍的電影，叫虎，虎，虎。山本五十六接管海軍後，終於下決心偷襲珍珠港，曰本海軍航母飛行員，迎著朝日，將零式戰機虎嘯於美國戰艦的上空，把一切美好的安詳砸了個粉碎，那是怎樣的場景啊?美國人的星期天，悠閒的高爾夫球場，美國軍官在刷牙，飛行學校的藍天教學，還有島上的美麗風光，隨著火與光的交織一切不復存在!
是的，美國國務卿在拿到日本大使的宣戰書後，珍珠港已經被轟炸了整整一個多小時了，他顫抖地從牙縫裡對曰本大使迸發出一句話:我從事外交五十多年，從沒接受過如此骯髒醜陋的外交宣戰書，請你滾出去!
我花這麼大篇幅描繪電影場景並不是在作電影影評，而是要講講周立波與唐爽的倫理是非曲直，頭頂三尺有神靈，總有對錯可論!
周立波回國後接受局面採訪，我有了完整視頻，至始至終，周立波都在用其靈動的舞臺肢體表演覆盤了被捕的當曰場景，至始至終，沒有提唐爽半個字的不是與不滿，大家請注意我的用詞，不是與不滿，這種輕微的責備都沒有，更別提什麼遣責了，那麼好，我知道有人要跳出來說了，周立波說過唐爽收了某某三萬五，你先別急，我會滿足你的急迫，解說這一矛盾焦點的。
那麼，周立波一直在描繪某某這個人的家勢，排場，送禮，遊艇什麼的，並著重描述了他的槍庫佈置，以及與某某討論持槍合法問題，沒有任何關於唐爽對錯的結論性判斷出來，一直談到案發坐牢保釋出來，幾個人商量如何對付官司時，開始涉及到唐爽了，回看視頻，周立波說某某為了表示歉意，給了唐爽律師費三萬五，因為唐爽還沒有律師，而周立波的律師請了莫虎，莫虎也在場，於是就給了莫虎三萬五，然後如何如何，大家注意噢，周立波在這裡說的事情是為了表明一件事，那就是某某承認了有可能隨手把槍放進了周立波的雙肩包裡了，為了表示歉意，分別替周唐二人支付了律師費，講到這裡，我要解說一下，周立波在整個採訪裡只有此處是提到唐爽收了三萬五，並沒有說這三萬五是收賄性質，作為某某過失的補償，接收律師費也無可厚非，根本不存在收賄之說，周立波說了嗎?為了證實唐爽的說法，我再三返看了幾次視頻，周沒有說過唐爽
收賄二字!
好，話分二頭，就在局面採訪周立波公開視頻後不久，唐爽突然就跳了出來，就象零式戰鬥機突然出現在了夏威夷島的上空，公然以戲子誤國，誣陷善良的炸彈空投起周立波這座還在夢裡的珍珠港了???😂😂
馬上，唐爽又全面接受了局面王志安的採訪，在回答為什麼要公開跳出怒懟周立波的疑問時，他給出的答案是不能忍受周立波誣陷我收賄三萬五，我的個天，虎虎虎中日本大使交給美國國務卿宣戰書時，珍珠港已經轟炸了一個小時，你宣戰個屁啊?卑鄙無恥的唐小人，你這條理由私下裡通知過周立波嗎?
我就搞不明白了，周立波夫婦平時與你唐爽的交情都去哪了，你唐爽為什麼會恨到私下都不與周恩人溝通就直接捅給媒體人王志安你與周立波怎麼怎麼怎麼?怎麼怎麼怎麼?周立波與你唐爽五年的資助之情居然及不上王志安與你唐爽五分鐘的電話交情?
你就這樣藉助局面這個平臺與周立全家不宣而戰啦?
如果我是周立波，我會怎麼想?我資助你五年，你就這麼對我?有什麼不滿你先跟我私底下交流呀，就算我跟你不開心過，那在媒體前沒說過你唐爽半句壞話呀，說你收三萬五怎麼了?那是律師費呀，我也收了呀，什麼時候說過你受賄了?你這麼搞突然襲擊在媒體上公然鬧翻並造謠我大量不實之罪，不實之汙，你是要我命還是要我全家命?殺人不用刀，吃人不露骨，這比日本偷襲珍珠港還要狠啊!!!!
分析到此，孰是孰非任由鴻儒白衣評判，感謝閱讀😊
半日薑茶
周立波說反了，應該是他要置唐爽全家於死地。
周立波臉皮真是厚啊，心腸如此歹毒，明明是自己要置唐爽於死地，反而大言不慚地說是唐爽要置他於死地，明目張膽顛倒是非，可惜很多聰明的網友並不買賬。
周立波為了汙衊唐爽，不惜連著發一頁又一頁聊天記錄，還有錄音，亮出他所說的證據，誤導大眾，讓輿論都偏向他，現在很多人都在指責唐爽。
那些聊天記錄一看就是假的，錄音一聽也是假的，已經有相關的技術人員做了鑑定，可以證明這些錄音證據全部是造假的。
剛才王局公開發文，說他在美國採訪了某某人，某某人也說周立波公佈的錄音證據全是假的。
由此可見，周立波真的是太壞了，毫無人性，不惜捏造證據詆譭唐爽這樣一個單純的科學工作者，對待曾經的朋友這麼歹毒，何必呢？
周立波為什麼要這樣對待唐爽？在美國的時候，唐爽不配合周立波作偽證，周本來要陷害某某，但是唐爽沒有親眼見過，所以不肯作偽證，於是周便懷恨在心，現在回國以後開始大肆反擊，不惜捏造各種偽證。
這個事情對唐爽的影響很大的，現在網上負面新聞滿天飛，涉槍又涉毒，唐爽本來前途一片大好，都已經準備回國工作了，現在都被拒絕了，回不了國了，而且他的家人也承受了很大的壓力。
周立波所發的那些聊天記錄和錄音證據，直接就是對準唐爽的，有一個錄音直接說毒品是唐爽的，這個就是置唐爽於死地，很多不明真相的網友信以為真，都以為唐爽吸毒了。
總之，是周立波要置唐爽於死地的。
R娛記
恰恰相反，不是唐要致周全家死地，而是自己做死。自己做死還要唐背鍋，事情太大了唐當然不幹，於是周夫婦就翻臉了。這一點，我在7月9日也就是王局還沒有去美國採訪唐以前就做出了分析，內容如下：
為什麼這麼說？因為分析問題要講邏輯，要推論當事者的動機。
周立波和唐爽為什麼原來過從甚密（原來還有一種說法唐是周的女婿），現在卻反目成仇呢？大家知道，矛盾是從週迴國後發了那個他的案子背後有陰謀、和他同車的人也參與了其中的帖子後暴露的，也就是說是周主動惹起的。那麼按照誰主張誰舉證的原則，周應該提供全部證據。現在有人說唐提供的信息不多，就覺得唐更不可信，理由何來？
當然，唐也可以把什麼都全部兜出，他為什麼不這樣做呢？唐說了，他還要保住做人的最後底線。這最後底線下隱藏著什麼事實呢？應該是這樣的：
周和唐有過長達五年的交往，周到美國後唐作為周的翻譯同行。車上發現槍和毒品後，兩人都受到調查。開始，周和他老婆可能有一方案，就是讓唐頂著這件事，因為唐在美國可以持槍，少量毒品也不是大問題。提出這一方案在周看來天經地義：你小子長期得我好處，頂上這件事又不會損失你什麼。唐開始也沒有拒絕（也許開始就拒絕了），但後來自己想明白了，加上律師提醒，拒絕了這一方案。為什麼要拒絕呢？因為在這件事上唐也不知底細，擔心後面不能簡單平息案子，就會發現自己做假證，而在美國做假證是非常嚴重的犯罪。應該說唐不做這件事是可以理解的，後來事實也證明他保持沉默對周對自己都更有利（後來周立波的運氣很好，新任律師從槍支和毒品上沒有周的手印給他做了無罪辯護而且成功了。為什麼槍支和毒品上了周的車又沒有他的手印，是不是周說的有人陷害他，真相這裡不做分析，大家自行腦補）。這也是周的老婆回國後還說唐是個好孩子的緣故。但周那張大嘴壞了事，在公開的帖子裡講對唐非常不利的話，這樣唐和周就結下了冤仇。
有人說假使周有事，唐開始就可以檢舉。他當時沒有檢舉，現在說什麼也不可信了。這就更加是簡單看問題了。唐當時可能知道也可能確實不知道車上有槍支和毒品，即使他知道，按照周和他當時的關係他能說嗎？保持沉默對周對自己都是最好的選擇嘛，從這個角度對唐質疑不可笑嗎？但這些人提出的這個問題恰恰可以反證：假使唐要參與陷害周，當時一口咬死對周不利的證詞不就行了麼，哪裡還有周後來脫罪的機會？我認為也就是在這個環節上，唐現在講他還有底線沒突破。
莫虎律師費漫天要價肯定有的，但他要陷害周也不合邏輯。某某人栽贓的問題，理論上講有這種可能，但前提是他有充足的動機這樣做。現在波波說某某是害他的總策劃者，這需要講清某人為何人，動機為何事，事情自然明瞭。否則，逃不脫藉機炒作嫌疑，甚至可能讓人起訴。
總之，這事情在美國能脫罪波波應該慶幸自己萬幸了。如果這件事背後真正有陰謀有冤屈，就應將所有事實大白於天下。要是有別的打算，當心機男，那可能適得其反。
小夥伴們說是不是？
創建於2018.7.9
同花大順888888
確實如此，唐爽在局面中，一會兒講周對警察講毒是女兒的，一會兒講胡潔說毒是姓範的搞給周的，一會兒講，周在監獄裡有毒癮發作的跡象。這樣全方位地映周立波全家都不是好人，還講胡潔是總導演，周立波是演員。呵呵！這不是至人於死地的說話是什麼？要不是深仇大恨會這樣全方位地描述嗎？他完全可只講，毒是周立波自己的就可以了，為什麼不敢說？因為沒有證據才兜兜轉轉的，全然不顧，客觀上，法律上對毒品的主人無法確定的事實，因為周立波急於清白自己，雙方反目成仇！互相抵毀，唐爽還講某某是好人，莫虎也是好人，好人還蒙怨了，意思講只有周立波是壞人，可見周立波講的至他們全家於死地，是有原因的。當然，有人說，我是為周洗地云云，不！他們在事件中全是人性的壞人，他們全是互相撕咬！狗與狗的打架，當初的無辜受害的唐爽，也是自己不斷地毀壞自己，越描越黑！
李生55891051
1、如果“某某說槍是某某的，毒是唐爽的”是真的話，警察為什麼不抓他倆而抓你，你不覺得可笑嗎？再說毒品是誰的不是由某某或你說了算，是由法院說了算。我們吃瓜群眾只能認為有人在製造這一切與你無關的表象，但我們實在看不出這一切與你無關。包上有沒有唐爽的指紋，怎麼說這個東西是人家的？到底是誰把東西搬上車？而且槍套和包是分開的？到某某家誰是當天晚上的主角？你是車主、你開車怎麼可能不知道車上放了東西？包上有沒有你的指紋？到底是誰在撒謊？如果你認為我們冤枉你，把你的所謂證據拿到法院去起訴唐爽吧，別整天在這裡演了，表演是你的強項。我們都相信法律是講證據的，不管中國還是美國，對美國的法律，我們是更有信心的，去洗涮你所謂的恥辱吧。我們不願意看到一個藝術家上竄下跳像猴子像小丑一樣自欺其人的表演。
2、從你所謂的幫助唐爽的細節看，唐不是一個不知道感恩的人。從你播放的錄音看，只少可以證明那孩子確實不知道槍和毒，而且溝通中看不出他有害你的理由和動機。況且那一天去某某家並不是唐爽的事前計劃，如果唐爽把體積那麼大的東西拎在手裡或放到你的車上你怎麼會不知道，那可是你的車並且是你自己開的車？孩子微信叫你們叔叔阿姨叫得都讓人寒心，基於你對他的幫助他有什麼理由害你？你到現在拿出的證據能有一點說服力嗎？窮人家的孩子、高級知識分子、年紀輕輕、在美國搞科研用腦子想一想，他怎麼可去碰毒和槍？他沒碰到你，生活本應很簡單。看你把人孩子禍禍的，你與心何忍？你說唐爽是美國人，你為什麼要接近唐爽這個美國人？為什麼見一次面就約唐參加你女兒的家庭聚會？你有移民美國去享受自由世界的規劃或申請過綠卡嗎？你們在美國有房子嗎？接近唐爽這個極具潛質的科學家是為了什麼？人家跟你粘包你們對得起自己的良心嗎？
3、如果你是被誣陷的為什麼演藝界沒有人敢聲援你，主流媒體沒有敢替你背書？為什麼網上還需找那麼多水軍支持你，還有人大喊“說水軍快加油啊”！人人都覺得噁心你不覺得諷刺嗎？這不是自欺其人嗎？你埋汰別人轉移焦點把唐爽和某某人醜化，你直接去起訴他們不行嗎？是美國人弱智還是中國人腦殘？天天靠水軍在網上近乎腦痴地亂喊亂叫，你有沒有感覺到天天在挑戰社會價值和道德的底線？你不害怕嗎？
牛眠之地
事件真相(據美最新內幕);2017年，中國籍青年科學家唐一項最新科研即將成功，且唐將攜此回國，該科研項目唐是獨立研發人，且未獲美國政府和國防部資助，無法以竊密等罪項來阻止，該一成果將使中國在電子和芯片領域獲重大突破(見2018年自然雜誌之唐之論文)。怎麼辦？美FBI研究唐的人際圈期望找到突破口，發現其中周姓名人與唐交往五年，曾幫助過唐，且申請綠卡未通過有求於美，遂要求周協助FBI以辦理綠卡為交易，同時FBI為其找到幫兇某某(條件是不譴返)，誰知過程中出現問題，周以為唐找某某贊助周易協會為由，帶唐去某某家，結果唐因調時差昏睡，致使二人無法用計讓唐在槍毒包上留下指紋和DNA。於是FBI讓周使苦肉計，大打恩情牌，想讓唐頂罪無法脫身。唐未允，於是應變措施第三條，讓週迴國，調動國內娛論和水軍，搞臭唐，同樣達到使唐不能回國的目的。你相信這個真相嗎？
李子木
這句話的潛臺詞就是周立波承認自己有罪！
在局面採訪中，周立波說如果他有罪，他就不可能坐在那裡接受採訪，並且不承認是由於警察搜車不合法導致撤訴，他的意思是在表明他是勝訴，是無罪的，而不是檢察官撤訴。而事實卻是檢察官認為警察搜車不合法，而又沒有新證據才撤訴結案的。如果你無罪，早就釋放了，用得著拖一年多嗎？
如果你是清白的，清者自清，唐爽已經起訴你了，你怎麼不去起訴唐爽汙衊，然後讓檢察官證明到底誰在說謊？這不像是你周立波的風格呀？你在怕什麼？怕唐爽做汙點證人把你搞到監獄裡去？所以你才會說要置你於死地？
周站在道德的高地上來攻擊唐爽，提供一些模稜兩可的證據混淆大眾，將輿論轉移到攻擊唐爽，來博取同情，豈不知自身本來就是一個道德婊，群眾不是傻子，誰會去相信一個在美國買豪宅，申請美國綠卡，並且在大眾面前說自己是愛國的人？隨著王局和眾多吃瓜群眾(如阿黃)忍不住跑到美國去採訪當事人，真相一定會浮出水面，周立波利用信息不對稱欺騙大眾的伎倆快要結束了……
我愛北京天安門1688
文人的通病，誇大其詞。唐爽手無縛雞之力，尚無政治背景，只是利用輿情洗白，‘’置於周立波全家死地‘’言過其實了。
必須承認，輿論又是一把不沾血的軟刀子，不傷皮，不傷骨，傷害的是脆弱的神經，傷害的是經不起抗壓的心臟。應該說，周立波的抗壓能力蠻強的，在美國十二次庭審中，玉樹臨風，瀟灑自如，看不出驚恐失措。國內的輿論更是波濤駭浪，暗流洶湧，能經住這樣的暴風驟雨，恐怕只有男有周立波，女有范冰冰。
唐爽的反目成仇，基於他對社會人的偏執，不懂得人情中包含著信任、饋贈和幫助。記住朋友的好，是聰明人。這一點，唐爽做的確實不夠明智。而周立波卻延伸了唐爽的想法，把一個弱不驚風的書生形容為屠刀，這也許是周立波‘’波波有難，八方點贊‘’的根本原因。
秋平171152879
如果說唐爽要致他全家於死地，我個人覺得周立波這話言過其實了。當然，我感覺周立波說這句話的意思並不是說唐爽能把周立波夫婦至於死地，而是唐爽突然跳出來指責周立波夫婦，讓事件更加不明朗，同時後續還牽涉到了自己移民、房產問題。這些種種問題的結合，讓周立波認為唐爽其實是想致他全家於死地。
當然，雖然周立波這樣說，並不代表一定是讓周立波夫婦死。而是讓他們置身於很難堪的境地，更多可以理解為周立波對於唐爽的一種埋怨。或許周立波心理想的是，如果沒有唐爽的跳出來，此事或許會有一個很完美的結局，但是現在事情已經發展到如此地步，已經遠遠超出了周立波夫婦的控制範圍。
所以，周立波才會脫口而出唐爽會致他們全家於死地。想想看，以唐爽現在的能力，無論是經濟方面還是其他方面，他跟周立波夫婦都無法相提並論。而且周立波夫婦曾經有恩於唐爽，作為一個高等知識份子，他肯定不會讓周立波全家至於死地。
所以，周立波也只能說說而已，他也拿不出任何證據來證明唐爽能把他們全家致於死地。
