engrossment
正常啊，只要我願意，而且不怕丟臉，也可以寫文章懷疑武田信玄、織田信長，乃至於所有戰國武將都是女人嘛，不難的。
上杉女人說，其實源自日本歷史作家八切止夫的文章，請注意，這位八切先生是“歷史作家”，壓根兒就不是歷史研究學者，而且他還以觀點另類而著稱。後來鄙友馬羽茶水齋（中國人，網名）把這種說法引入內地，原本不過供大家取樂而已，也不知道怎麼一來，竟然傳播了開去，並且被很多小白當真了。
其實八切的論點全都不值一駁。
論點一，謙信死於“大蟲”，按照古語，就是指的婦人血崩。但這是孤證，而且很可能是“蟲氣”的誤寫、誤傳，蟲氣就是腦溢血。
論點二，謙信戒絕女色。這同樣是訛傳，說謙信畢生不娶是對的，然而與其說是特殊的性取向，還不如說他因為是虔誠的佛教徒，所以更加嚴格要求自己而已，事實上當時代就有謙信與多位女性發生過曖昧，甚至於即將談婚論嫁的記錄。
論點三，說謙信有奇怪的生理週期，多次關東出陣，一般打二十天仗就會撤退，懷疑是例假來了……但以當時的軍隊素質和補給來說，一次只打半個多月很正常，而且有人統計過他的出陣記錄，若為女人，只能說她的例假來得極不規律……
論點四，謙信傳世的服裝都很豔麗，而且寫字秀氣，筆法細膩，不象是個男人。這就更胡掰了，誰說男人就不能喜歡漂亮的服飾，猛將就一定得寫一筆豪放的大字，行文豪氣蓋雲？謙信從小出家，在寺院裡受到了很好的教育，則他的文字風格偏向淡雅乃至柔媚，實屬正常。
還有很多，網上隨便一搜就能找到八切文章的詳細介紹和各種駁斥文，八切所言，全都是荒誕不經的胡扯，根本不必加以理會。不過當然啦，相比國內很多跟風之作，什麼關羽是女人啊、趙雲是女人啊，甚至張飛是女人啊之類，八切的文章也算高明之作了。
北京赤軍
日本人胡言亂語還被當真了。
因為上杉謙信的生前生後的各類事情與當時的環境有許多格格不入的地方。所以日本人才會相出那麼一個瘋話吧。
首先說結婚，上衫不僅終身未婚，還不近女色 ，沒有留下自己的血脈。在當時看來，簡直就是天方夜譚。有誤解當然是可能的，但說女子為將，那就是胡扯了。
再說死亡記錄，有說法，上衫的死亡之地是在廁所之內，這也沒什麼丟人的，就像現在三高病人隨時暈倒，上衫是個酒徒，三高突發死了，也不奇怪。但就是這樣的情況，不知道誰從哪裡找到某份日文資料，介紹成上衫是因為月事等情況死亡。這還被移植到上衫生前的戰場情況中，認為上衫有幾次不打仗是因為月事來了。這當然是亂說了。
只能說上衫因為某些原因 ，做了太多與當時社會規範不同的事情，讓人懷疑這傢伙是咋回事。即使這樣，上衫也不算不過女色生活，不結婚的名人。把足利幕府推向末路的細川政元，他也不結婚，不生小孩，結果此人最後被養子們早登極樂了。
