這兩天，南京原配當街打小三的視頻想必大家都看了。
炎熱的南京街頭，光天化日之下，車水馬龍之中，一名中年女子坐在一輛黑色奧迪車的車頭，用一根短棍奮力砸著擋風玻璃，口中喊著“抓小三！”
車子緩緩向前開，直至開出百餘米才被迫停下。
後來，女子與車中的男女撕打在一起。警察到場後，她癱坐在地失聲痛哭。
據網友深扒，該女子是車中男人王某的原配妻子，兩人是大學同學，創業多年同甘共苦，後來公司發展壯大之後，王某出軌車中小三杜某。
這位原配一直不知丈夫已出軌三年。
一開始，我覺得這位原配挺不理智的，為了個出軌男，何苦坐上車頭鋌而走險，以命相搏不值得。
但看到後面爆出的信息，我明白了她的絕望——她是被丈夫的陰毒冷血和小三的無恥挑釁逼到了這一步。
王某以買房為由，騙妻子淨身出戶，辦理假離婚手續，實際上，早已將財產悄悄轉移，預謀假戲真做，暗度陳倉。
直至小三發信息公然挑釁，原配才得知實情。
她氣憤痛罵：“昨天還騙我看房子，今天就和小三在一起！”
男人卻叫屈喊冤：“你讓我怎麼辦？你這麼強勢！”
呵呵呵，看到這，我忍無可忍地冷笑了。
一個出軌男人，竟然可以無恥狂猖到如此地步。
“你這麼強勢”一句話，把自己出軌的的屎盆子扣在了女人頭上。
好像出軌都是情勢所迫，逼不得已。
且不論女人強勢的根源是從何而來，單就說婚姻這一點——
一方太過強勢，感情的確難以和諧。
夫妻性格不合，完全可以協議離婚一拍兩散。
婚姻走到盡頭，依然應該合理分割財產各自為安。
但是誰告訴你：
妻子強勢，所以就可以名正言順出軌，帶小三招搖過市？
妻子強勢，所以就理應落得淨身出戶，被枕邊人當傻子欺騙？
妻子強勢，所以就活該被丈夫算計，被小三羞辱？
真是滑天下之大稽！
這年頭，出軌、離婚，都不是什麼天大的事。
飛黃騰達棄糟糠的陳世美自古即有，道德和良知成全不了地老天荒。
現代社會婚姻自由，既然愛上別人，就坦坦蕩蕩承認，光明正大離婚，拿出應有的態度，給妻子合理的補償，且算你是個男人。
但與小三苟且三年，打著為孩子買學區房的幌子，私下轉移財產，利用了孩子，算計了妻子，預謀已久讓對方淨身出戶一無所有。
這何止是渣男行徑，根本是畜生。
02
▼
視頻中，原配和小三兩個女人都很生猛。
原配鬧市裡砸車打罵，敲男人腦袋，揪小三頭髮，撒潑哭喊，成功引發圍觀激起民憤。
小三被罵後當即反罵路人，毫無懼色，微博上繼續囂張，刷新下限，震碎三觀。
可是看看小三挑釁原配的信息截圖，無恥和狂猖背後，我只為她們感到深深的悲涼。
看到了嗎？
一個以被男人睡為榮。
一個以被男人睡為恥。
拿床上那點事互相攻擊，說來說去TM還是圍繞著男人那個東西轉。
原配很慘，小三很賤。
但我很想罵一句：他算個什麼東西，值得女人為他撕逼？！
男權思想之下，兩個女人都可悲可嘆。
還有網友扒出小三的包包是GUCCI，衣服是Sandro新款，鞋子是愛馬仕，全身行當超過人民幣兩萬塊。
而原配身上T恤衫淘寶售價42元。
各種營銷和呼籲隨之而來：
“這事不是小三單方面的問題，原配要反省自己，女人要捨得花錢，捨得打扮自己，不然錢都讓別人花了……”
女人不打扮才被男人拋棄、不夠美才給小三可趁之機？要想不敗給小三就得捨得花錢？
恕我直言，一樣的狗屁邏輯。
這種觀點，依然圍著男權思維的框架，隱含著對女性的暗諷和歧視。
04
▼
這個社會，對踐踏道德的人太寬容。
出軌的男人，非但不會得到歧視，還會在兩個女人爭鬥的過程中更加滿足虛榮感。
而被歧視的，反而是那些因為男人出軌而被離婚的女人。
出軌是她魅力不夠拴不住男人。
打小三是她沒有教養沒有素質。
離婚是她不會經營掌控不了婚姻。
因為有如此之多的歧視，才有那麼多女人怕被離婚，怕不被愛，寧可頭破血流地去撕打同性，也要守住一個不忠的男人。
那個得意洋洋的小三，也並不是最終的勝利者。
一個以”男人愛的是我，男人上的是我的床”為榮的女人，有什麼勝利可言？
除了讓一個貪婪的男人坐收漁翁之利，兩個女人的爭奪裡，沒有真正的贏家。
這才是真正的悲哀所在。
一個女人死也不離婚，是因為她並無其它選擇。
一個女人撕打小三，其實真正恨的是男人的薄情和自己的無能。
在這樣一個時代，婚姻道德失守，女性保障不夠。
女人除了自強別無他法。
我曾在“桃心話”寫過一個回覆：一個出了軌不愛你的男人，就是一張用過的衛生紙，誰願意擦嘴誰拿去。
當一個女人，不再圍著男人轉，不再把男人當成天，不再需要用一個男人愛不愛自己、選不選自己來證明自我價值的時候，才是真正的獨立和強大。
要跟小三爭奪一個男人？
切，他算老幾。
03
▼
兩女搶一男的戲碼，在當今社會層出不窮，無數次上演。
前不久網上曾曝，某航空公司一名副駕駛出軌同事空姐，致使空姐懷孕。
副駕駛太太得知後，直接製作一面錦旗送到公司，赫然寫著：
“感謝為我老公提供生理服務。”
據說，空姐無法忍受羞辱和議論，第二天辭職。
全當老公在外叫了只免費的ji，解決生理需求而已。回到家照樣過日子，不動手不吵吵，卻在聲譽上一擊致命。
這個段位，相比鬧市撒潑、扒光小三衣服的原配們，的確顯得道高一籌。
可是細想，這個段位有兩個前提：
一、原配想保全婚姻。
二、小三沒有挑釁行為。
相比之下，南京這位原配的處境更加悲慘。
她已經在男人的哄騙下籤了離婚協議，白紙黑字“自願放棄財產”，儘管對她來說只是假離婚，可法律只講證據。
她想奪回財產，需要證明自己是在對方欺騙或脅迫下籤下的違背真實意願的協議，這一點其實很難。
除了丈夫的欺騙背判，她還承受了小三捅來的無形刀子。
“你不知道怎麼服侍男人”
“怎麼有人讓你老公欲仙欲死欲罷不能呢”
“那你也賤一個給人看呢”
我一直不太認同動轍打小三、扒小三衣服的行為，因為出軌問題裡罪魁禍首是男人，最該吊打的也是男人，而不是兩個女人越過他去互撕。
但在南京原配這裡，面對這種毫無廉恥、公然挑釁的小三，就該打。
女人不是聖人，走在路上無端被陌生人罵還得還兩句嘴呢，難道到了婚姻裡，就應該被賤人騎到頭上拉屎嗎？
道德與廉恥已經不起作用的時刻，她無法獨自保存體面。
閱讀更多 白先生說婚姻 的文章
