侯佳儀
實際上，鳥類中有眾多海鳥種類，它們幾乎終生生活于海洋之上，可以在海上捕食、睡眠甚至交配，這些都應該算是海生種類了。海洋鳥類種類眾多，涵蓋多個類群，包括企鵝、鰹鳥、鸌、海燕、信天翁、軍艦鳥、鸏、海雀、鵜鶘、賊鷗、鷗和燕鷗、瓣蹼鷸等等。這些海鳥高度適應了海洋生活，例如灰瓣蹼鷸幾乎終生生活與大洋之上，它們喜愛食用鯨魚的皮屑和寄生蟲，例如信天翁，它們的活動範圍可以遍及整個大洋，而企鵝和海雀則是更加特化的海洋鳥類：海雀身體短圓，翅膀短小，飛行能力不佳，而一到水裡，則可以扇動翅膀，像在水下飛行一樣，而企鵝則是把在海洋中飛行演繹到了極致。
對於這些海洋性鳥類，題主之所以覺得它們“不屬於海生的種類”，可能唯一的原因就在於它們無論多麼適應大海，還總是要回到陸地上產卵繁殖。鳥類的卵是具石灰質硬殼、富有卵黃的大型羊膜卵，雖然卵殼看上去堅固，但是實際上外殼上充滿了小孔，以便於卵的呼吸。正因為如此，鳥卵無法在水中浸泡。淡水生活的鳥，有的種類繁殖孵卵都會在水面上，但是它們會用植物建築一個浮水巢，然後把卵產在上面，代表物種就是鸊鷉。而對於海鳥來說，海面遠不如淡水水域平靜，如果在海面築巢，不知道什麼時候會來的狂風大浪分分鐘就會把巢打翻，鳥卵變成鹹蛋，這一關過不去，沒法繁殖後代，這個物種生存都有問題，還說什麼演化出海生種類？所以還是把巢築在陸地上更安全一些。
蛐蛐兒
說實話你這個題目我不太理解額，怎麼才算海生呢……那麼多海鳥不都是海生的嗎？
生物生活在某個生境裡，並不一定非要演化出這個生境的典型形態，不是說海洋哺乳動物非得演化的和鯨一樣完全融入水中生活，依然可以爬上海岸的鰭足類動物（海獅海豹）也一樣是典型的海洋哺乳動物，甚至在某些分類裡北極熊都可以算做海洋哺乳動物。所以鳥類只要能適應海洋生境，就應該算作所謂的海生鳥類——也就是海鳥。
實際上海鳥司空見慣，最常見的各類鷗鳥就是其中的佼佼者，它們普遍擁有防水的羽毛和划水的腳蹼，這本來就是對海洋環境適應的結果。
當然鷗鳥有時候並不僅僅分佈在海洋中（比如雲南昆明每年也會有越冬的海鷗光臨），那麼鰹鳥則是一種更典型的海鳥，這種鳥類擁有從空中垂直俯衝扎到海里捕捉魚類的能力，在水下時還可以靈活地遊動以追蹤魚類的突然轉向。
軍艦鳥算作是海鳥裡比較特殊的一員，它身體缺乏防水的羽毛，並不能在海面上降落遊動，更別提潛水了，但是憑藉著高超的滑翔能力，軍艦鳥近乎全年都在海面之上乘風翱翔，並不時的掠過海面捕食小魚，也應該被視為海鳥。
而最極端的海鳥當屬企鵝這一大家子和原本分佈於北大西洋（現已滅絕）的大海雀了，這兩類鳥都已經完全失去了飛行能力，但身體呈現紡錘形，水中游泳能力極佳，甚至可以潛入水下一百多米處捕食，可以說是完全適應了海洋生境了。
一個男人在流浪
這個問題其實不太複雜，從根源上講，就是兩種動物不能佔據同一生存空間。一旦同一生存空間有兩種動物並存，就會產生競爭，失敗者會滅絕。舉個例子，當現代智人進入歐洲之後不就，已經在歐洲生存至少二十萬年的尼安德特人很快就滅絕了。為什麼呢，並不是智人殺死了尼安德特人，而是尼安德特人在同智人的競爭中處於劣勢，無論是捕獵能力還是其他生存技巧都不如現代智人。我們可以計算一下，只要每一代尼安德特人減少1%，那麼最多幾千年，就會滅絕。
同樣的，如果鳥類要想統治海洋，就必須和鯨類等海洋哺乳動物展開競爭，那麼鳥類能否取勝呢？肯定不能。鳥類的身體結構總得來說不去哺乳動物先進，所以鳥類所佔據的生存空間都是哺乳動物不能涉足的地方，比如荒島，荒漠等。如果鳥類想進入海洋，首先要解決的就是繁殖問題。鳥類是卵生的，還要花費大量時間孵化和哺育幼鳥。因此，鳥類只能在陸地繁殖。這就造成它們的身體結構不能進化成鯨的那個樣子，因為它們必須保留陸地生活的能力。其次，因為要上岸，它們也不能進化成巨型動物。這樣以來，鳥類在海洋肯定不是哺乳動物的對手，所以鳥類不可能進化出海洋物種。
