破甲地導師122
作為歷史上投射能力最強的兩個得分後衛而言，他們倆的3分能力確實被球迷津津樂道，而且在比賽當中兩人都多次上演了單騎救主的超巨級表現。但是如果只就投射能力來說，筆者覺得可以給出如下觀點:
★★論投射的產量湯普森更多，論投射的質量阿倫更好(這裡主要指關鍵球)。
話不多說，直接擺數據，通過數據先直觀瞭解兩人的投射能力:
目前湯普森已經投中了1557記3分(僅僅打了7年)，場均可以命中2.9個3分，其中3分命中率為42.2%，職業生涯投籃命中率為45.8%。
已經退役的雷阿倫打了18年投中了2973記3分，場均可以命中2.3個，其中3分命中率為40.0%，職業生涯投籃命中率為45.2%
首先你必須得承認他們倆都是歷史級別的射手，所以他們的投射能力確實都非常強，而且兩人有個共同點，那就是都是無球跑位的能力也很強。從上面數據直接可以看出湯普森的命中率更高，他的3分產量也比雷阿倫更多，這樣直接的反應就是湯普森確實在投射上佔據著一點的優勢。
關於湯普森的投射
湯普森是那種非常善於藉助掩護之後跑位的球員，在勇士的體系裡面，你會經常看到湯普森藉助連續的雙掩護，往內線不停的繞然後再兜到底線或者45度側翼進行接球投籃。可能他的移動速度不如阿倫，但是他有著2.01米的身高，所以藉助自己的身高優勢配合自己的出手速度，湯普森的投射一般來說會在轉瞬之間就能完成，而且他整個動作的連貫程度也是非常到位的，令對手防不勝防 。另外需要強調的是湯普森的對抗能力其實非常強，也就是說他接球之後可能進行簡單的運球之後，立馬可以在對抗中找到出手的機會，而且你會看到湯普森的空位3分能力是比雷阿倫更強的，單節命中9個3分狂砍37分早已深入人心。而且他強行出手能力也是頂級的，比如2015-2061賽季西決裡，他就自己一個人單挑了雷霆的整條的防守線，而且手感來了之後，直接就是幾米開外浪射，印象中最深的就是弧頂的追平3分簡直讓人膜拜。
關於雷阿倫的投射
說起阿倫的投射，你得先承認他也是一個善於無球跑位的頂級射手，在凱爾特人奪冠的2008年，阿倫就重充分發揮自己速度快，跑位準的特點，利用當時加內特的掩護，外加皮爾斯突破所吸引的防守，他一直在球場上奔跑不知疲倦。如果誰跑的比他更多更強，在筆者眼裡估計只有活塞五虎的漢密爾頓，他的跑位比湯普森更快，也更讓對手喊累。實際上阿倫的彈跳能力是很強的，他雖然不如湯普森高大，可是他的投籃出手點特別高，加上強大穩定的心態，阿倫的投籃抗干擾度其實更好，這也可從他的職業生涯多次完成絕殺體現出來。尤其是2013年總決賽，他在底角投中了一記足以名垂千古的3分球，而這個3分球的難度有多大，筆者不覺得湯普森可以在高難度防守下投中。總之阿倫關鍵時刻的投射尤其是生死球，確實是球隊值得信賴的。
湯普森vs阿倫
多說幾句題外話，湯普森與雷阿倫的比較，其實因為雙方未能在巔峰期交手，所以只可能印象流去比較。比如湯普森的進攻主要是以無球為主，他在勇士得到的空位出手機會更多，因為庫裡跟杜蘭特可以牽制大部分防守人，但是阿倫則需要自己更努力的尋找跑位，因為他的隊友並不足以幫助他拉開絕對的空間，這一點來說其實更難能可貴。另外阿倫其實不應該簡單的規劃為3分射手，儘管他目前佔據著歷史3分榜的首位，因為大部分球迷看的是他在凱爾特人與熱火時期的比賽，所以不免覺得阿倫只會3分。其實在超音速時期的阿倫不但是一個超級射手，更是一個恐怖的得分手，他的身體天賦比湯普森更好，當年不僅能夠下快攻爆扣，而且可以利用自己的持球能力連續單挑多個分位，也就是說他有著強大的自主進攻能力，畢竟人家可是被當做第一核心來培養的
所以阿倫的進攻手段是比湯普森更加豐富的，無論是無球還是有球，他都可以很好的適應並且處理。比如他前半期是一個全能的得分後衛，各方面樣樣精通，後半期主要是為了適應球隊而改為投射為主的射手。至於湯普森在勇士體系裡，反而一直被定位成一個無解的終結點，他獨自帶隊的能力並沒有得到證明，而且湯普森在大家眼裡就是這個聯盟裡面最不需要球權的頂級3D球員，他的防守恰恰是球隊所倚特別重的。而阿倫的防守雖然也不差，但是感覺還是不如湯普森強，畢竟他開始就是以進攻為主而聞名於聯盟的，防守上的專注度還不夠。
總結:雷阿倫曾經就回答誰才是歷史最強的射手的時候，他表示:庫裡才是這個聯盟最變態的頂級射手，他是獨一無二的，沒有人可以與之比配。而他自己則謙虛的說湯普森可能更像自己，因為球隊的定位以及我們都是無球的高手，我們或許可以位居第二檔。其實阿倫的謙虛也恰好表明湯普森與他相比，並不能真正的比個高下，因為都是傳奇所以各有千秋，至於孰強孰弱，反而是球迷的爭論更多，僅此而已！
圖片來自網絡，悟空獨稿未經允許，禁止轉載！
洛杉磯科比布萊恩特
論平常狀況下的投籃，無疑是湯普森更勝一籌。但如果是關鍵時刻的絕殺球，雷阿倫的接球三分絕對要比克萊強。克萊在勇士隊得到絕殺球的機會很少，很多機會都交給了庫裡和杜蘭特來執行。克萊沒有機會來證明自己的關鍵球能力，而雷阿倫不遑多讓，生涯多次貢獻絕殺和關鍵球表演。
克萊生涯給人印象最深刻的絕殺就是13-14賽季0.6秒絕殺步行者那場球，那也是克萊職業生涯之中為數不多絕殺表演。那時候庫裡還沒成長為常規賽MVP，科爾也沒有執教勇士，格林還是打替補，杜蘭特也沒有來。但之後的四年，勇士隊三奪總冠軍。湯普森從之前的二當家變成三當家，始終沒有機會證明自己的關鍵球能力。
而雷阿倫就不一樣了，無論是超音速和綠軍時期，還是熱火時期，雷阿倫關鍵時刻的三分球總能拯救球隊於水火。
13年總決賽G6對陣馬刺隊的那記逆天改命的三分球相信不少球迷還印象深刻，剛來到熱火隊的雷阿倫接到詹姆斯的傳球，3+1絕殺掘金的那球也非常厲害。綠軍時期季後賽絕殺公牛等都是雷阿倫的傑作。
雷阿倫的時代小球時代還未興起，所以像雷阿倫這種無球跑位的高手一般都是絕殺執行者的首選。但隨著控衛盛世和小球時代的到來，越來越多的控衛開始掌控球，絕殺都是他們持球過半場就直接扔了，根本就沒有跑位。 所以導致像克萊湯普森這種射手球員關鍵時刻得到絕殺球的機會很少。
其實克萊·湯普森的投射能力是要略強於雷阿倫的，克萊進入聯盟開始，7個賽季三分球命中率全都維持在了40%以上，生涯場均2.9個三分球，命中率為42.2%。而雷阿倫職業生涯18年，只有八個賽季的三分命中率達到了40%以上，生涯場均命中2.3個三分球，命中率為40%。克萊未來很可能會成長為僅次於庫裡的歷史第2的三分神射手，超越雷阿倫也是遲早的事。
目前克萊也已經破掉了雷阿倫保持的當時單賽季三分命中記錄（269個），15-16賽季湯普森單賽季三分球命中數達到了276個。7個賽季生涯三分球命中數已經來到了1557個，排在了NBA歷史三分榜的第24位。在庫裡破掉雷阿倫生涯總的三分球命中數之後，克萊將來也完全有可能破掉，位居NBA三分榜的歷史第二位。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
個人認為雷阿倫的投射能力更強。
湯普森和雷阿倫兩人都是接球投籃能力非常強的球員，他們兩人所處的時代不同，難度也相對來說會有所不同。
雷阿倫所處的時期沒有我們現在所看到的打小球，拉開投籃空間給投手，這樣來說相對非常簡單，而雷阿倫那個年代可不是這樣的，都是肉與肉之間的碰撞，出手根本沒那麼容易，所以他能有這麼強大的投籃能力實屬不易。
而另一邊湯普森的話相對來說就比較簡單了，因為他身邊的隊友非常的強大，他也不是對方球隊最重點針對的對象，所以他有足夠的空間來展現自己的投籃能力，不過不得不說他投籃的穩定性確實非常的強大，能一直這樣保持下去的話有希望超越雷阿倫，不過他身邊還有個庫裡存在呢！
從以上可以得出的結論就是雷阿倫征戰多年NBA依然保持著高命中率的投籃非常不易，個人認為雷阿倫結束投籃能力更強，你們認為呢？
銘橫天明談球
克萊湯普森和雷阿倫的打球方式十分相似，在球場上大多是通過無球跑動來尋求得分機會，在各自的球隊也是扮演殺手的角色。
兩人的投射能力，我認為是伯仲之間。
但要認真比較兩者的三分，其實也各有不同。
雷阿倫的三分像一把巴雷特，隱藏在暗處的陰影中，不經意間給對手射出致命一擊。而湯普森的三分像加特林，不動如山，爆發力極強，在三分線外一個接一個的傾瀉自己的怒火。
比較兩人的三分命中率
湯普森目前的生涯三分命中率是42.2％，且每個賽季的三分命中率都在40％以上。而雷阿倫的生涯三分命中率僅為40％，有多個賽季命中率低於40％。
在數據層面上看，雷阿倫似乎要略遜一籌。但現役聯盟防守強度要略遜與之前的防守強度，加上雷阿倫剛進聯盟時是從扣將向射手發展的，所以兩人的投射能力幾乎是相等的。
雖說兩人的投射能力相當，但兩人其他方面的能力還是有所不同的。
一、防守
作為NBA有史以來最強、最完美的“3D”球員，湯普森的防守能力毋庸置疑，雷阿倫的防守也不錯，但比起湯普森還是差了一些。
二、持球進攻能力
在生涯的前期，雷阿倫也是一名勁爆的持球突破手，並不十分依賴三分。
而湯普森的持球能力和突破能力略有不足，還沒證明自己有出色的持球突破能力。
綜合比較兩人的能力，雷阿倫的進攻能力與方式更多，而湯普森防守更強，所以雷阿倫可以作為球隊核心帶領球隊，而湯普森則是更適應當前聯盟發展的完美冠軍拼圖。
