逐光girl
中醫是不是科學？\r
這裡有兩個概念:”中醫”和”科學”，以及一個結論”中醫”＝（≠）”科學”！\r
\r
“中醫”:Traditional Chinese Medicine—字面的意思”傳統中國醫藥”，也就是指按照中國的傳統進行的醫療活動。這指代按中醫傳統典籍記載的內容進行的醫療。傳統典籍包括遠古的《黃帝內經》《黃帝外經》（佚傳），後代神醫對《黃帝內經》各自的理解註釋，實例操作，如華佗，扁鵲，張仲景，李時珍……。\r
《黃帝內經》在中醫的地位，相當於《易經》在國學中的地位，是所有醫術的根本之源。它是類似於《易經》的，以黃帝和歧伯的對話來哲學闡述發病的原理，以及治病的原理的！主要思想是五行，陰陽，平衡的原理！\r
\r
“科學”:Science是以邏輯推理計算為手段由已知定理（公理）推出的定理，定律。俗稱科學定理（科學原理）。\r
科學的根本是數學，一切要能數字化，量化。才能通過計算公式進行推理演算。\r
\r
\r
結論:”中醫”＝”科學”？還是”中醫”≠”科學”？\r
\r
從中醫的原理來說，五行平衡是要計算的，這和易經要通過術數計算一樣！而五行的原理可以說是中醫的基本公理！所有的治療都是圍繞五行展開的！\r
所以，可以得出結論中醫是有科學的模型的！\r
至於這個五行是怎麼來的，五行的模型是否科學，中國近千年的醫療記載(醫案)可以完全證明其科學性！！\r
周慶字蜀垣
中醫跟科學本來就一毛錢關係沒有，幹嘛總有一群連科學是什麼都不懂的人玩命要爭論中醫科學不科學？在中國，科學這個詞被過度褒義化了，以至於很多人一聽科學就認為是好的，有效的，一聽不科學就認為是壞的，無效的。可是，很抱歉，你錯了！科學原本只是箇中性詞，就跟革命原本也只是箇中性詞一樣。科學指的是一套方法論，凡是按照這套方法論進行研究的就是科學的，不是按照這套方法論研究的，就不是科學的！科學的未必就是對的，好的，有效的，不科學的也未必就是壞的，錯的，無效的！現代西醫的確是科學的，因為他是按照這套方法論進行研究的，傳統中醫則確實是不科學的，因為傳統中醫中的大部分都不是按照這套方法論研究的。但是，中醫至少一些藥方以及治療手段肯定是有效的，甚至是比西醫更好的（注意，我這裡說的是一些藥方或治療手段可能比西醫的好，不是說中醫比西醫好）雖然他不是科學的。而西醫的研究方法可以說是非常科學的，但是西醫的一些藥品和治療手段完全可能是錯誤的，或者至少是有缺陷的，因為科學只能保證研究方法是符合那套方法論的，不能保證研究成果是真理！比如在愛因斯坦之前的物理學，對於很多物理問題的研究結果在某些方面都是錯誤的，但並不妨礙那是科學的，因為是按照那套方法論進行研究的！
老唐167538512
中醫是有自己一套理論的比如《黃帝內經》，中醫治病原理涉及“氣”、“陰陽”和“五行”。這套理論科學嗎？按照現在的科學思維來看是不科學的，但是不科學並不意味著沒有用。來說說我所聽說的有關中醫的優缺點：
一、所謂名醫可能只能醫治一種疾病，依靠經驗無法準確判斷病因。我姥爺他們村有一個祖傳的中醫世家，有一張祖傳的藥方。可以治療某些皮膚病，比如頭癬之類的，但是對牛皮癬、銀屑病並沒有用。這個郎中世家，在本地大家都知道他也就那點本事，但是他的名聲卻傳到了外省 ，好多人來求醫問藥，治好的可能就覺得神奇吧，沒治好的估計也就認了。類似情況還在我們鎮上一個老中醫身上存在，他是給人肚子上埋線來治療腸胃疾病，但也是有的人有用有的人沒有，也是聲名遠播。
二、中醫藥創新和發展並不能依靠傳統的中醫理論，據說氣功練到一定程度可以感受到人身體病灶部位的寒熱 ，那麼我們現在是否定氣功的也就是否定中醫關於“氣”的理論。如果不能根據傳統的中醫理論來研究病理，那隻能用西醫的辦法，用西醫的辦法那就不叫中醫了。
三、放棄傳統的中醫理論，通過現代化學和生物學的方法研究中藥的成分及具體的作用過程是比較困難的。一副藥方七八味中藥，每一味中藥的化學成分都是非常複雜的，要確定每個化學成分的作用工作量怕是非常浩大。
四、繼承傳統的中醫藥理論，通過“氣”、“陰陽”以及“五行”來確定疾病的屬性，然後根據這種屬性來開發治療的方法和藥物。這估計需要大量的臨床驗證，也需要中醫從業人員練就高深的氣功。（不科學啊！）
五、通過科學的方法來研究中醫的理論“氣”、“陰陽”、“五行”，通過大量的驗證實驗來歸納總結它的試用範圍。對於氣功的研究可以讓研究人員先練三到五個月，對於“氣感”這種東西最好有一個科學的解釋而不是科學的猜測，畢竟沒有調查就沒有發言權。
雪夜尋花103
我就是學中藥的，其實現在信中醫的人越來越多了，大家覺得養療保健比以前更重要了，而中醫的一些手法還有配方都是經驗積累，不是說沒有科學性，只是現代科學還不能很好的將這些解釋清楚。另外很多人選擇吃中藥認為沒有副作用，這是個誤區，中藥的副作用只是還沒有完全研究清楚，不過對於一些病症中藥可以對於整個身體內部進行調理，使得機體正常從而減輕病症，只不過需要的時間長一些罷了。
其實糾結於是中醫還是西醫我覺得真不是問題啊，我覺得如果給我喝中藥我是不願意的，但是不能再無知的前提下去否認。
中醫是不是偽科學我不清楚，沒有深入瞭解過，只是本科的時候學過概論。但現在確實很多偽中醫，最典型的就是偏方。在ICU 見了不少吃偏方吃到腎衰，肝衰的。
還有一個印象比較深刻的，一個腫瘤家族，媽媽得了腸癌，姐姐得了乳腺癌，都做了手術，他最後一個發病，得了胃癌，沒做手術，選擇中藥，一年後沒吃好，不能進食才來手術，已經是晚期， 老師再見到他的時候很生氣，還是給他做了手術，姑息切除，不知道現在還有沒有活著。
我不反對中醫，我的病人問我術後能不能吃中藥調理，我都會說可以，但最好不要影響化療。而且一定要去正規中醫院看，不要去吃偏方。
也有不願意手術，想用中醫治療的病人問我中醫能不能治腫瘤，我都會說“我不懂中醫，只能提供西醫的意見，選擇什麼方案是你的權力”。
“所謂‘中醫需要接受科學洗禮’的命題，並不意味著中醫‘不科學’，更不說明中醫‘沒有科學內涵’；而是說，包括中醫在內的一切較為成熟的古代實用學術，諸如天文學、地理學、曆法學、農學、建築學以及醫學都有一定的科學內涵，這些科學內涵都來自實踐經驗的逐漸積累和重複驗證。”
1. 無論西方還是東方的醫療技術，其目的都在於治病救人，其本質都是相同的，是一門應用科學，至於某些政府部門和學者提議將中醫中藥作為文化遺產去對待，這和中醫的醫學本質是衝突的。（我個人覺得，中醫作為文化的存在意義和作為醫學的存在意義是完全不同的兩個問題，應該分開討論。）2. 如果回溯西方的醫學發展史，可以看到，西方醫學也經歷過經驗醫學的發展階段。
不過隨著自然科學發展，逐漸蛻變為現代實驗醫學，再到循證醫學。這可以作為中醫發展的參考。3.需要進行科學研究的是直接指導臨床實踐的實用理論部分，而屬於哲學範疇的“陰陽五行學說”等理論部分，應該留待哲學家思考。4.對於中醫實用理論研究部分目前存在很多誤區。這裡展開說會比較長，感興趣的人多的話，我再考慮補在下面好了。
簡單來說就是，認為，第一個誤區是企圖將古人虛構的身體構造實體化；第二個誤區是將中醫中臨床實用部分和理論哲學部分雜糅，反而使得中醫似是而非；第三個誤區是研究的出發點和最終目的存在問題。
布衣野夫
中醫和西醫之別在於道，西醫之道頭疼醫頭專科為主，眼科的看不了口腔科的病。中醫之道天人合一，把人看做一個整體來看，治療牙疼給你開的藥可能是降肝火的。
中醫之所以行騙的人多，是因為學習中醫要幾十年的時間才能有所小成，從十幾歲學到三四十多歲才能出診，出診才是剛積累點經驗，所以到五六十歲才熟練。中醫治病講究不治已病治未病，所以很多好中醫身邊就沒有嚴重的病人。中醫講究望聞問切，搭個脈就知道病因了，基本沒什麼收費項目，好的中醫很難維持生活，好的中醫肯定有好的醫德。
西醫發展快是因為其賺錢效應，各種名目的收費，去個醫院單檢查一下就幾千塊錢，逐利心促使浮躁社會形成了現有的模式。
中醫中藥的發展需要有道德的人，現今社會缺的就是這樣的人，老祖宗留下的好東西就這樣在當下越來越稀缺，所以有一個好中醫就物以稀為貴了。
一歸虛無
西醫針對疾病為了確定治療藥物，能夠窮盡化學成分庫，我們中醫藥去做了嗎？
中醫藥有大量確切的療效成就，但其對理論和實踐的解釋，遠遠脫離大眾的需求，理論體系嚴重滯後！需要做重大的理論創新解釋！其實每一種疾病都有最根本的原因，每一種藥物都有最基本的功能和毒副作用，如果下辛苦把這些基礎做好，一一對應對症下藥就是簡單的事了！中醫藥是巨大的寶庫，幾千年流的醫藥知識足夠用我們用多少年啊！
水瓶時代1
說的太對了，就不是科學，誰說中醫藥是科學了？科學要有嚴謹的理論依據和可重複性的實驗驗證，是要有標準化的程序，可是幾千年來，中華民族繁衍生息，中醫藥起了不可磨滅的作用，在科學的西醫傳入我國之前，中華民族的健康是靠以中醫藥為主的包括蒙醫藥，藏醫藥，苗醫藥等民族醫藥來支撐的，用科學的方法去驗證，去實驗，確實中醫藥不科學，不科學不代表就是騙人的，用科學理論解釋不了的，並不就是證明他是欺騙性的，這是不同的兩個理論，就想神學也不是科學，不能說宗教信仰就是騙人的，宗教信仰自由，就是有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由，扯遠了，還有一個不是很恰當的例子就是，中餐，自古以來也沒有標準，佐料的添加，火候的掌握，食材的選擇，導致同一種菜，不用廚師燒出來的味道就是不一樣，也不是可以驗證的，也是不能想肯德基麥當勞那樣批量生產的，有誰能說這種不標準的，不嚴謹科學的方法是騙人的呢？但中醫藥又有另外一個極端，就是把中醫藥誇大到無所不能，西醫治不了的，中醫都可以的，這種虛假宣傳中醫藥到是最可能引起大家的反感和導致中醫藥的凋零！
蓬勃8
中醫中藥，是我國的一項醫學科學和文化瑰寶！不但是物質文化遺產，也是非物質文化遺產。
說中醫藥偽科學，真是一派胡言亂語！不瞭解科學也不瞭解中醫，就在那大侃侃而談！真是民族的悲哀。
我國中醫藥學，在幾千年的應用中，對我們的前人和今人有多大的福利！
祖國的無價瑰寶，就葬送在這些瞎侃神聊的人口中！
很誤導人！！！
科學都是從假說開始驗證的！你反過來說科學不科學？！
這個說中醫不科學，是很不對的。
任何科學技術，都是從經驗積累開始的，逐步認識深化和實際操作，
實踐應用而獲得——
感性認識 ~上升到~ 理性認識的！
實踐——理論，再實踐——理論積累。。。
反覆下去，是沒有盡頭的！
認識，是不斷前進和深化的，不斷完善和成熟的！
中醫不是從想當然的主觀思想來的，是從對疾病的認識和解決疾病問題來的。在疾病的防治中的經驗教訓和解決來的！是從很多醫患之間的互動得來！
怎麼就不科學了？！
西醫是科學，中醫就不是科學？！哪有這個道理？！
所謂西醫，又是循證醫學又是實驗又是經驗的！
我們都經驗實驗和循證了幾千年了！
難道清朝和民國之前，我們都是沒有醫學的國家？！
這太可笑了！
梁啟超被西醫醫院把好的腰子割掉，這是隱忍！
是怕西醫在中國發展不下去！
這是不了了之！
民國就有媚外並且自大的噴子，在嚎叫中醫不科學，廢止中醫法案！結果怎麼樣？
日本人發明了的針灸針，我們落後了！
當今你看日本和韓國多重視中醫藥！你們眼界太小了！
多少外國人往中國中醫藥院校去學針灸推拿和中醫以及中醫骨傷？
有些人，學中醫又不懂中醫，那是更可悲的！！！
。。。真的是國人的悲哀呀！
用戶51899571888
這個有人不是西粉就是無知甚或白痴。中醫藥文化有幾千年發展史。在英美等西方醫學沒有傳入中國之前中國人有病了都是通過時間隧道進入西方接受西醫治療的嗎？當然是中醫中藥治療的，而且還沒有現在西醫的細菌耐藥性問題。還有，諸如腰間盤突出、頸椎病、肩周炎、面癱、股骨頭壞死、帶狀皰疹等等慢性病都可以通過中醫中藥治療達到康復而西醫西醫無可奈何。只是西粉們在管理醫療行業有話語權壓制中醫中藥的發展罷了。
耕者高彬洪
果然就是在吵，吵什麼吵! 有些事情不能太絕對，不要極端地看問題，是不是，太學生們？中醫藥有很多糟粕，2000年前的東西了，那時候的文化科技是個啥水平，以如今的眼光看，能沒有糟粕？糟粕很多，神啊怪的都在裡面，不承認的就是傻逼，或者裝逼! 但是，但是中醫藥真的能治病，確實能治一些病! 不承認中醫藥有一定實用價值的，那叫孤陋寡聞，或者妄自尊大，也是傻逼! 為甚呢？其實，中醫藥的精髓就在於它的經驗主義! 理論當然也是有的，但卻是及其原始樸素的，不識字也容易領悟的哲學（大道理）而已。在這個知識體系內，“邏輯”有的，“指導”作用也是有的，但是，但它是活的，“辯證”的，怎麼都能說通的。“自圓其說”，用在中醫理論怕是最合適了。那麼回過頭來，中醫究竟科學嗎？有科學性。因為它能治病! 實踐證明 ，對一些疾病的處理，它有效，它是對的，所以，它有科學性。但是，同時它有很多糟粕很多不科學之處。它的知識體系遠跟不上現代文明和科學技術的發展。如果不能清醒地認識問題，只是一味地固守傳統，那中醫很難發展不會進步! 如此。僅向那些認真總結經驗，研習傳統，卻又具有現代思維和眼界的中醫新老先生們致敬!
