銅人針灸
警惕打著科普旗號的變維打擊
近幾百年人類社會的發展受益於科學和科技，正因如此，現代人崇尚科學，而一些人正是利用普通大眾崇尚科學的心理，打著科普的旗號，去打擊他們前進路上的對手。
他們最常用的手法就是“變維打擊”。
美國警察對周立波先生的取證程序錯誤，被周立波聘請的美國知名律師發現並提供給檢方，最終得到採納並判周立波先生無罪，與美國警察取證手法類似，國內一些人採用降維打擊手法，打著科普旗號去打假的人，普通人的知識卻難以發現他們手法上的漏洞。
這些人似乎什麼都懂，還特別有科學素養，所以其打假範圍也非常廣，從轉基因到生物學到量子物理到中醫都在其覆蓋範圍。
其實多數普通人對於轉基因的觀點很明確，他們爭取的是選擇權，有權選擇吃或者不吃轉基因食品，而保障選擇權的前一項權利就是知情權，他們需要知道哪些是轉基因食品哪些不是。
而那些所謂的科學鬥士們論證轉基因的目的似乎只是讓公眾不必操心，不想給公眾以知情權，這樣的立場讓人狐疑，這些人到底是為誰在發言。
這些人自封科學達人，告訴普通大眾，轉基因食品的安全性已經經過嚴謹地實驗或者論證，這些人已經為普通大眾做了最科學最合理的決定，那就是放心吃轉基因食品。
而普通大眾為什麼不買賬呢，首先關於轉基因的爭論並非完全集中在轉基因是否安全，首要的爭論是普通大眾有沒有知情權，而這些人故意將這樣兩個問題混淆為一個問題，堅定地告訴普通大眾，轉基因食品可以放心食用，所以也就沒有必要知道不知道你所面對的是不是轉基因食品。
知情權是一種權利，轉基因是否安全則需要科學實驗，兩者處於不同的層面，不同的維度。普通大眾很有可能在知曉哪些是轉基因食品後選擇去吃轉基因食品，而前提就是必須要知道哪些是轉基因食品哪些不是轉基因食品，實際上最簡單的措施就是標記轉基因食品，以保障最基本的知情權，普通大眾的最基本訴求也就是這些。
在歷次論戰中，這些人運用的就是變維打擊手法，而不是用科學論證的手法，所以引起很多人的反感，這就是一種典型的手段錯誤，手段錯誤已經讓這些人不戰而敗了，他們失敗於不擇手段，失敗於為那些替普通大眾做選擇的階層代言，失敗於為剝奪普通大眾最基本的選擇權而努力的立場。
公眾的眼睛是雪亮的，即使這些人手握真理，變維打擊時所暴露出來的貶低對手而取得優勢，那種欽定真理的神情也足以讓人反感。
幾千年的國人被各種忽悠，特別是近幾十年來被磚家忽悠怕了，相對於專業數據和專業名詞，人們更願意相信經過長時間考驗的人品，更何況轉基因之爭最基本的落腳點是選擇權，轉基因食品的安全性倒放在了其次。
升維打擊
對於缺乏專業知識的對手，這些人會提升論戰的緯度，將話題引入他們所熟悉的專業領域，用各種原理和數據將對手駁得難以招架，在辯論的過程中，他們會適時給對手以科普，不時透出失望和無奈的神情，對於需要科普的對手也表現得極為耐心和同情，營造出這些人具備基本的科學素養、嚴謹的科學態度、嚴密的邏輯推理的氛圍，反襯出對手的無知、淺薄，以此打擊對手。
降維打擊
當這些人遇到沒有專業優勢的論戰時，就迅速將論戰降到科學素養、邏輯、常識的緯度，以蒐集到的種種不利於對手的素材，去質疑對手的科學素養、基本常識和是否講邏輯，這種降維打擊的手法也屢試不爽。
這兩種手法雖然表面上奏效，但失去的是民心。所謂聰明反被聰明誤，這些人可能沒有意識到這一點吧。
這種為目的服務而不是為真理服務的論證手法，本身已經顯露出這些人的層次，他們的表現也只能成為一種表演而已。
在此建議那些不遺餘力推廣轉基因食品的人，現在就成立一個工作室，或者申請國家科研基金，用國內種植的轉基因糧食作為樣本，開始親自試吃轉基因食品，用二十年時間，以嚴謹的科學態度去證明轉基因食品的安全，實現為人民服務的理想。
行者啊
方舟子當然不是個騙子了！
方舟子這麼多年來一直致力於科普和打假事業。從來也沒有欺騙過任何人，何來騙子一說。反而他打假中，得罪了很多騙子。比如肖傳國事件，就因為方舟子揭露他學術造假，他甚至在官司打贏，獲得3萬元賠償之後，還僱兇錘擊方舟子，最終肖傳國也被拘役5個半月。我們從中也可以看出到底肖傳國和方舟子誰是騙子？
再比如，2016年紅透中國學術圈的韓春雨，因為在自然雜誌發表論文，而迅速被國內眾多生物大佬和媒體捧為諾貝爾獎級別的成果。而方舟子則從一開始就質疑韓春雨的發現涉嫌造假，最終在韓被捧紅不到5個月的時間，世界各國生物研究團隊都紛紛曝出，無法重複韓春雨宣稱的實驗。而力捧他的生物大佬也書面要求韓春雨做出回應。但是韓春雨一直保持沉默。最終在2017年8月終於從自然雜誌撤稿，結束了這場鬧劇。而從這個事件我們也可以看出到底韓春雨和方舟子誰是騙子？
地震博士
方舟子惹爭議的觀點主要有兩個，一是廢除中醫，二是轉基因，前者是民國時期就延續下來的傳統觀點（廢醫驗藥），無論是梁啟超、陳寅恪還是之後的餘雲岫，都是這個觀點，而且目前全世界主要國家官方醫療系統還執行兩套醫學體系的只剩下中國，這是因為傳統醫學退出歷史舞臺是必然的，醫學現代化不可逆轉，中醫的行為只是在以病人生命健康為代價的拖延時間罷了。所以方反對中醫一點問題都沒有，事實上我開始反對中醫就不是受方的影響，而是受陳寅恪先生“中醫有見效之藥無可通之理”的觀點影響，要說方在這上邊是騙子，那就是要把無數民國大師都打成騙子。而轉基因更沒有問題，因為無論是聯合國農糧機構、歐洲科學院、美國FDA乃至自然、科學兩大學術權威期刊，在轉基因上的觀點是基本一致的，即轉基因風險不大於傳統育種，而100多名諾貝爾獎獲得者聯名支持金大米也很能說明問題——這其中幾乎包括了九成還活著的諾貝爾科學類獎項獲得者，要想全部收買他們根本是不可能的事情。綜上兩點可知，方舟子在大節上並沒有問題，他的轉基因觀點是和學術界主流一致的，中醫觀點也是來自於傳統觀點，而並非陰謀論騙子之類說法可以解釋。
至於方舟子為何受到眾多攻擊和汙衊其是漢奸、敗類等詞彙，這有幾個因素，首先是國人科學素養很差而且反智嚴重，即便按國家統計的那個摻水數字，中國沒有科學素養的人口比例也高達94%，而反智主義的盛行是幾十年來潛移默化的作用（在很多人眼中幾乎所有的專家都是磚家），換而言之大部分國人既沒有能力辯識科學類信息的真偽，也沒有相信權威科學家的意識。
第二是無論中醫還是轉基因，其正確的觀點恰恰是反常識的。中醫盛行多年，大部分國人骨子裡就都有著中醫有效、中醫西醫對等甚至更好這樣的概念，而轉基因更是違背了天然的比人工的好這個中國人基礎“常識”，由於人類有認知失調這個先天的心理特點，這類反常識觀點非常容易受到質疑和反對，而加上我說的第一點，對容易產生認知失調的觀點，而且無法辨別真偽，又不相信權威觀點，那麼在中國反對轉基因和支持中醫佔大多數根本是必然的。
第三，方舟子本身是個很不友好的科普作家，他非常沒有原諒和包容他人的意識，一旦和他觀點高度衝突，哪怕是過去的支持者甚至好朋友比如饒毅，他隨時都可能翻臉不認人，而且他攻擊別人的方式是屬甲魚的死咬不放，甚至隔了很多年很可能一看到某人信息又出來咬一口，所以他很不適合當朋友——友直友諒友多聞，他是屬於哪種完全不在乎諒的人，所以得罪人多，朋友極少。更糟糕的是方舟子本身的精英意識很強，其觀點經常透著你們都是大傻瓜、你們無知、你們沒有科學素養、你們對美國毫無認識這樣的意思，儘管他說的對（至少94%的中國人沒有科學素養），但沒有人會願意被當傻瓜的。如此行事，罵他的人不多才怪。
最後一點則與方舟子本身無關，而是我國傳統上的一個惡習，就是往往辯論者不討論觀點的對錯，而是試圖給對方先加一個預設的立場，以剝奪對方的發言權或者否定對方發言的正當性，最典型的例子就是扣帽子，將對方先定性成漢奸、賣國賊、利益相關者，進而得出對方說的話毫不可信的結論，迴避了辯論具體觀點的對錯，這種做法是自古以來的習慣，比如古代大臣相互攻擊就喜歡先譴責對方是偽君子是朋黨，在立場上否定對方發言的正當性。
最後再說一下，從科學世界的復活節島的悲劇開始，我看方舟子的科普文章已經有十七年了，但我並不是方舟子的粉絲，因為我也是顧頡剛先生的擁眾，非常不喜歡魯迅（魯迅平生最恨顧頡剛），而方舟子則是魯迅的忠實支持者，按方舟子“罵魯多是真小人”的說法，我就是屬於真小人的（還好我不是胡適的支持者，否則按方的說法，我還得是偽君子），而對於其大力批判韓寒、羅永浩和周立波之流的行徑，我也並不認可（和三個小丑糾纏不休，方舟子你真是吃飽了撐的），所以在人文類問題上我是完全不支持方的，也一點不想和方做朋友、有交情（我上邊說了，方舟子很不適合當朋友），但在科普方面，方舟子的觀點基本上都是正確的或者是有依據的，雖然我的觀點最早並不來自於他（我反對中醫是因為陳寅恪先生觀點的影響，支持轉基因則是因為反轉謠言太過可笑——比如蟲子都不吃人能吃嗎），但我支持他的科學類觀點，也認同他的科普能力，我不認為方是騙子，反而那些反對方科普觀點的人中，有不少我認為是真正的騙子
用戶9719088680164
方舟子早年主要在學術界打假，創辦了新雨絲網站，因為揭露了一些國內學術界大佬們的醜惡，像克萊登假洋文憑、偽造假論文和假職務等(那時一些新生代學術大佬主要是利用國內外信息的極度不對稱，忽悠國內的人，比如說:大佬們常用的伎倆是把國外找不到合適的工作，生活無以為繼說成是放棄國外優厚的待遇和優越的生活條件毅然回來報效祖國，等等)。因此方舟子就被這些掌握話語權的大佬反誣為騙子。後來因為力挺轉基因和主張滅中醫觸犯了眾怒，加上原來被揭醜的大佬們(實際上方舟子的打假沒有撼動大佬們任何利益)推波助瀾，方舟子就成了“真”騙子了。
其實無論是反中醫還是挺轉基因都是一家之言，都是應該允許討論的，個人觀點不同不能成為謾罵和詆譭的理由。我最贊同的是方舟子的每篇文章都是遵循科學原則，有理有據(雖然可能這些依據你並不贊同)，每一個觀點所需要的論據都是有據可查，所以結論可信度很高，科學不可能因為謾罵而改變自身的進程和方向。方舟子是生物化學博士，確實在專業方面沒有什麼突出建樹，但是基本的科學素養還是挺紮實的。
方舟子之所以反中醫，是因為中醫是一種屬於哲學範疇的、和發源於解剖學的現代醫學是完全不同的科學體系，相互之間不可相互解釋。生物化學是現代醫學得基礎之一，所以方舟子肯定不能苟同中醫的理論和實踐。同樣，方舟子之所以力挺轉基因也是因為方博士精通分子生物學理論(轉基因理論與實踐的基礎)，知道轉基因的實質是怎麼回事兒。
本人並不完全同意方舟子的觀點，但是我們並不能因為不同意對方觀點而不讓對方說話，甚至不分青紅皂白地跟風謾罵一氣。有分歧就要依據科學原理辯論，有理有據地擺事實講道理，謾罵只能說明無知(當然這話不是給那些故意攪渾水的人說的)。
無邊落木笑笑下
方舟子是個騙子，罪行如下：
1、批評中醫。到處宣揚現代醫學，並且散佈中醫不是科學、無效、有毒副作用的言論。
2、支持、宣揚轉基因。為了在中國推動轉基因，他藉助國外的世界衛生、糧農組織，以及大量無良科學界人士、諾貝爾獎得主的妖言惑眾，且與綠色和平組織、良心主持人崔永元作對，與廣大雪亮眼光的人民群眾作對，居心叵測。
3、批評宗教。喪心病狂的他居然說萬能的上帝、神不存在，簡直是個徹頭徹尾的無神論者。
4、與廣大群眾為敵，敗壞社會上千古流傳的寬容、隨俗、難得糊塗等美好道德風氣。散佈＂腦中有科學，心裡存道義＂的邪說，以打假的名義與人民作對。妖魔化了無數社會良心、精英人士，如肖傳國、韓寒、羅永浩、崔永元等等。
種種罪孽，不勝枚舉。有才之士，應該立一恥辱柱，歷數其罪，刻於柱上，以告知天下。讓方在歷史上遺臭萬年。
Pen209214948
方肘子是不是騙子，說幾件事大家看看。
一，方肘子寫過一本書，敬畏自然，推廣孟山都轉基因是敬畏自然嗎？
二、方肘子說草甘膦比食鹽安全，但自己不敢償試。
三、方肘子總說別人有理可以告他，但是幾次敗訴卻拒不執行。
四、方肘子說被毒蛇咬不治也能好，請問哪位敢試一試。
五，方肘子及其支持者只要有反對他們文章的一律拉黑，而每次開頭都是他們一群自己人吹捧，阻止大眾評論為什麼。
六，方肘子打假別人文章有百分之幾的抄襲，而自己的文章抄襲有百分之六七十卻不能叫抄襲，為什麼？
七，方肘子說生活在美國，戰鬥在中國，是什麼意思有幾個人真正明白。
八，方肘子長住美國，而不是持有美國綠卡是不可能的，除非是受僱於美國公司，方肘子從來不敢提他的受僱公司，為什麼。
九，方肘子的安保基金是一齣戲，方肘子在一段採訪中自己說大多來自國外，主要是美國。
十，方肘子自稱生物學家，卻沒有發表過一篇有其專業的高質量文章，卻對打擊中醫，抹黑中醫傳統文化，破壞中國經濟市場，推廣孟山都轉基因熱情高漲，為什麼？
用戶艾你依生
方舟子在我眼裡就是個騙子。
他打假打了幾個騙子證明不了他是個打假英雄。
說不定就是借打假來抬高自己，好用打假的身份幹些不可告人的事，達到不可告人的目的。
他所謂的科普也不靠譜，很多科普的話也有爭議，甚至違反邏輯和相互矛盾。
方舟子他自己連科學的概念都沒講清楚過，他科什麼普？
方舟子是生物博士，但沒見他從事生物的專業工作和研究，淨做些和專業不相干的事情。
方舟子對揭穿他的謊言的人不是不理就是拉黑，不知道他害怕什麼。
方舟子反中醫，連基本科學態度都沒有，引用經不起質疑的報告，無視中醫治病救人的事實，對中醫汙衊性指責，根本沒見其有尊重事實的態度。
方舟子的種種行為和言論，和騙子沒兩樣，他不是騙子，誰是騙子？
null144386656
方舟子是不是騙子不好結論 但方舟子很無恥，利用他所謂生化博士的身份偷換概念大肆推廣轉基因就很無恥 。轉基因是新物種，在食品裡面標註這是對消費者的起碼尊重 就算轉基因是安全的也必須標註，讓消費者自己選擇。轉基因跟疫苗一樣，是雙刃劍，利用好了對人類肯定有益，一旦被利慾薰心的人掌握就是災難，比如假疫苗 轉基因絕對應該有國家嚴格控制掌握，不應該大肆推廣，更不應該大肆食用國外轉基因糧食，可是方舟子不顧轉基因的有可能的危害， 大肆推廣國外轉基因糧食，真的很無恥。
我們都愛讀詩詞
方舟子就是一個騙子，他利用了絕大部分老百姓，對轉基因農作物的無知，到處散佈恐懼新聞，騙取社會的認同。方舟子是一個在美國生活多年的人，但從不敢把轉基因食品在美國真實現狀告訴國內老百姓，用偏、點來論述轉基因食品，欺騙國內老百姓。
無所謂213478592
方狗子漢奸賣國賊是不是騙子，說幾件事大家就知道了。
一，方肘子寫過一本書，敬畏自然，推廣孟山都轉基因是敬畏自然嗎？
二、方肘子說草甘膦比食鹽安全，但自己不敢償試。
三、方肘子總說別人有理可以告他，但是幾次敗訴卻拒不執行。
四、方肘子說被毒蛇咬不治也能好，請問哪位敢試一試。
五，方肘子及其支持者只要有反對他們文章的一律拉黑，而每次開頭都是他們一群自己人吹捧，阻止大眾評論為什麼。
六，方肘子打假別人文章有百分之幾的抄襲，而自己的文章抄襲有百分之六七十卻不能叫抄襲，為什麼？
七，方肘子說生活在美國，戰鬥在中國，是什麼意思有幾個人真正明白。
八，方肘子長住美國，而不是持有美國綠卡是不可能的，除非是受僱於美國公司，方肘子從來不敢提他的受僱公司，為什麼。
九，方肘子的安保基金是一齣戲，方肘子在一段採訪中自己說大多來自國外，主要是美國。
十，方肘子自稱生物學家，卻沒有發表過一篇有其專業的高質量文章，卻對打擊中醫，抹黑中醫傳統文化，破壞中國經濟市場，推廣孟山都轉基因熱情高漲，為什麼？
