霧鎖圍城2
因為這是你下好的一個邏輯斷論，偽裝成問題罷了。真假一會兒再論，先說對錯，此題實際上省去了你的邏輯前提：你假設你的民主是對的，才有米國民主是錯的。大凡意識形態立場相對，政治觀點往往正好相反。儘管你不信教，如此斷論或論證法實為典型的宗教思維，即
我們是對的、他們是錯的。米國政治學術語叫做
Us vs them.
實際上，聰明的米國人跟你的想法如出一轍，比如，他們斷定俄羅斯的民主就是假民主，迄今還沒在電視上聽到過一個米國政客對此有別的斷論，當然，川普對普京所表現的特殊的個人友誼除外，多半因為前者不是個意識形態人士。
米國人斷定俄羅斯民主為假，因為他們假設米國民主是真。當然，你肯定猜到了，俄羅斯關於兩國民主的斷論正好與米國的相反，不然米國也不會指責俄羅斯操縱米國選舉。事實上，不管米國還是俄羅斯，分別認為“我們的民主是真、他們的民主為假”的同時，實際上共享了同一個邏輯假設，即
（原型）民主是真的或對的。
原型就是超自然的理念，理念是真的嗎？可見，如果真想做哲學而非宗教，應該探討的是，民主是真的嗎，而不是民主是對的嗎，因為一旦意識形態換位對錯隨之顛倒。換言之，對錯無意義，真假才是關鍵。道學就是關於區分真與假、自然與超自然的學問。
討論民主必須從分別論證民和主開始，即什麼是民主中的人民，人民又是如何作主的？“要做好嚴密的邏輯論證，首先必須下好嚴格的定義。”（參見類似回答：美式民主到底有多虛偽？）
Lauzi
參考：
中國把“德謨克拉西” 翻譯為 “民主主義”，是照搬 日本的日語 詞彙。日本人把Democracy 翻譯為 “民主主義”，但由於中文和日文的動賓詞序是相反的，因此日語的“民主主義”移植到中文，應該把動賓詞序顛倒，翻譯成“主民主義”才對。
日語的“民主主義”（中文該說“主民主義”），意思是“主權在民”，與“主權在君”的“君主主義”相對應。把日語的“民主主義”翻譯照搬到中國，很容易望文生義而引起大家的誤解。按照中國的 傳統思維 ，“民主”被理解成“為民作主”，所以人們常說“當官不為民作主，不如回家賣紅薯”。還有人把“民主”理解為“老百姓當家作主”，老百姓當了主人，那麼當官的自然就變成了僕人，稱為“公僕”。這樣一來，“民主主義”似乎就被當成指定誰是主人，誰是僕人的指南針，這種想法顯然違背了“德謨克拉西”人人平等的基本原則。李大釗當年就反對把Democracy 翻譯為 “民主主義”，他說：“把德謨克拉西翻譯成民主主義，則嫌他治意味過重，所能表示的範圍，倒把本來的內容弄狹了。”
————————————###
現在世界上近200個國家，都擺脫了君主制或皇權制，都實行了主權在民的制度，國家不再是一家一姓的私產，因此，按上述的democracy的內涵看，不能說美國是假民主。
但是
但是
但是
作為現代文明體系下的現代人，不會滿足上述定義和結果，因為現在不存在有皇權壟斷國家或皇帝復辟的威脅，沒有人需要為推翻皇帝去流血犧牲，現在主權在民對每一個新出生的人來說是最自然的。因此現在民眾對民主有更高的要求，大家不僅希望國家主權在民，還希望政府能為大眾服務，從這意義上看，美國（包括民主制度原生地-歐洲），政府越來越脫離大眾，日益成為少數財團的代言人，也就是說，政府首腦靠胡亂許諾，忽悠大眾爭取選票，上任後，要麼不兌現或兌現不了承諾，要麼提供超出國家負擔能力的福利，從而導致社會難以為繼，把問題交到後任，最終爆發危機。從最近幾年的歐豬國家，產油大國委內瑞拉等的債務危機或財政破產就明顯看出。
美國問題更嚴重，但靠軍事霸權和美元霸權支撐自身的運轉，在目前債務超20萬億美元的情況下沒有跨，但也時日無多，目前，其制度已喪失了自我修正的能力。
因此，美國是假民主！！
手機用戶80214837
美式民主之所以是假民主，其理由是：1、從政權性質看，美式民主是資產階級執政黨統治國家，而非人民當家作主；2、從選舉制度看，美國總統、各州州長和參眾兩院貌似民選產生，但實際上是資產階級政黨控制和壟斷財團鼎立支撐的結果；3、從國家治理看，表面＂三權分立、相互制衡＂，實則總統特權極大，更無人民民主可言。
超級牛牛33635517
很多人瞎扯。
美國被稱為假民主那是因為，美國的總統選舉不是直接選舉，而是間接選舉。區別於其它民主國家的直接選舉。
其它民主國家，基本上都是投票人投票，官方根據投票人投票投給哪個候選人票數來決定誰上臺。每個投票人都是一個自然人，一張選票。
美國是選舉人團制度，實行的是贏家通吃原則。
打個比方，一個州有20張選舉人票，如果某個侯選人在這個州以11：9贏了選舉，那麼這20張選舉人票都算這個候選人的。身在這個州，你的反對票也是贊成票了。
在美國，投票人被打了包，不像其它國家，一票一計，每張票都那麼有影響力。
詳情去看看美國的選舉人團制度。
沒了記憶2016
據David Collier 研究共有550種民主類型，經赫爾德歸納為三類：1.古代雅典民主 ，2.自由民主，3.一黨制民主。按這種分類，美國當然屬於自由民主類型。但是，說美國假民主就不著調了。因為美國並未標榜自己是民主國家，相反，美國先賢對暴民政治保持高度的警覺。拉什說，高喊民主的都是瘋子。美國憲法的奠基者們把自己的代議制度稱為“共和國”，以示與民主制度的區別。美國憲法從頭至尾沒有一次提到過“民主”。總之，你可以說美國是民主的，或者說美國是不民主的，但絕不可說美國是假民主的，因為，他本沒有打“民主”的招牌。
飝164079063
什麼是民主？民主就是我為民做主。
美國很好的踐行了民主的本意，那就是我為民做主。
你看美國不光為自己的國民做主，還要大老遠的跑到全球各地，幫助各個國家的人民，為他們做主。
你看，美國覺得伊拉克家裡有大規模殺傷性武器，就不辭辛苦的跑到人家家裡，為伊拉克人民做主。
跑到敘利亞為敘利亞人民做主，跑到利比亞為利比亞人民做主。最近兩年菲律賓打擊毒販，這本是一件利國利民的好事情，美國又想為菲律賓人民做主，說打擊毒販侵犯人權。
可笑的是一個已經退出了人權組織的國家，還要為人家操心人權的事，還要為人家的人權做主。
最近還想為中國人民做主，為俄羅斯人民做主，你看，美國真正的在踐行什麼是民主，怎麼能說是偽民主呢？這才是真正的民主啊！
你看特靠譜在國內，要為移民做主，為了給移民做主，連小孩子都關進小黑屋了。修建一道美國版的長城，還要為墨西哥做主，你要出錢幫我修城牆。
這才是民主啊，我就是要為你做主啊！
美國的那一套，現在快走不通了。就像是一個大號的混混，今天去你那找找茬，明天來我這碰碰瓷，後天要去別人家蹭蹭飯，然後還不忘高喊，我為你做主。作為一個乞丐，能做到這份上，也是沒誰了。
珍愛君
所謂民主都是旗幟，是理想，也是噱頭。上面有人說有真民主假民主之分，在我看來，就沒有真民主，真民主僅存在於理想的虛幻中。
美國人把生來平等寫在自己的憲法中，但是直到七十年代，美國黑人都不能進白人的學校，都不能坐在公交車百人專座上，這是哪門子的生來平等。
好了，現在沒有這些明顯的不平等了，但是發生什麼根本變化了嗎？沒有。
我這裡說美國，並不是為了黑它，而只是想黑所謂民主。
胖子190692068
民主的前提，首先要有自我和自主權。就像一個未成年的孩子，他所有的東西是父母給的。都得按父母的意思做事。他在家裡沒有民主嗎，美國經常把自己所謂的民主強加於人，這本身就不民主。你說什麼是民主就是民主那是霸主。個人還好而整個一個國家，什麼東西都得聽別國的，這個國家還有民主嗎，一個連民主真正的含義都沒有完全弄明白的國家一個霸主的國家是很難擁有民主的。
絕處重生6
這世界上有真民主嗎？如果有，那這世界的人至少會死百分之八十✘不信你問問身邊人，如果可以民主決定那個可以通過投票讓那個人死，還會剩幾個人，蘇格拉底怎麼死的☜民主是個好詞，怎麼能讓更多的人相對過的好滴即可，就像小時候大人教你們不要撒謊，可是大人天天在撒謊一樣，現實和理想相差太遠，烏託邦太容易忽悠人，誰又能做到✘
鬼醫秀才
不要談真假民主，全球沒有絕對真民主，也沒有絕對假民主，你的提問已經是否定了美國真民主的一面，肯定了美國民主的虛偽一面。帶著極度意識形態提問，但必須承認一個事實那就是，在美國現行制度下，美國是世界唯一超級強大國家。這點說明美國製度真民主一面作用。實踐是檢驗真理唯一標準，發展是硬道理。美國的民主是“脫魅”後的民主。
