杜達特洛夫斯基
美國有可能從敘利亞撤軍，IS已被基本剿滅，已經不可能死灰復燃，再成氣候。多年武裝起來的庫爾德工人黨和親以色列的庫爾德部落也被土耳其及地區盟友的打擊下放棄建國，無奈的美國也只能通過從軍艦上打一些導彈表示對馬仔的支持，別的也做不了什麼。敘利亞不像伊拉克，地下有大量的石油儲備。敘利亞現在是一片廢墟，美國不會在這種地方下太多的賭注，不符合其利益需求。
美國撤軍是肯定的事情，他從敘利亞撤出與否實際上並無太大區別。我們知道，美國在以色列有永久軍事基地，在沙特和伊拉克、土耳其也有軍事基地，撤出敘利亞不會美軍在中東的任何軍事行動。但是美國不會輕易撤出敘利亞，要和俄羅斯談條件。
我們知道，俄羅斯是肯定不會撤出敘利亞的，因為敘利亞是俄羅斯在地中海唯一戰略抓手，這裡有俄羅斯唯一的海外軍事基地。但是美國和俄羅斯在敘利亞有可以妥協的地方，那就是美國盟友以色列和沙特極度關心的伊朗在敘利亞軍事存在的問題。
美國和俄羅斯方面都對外表示，雙方在芬蘭的赫爾辛基談得很好，具有建設性。而且最近有報道說，特朗普要邀請普京今秋訪問白宮，還要接著談。
美國要以從敘利亞撤軍換取俄羅斯放棄對伊朗的支持，但是俄羅斯絕不會答應。相信隨著敘利亞戰場戰事的結束，敘利亞會通過聯合國渠道，呼籲沒有被政府邀請的所有外國軍事力量撤出敘利亞。屆時敘利亞將真正展開國家重建工作，以美國為首的多支軍事力量會被迫撤出敘利亞。
與其被迫從敘利亞撤軍，還不如和俄羅斯以撤軍為條件進行交易，換取利益最大化。因此，作為商人的特朗普才急於見普京，進行利益交換。即美國主動宣佈撤出敘利亞，俄羅斯放棄對伊朗的支持，伊朗勢力撤回波斯灣。這樣的結果以色列和沙特也滿意，美國又可以拿到伊朗在國際石油市場上的出口份額。但這是美國的一廂情願罷了，今天的俄羅斯不會與其進行這樣的交易。
埃及微生活
基於美國的全球霸權主義、全球孤立主義、單邊主義……都是圍繞著美國狹義的國家利益觀和他們所崇尚的單級世界展開的！
不管美國總統是誰，美國全球戰略意圖都不會變，而作為急功近利的商人——特朗普總統，這種特性在他身上顯現得尤為突出！
美國主動撤軍敘利亞！與美國和俄羅斯改不改善關係沒有多大的關係，還是與美國的戰略意圖有關。
美國的全球戰略佈局
我以前的回答說過他們在敘利亞的政治立場不一樣，決定了他們在敘利亞就是冤家對頭！所以，除非分出勝負！否則這場政治角逐根本停不下來。當然，此時處於弱勢的俄羅斯絕對不想和美國搞對抗，但他又不得不應對美國的挑釁和挑戰，美國明確的全球戰略意圖註定了他們在敘利亞不會停手，也註定了美軍最終被趕出敘利亞，這只是時間問題。
美軍在敘利亞的13個軍事基地之一
目前，敘利亞戰局趨於明朗！美國、庫爾德武裝、敘利亞反對派武裝控制著敘利亞大部油田和糧食生產地區，美國目的很明確，用戰爭困住俄羅斯和敘利亞，然後再用時間拖死他們。
敘利亞戰場如火如荼，沒有造血功能的敘利亞政府軍和俄羅斯軍隊拼死重點打擊這些地區反對派武裝，想一舉奪回本屬於自己的油庫和糧倉。敘利亞內戰進行到白熱化階段，看到自己扶植的敘利亞反政府武裝正在遭受俄羅斯和敘利亞的毀滅性打擊，美國視乎已經看到再這樣下去自己將被趕出敘利亞的結局，一邊指使他的小弟們攪混水，自己一邊小動作不斷，不顧國際社會的指責，繼續在敘利亞為非作歹，每每敘軍一到戰局關鍵時刻，美軍總會出手幫助敘反對派武裝解圍，不讓俄敘軍斬草除根。活生生演繹一幕野火燒不盡，春風吹又生的景象。
野火燒不盡，春風吹又生。
鑑於美國在中東有著強大軍事力量，俄羅斯和敘利亞拿這個世界頭號大流氓暫時沒有一點辦法，所以這場戰爭暫時不會有明確的結果，兩方勢力還會你來我往，各有勝負。
美軍要退出敘利亞，除非美國國內出現大規模反戰內亂或政治高層出現內訌，不然這場戰爭絕不是10年20年能解決的！
慾望心魔
特朗普希望與俄羅斯改善關係，只是一廂情願，撤出敘利亞有可能。
普京特朗普在芬蘭首都，赫爾辛基單獨會談兩小時，志在改善雙方關係，撤出敘利亞，關係緩和可能，俄美聯合沒有可能性。
特朗普崇拜普京
特朗普競選伊始，就有“通俄門”，雖然最後中情局調查，子虛烏有，但是通俄陰影揮之不去。包括這次會面翻譯，國會要求去說明情況，但是特朗普骨子裡崇拜普京。
特朗普大選開始，就讚美普京是“偉大總統”，當選後更是頻繁示好，普京2018年再次當選，幕僚建議特朗普攻擊普京，但是特朗普選擇“恭賀”。
心理學家研究表明，特朗普會見普京手的姿勢表明，特朗普很緊張，這是內心崇拜表現，和會見安培時候飛揚跋扈，判若兩人。
由於俄美關係國家利益決定，特朗普在敘利亞，英國毒殺間諜案等，不得不對俄羅斯強硬，但這不是特朗普本意。特朗普希望改善俄美關係。
美國戰略需求
美國全球打貿易戰，來自東亞壓力，伊朗問題等。俄羅斯軍事實力第二，特別是在敘利亞，俄美刀兵相見。
美國希望改善俄美關係，以緩解其戰略壓力，騰出手來，處理其他國際問題。
俄美不會聯合
俄羅斯前身蘇聯，在戈爾巴喬夫時候，讓美國成功瓦解，俄羅斯葉利欽時候，包括普京1999年執政開始，傾向於西方。但是美國處於霸權考慮，對俄羅斯繼續採取瓦解，遏制政策。
北約東擴，經濟制裁俄羅斯，讓普京放棄幻想，開始全面對抗西方。
入侵格魯吉亞，攻擊烏克蘭奪取克里米亞，都是普京反擊開始。
正因為普京明白美國戰略，也吃過虧，所以俄美聯合可能性沒有。
美國可能撤出敘利亞
特朗普美國優先，愛錢如命，敘利亞戰爭兩個目的，一個是中東動亂保護石油，一個是遏制俄羅斯。
戰爭是燒錢遊戲，對於特朗普，更多會選擇貿易戰賺錢，而不會選擇戰爭燒錢。
還要緩和和俄羅斯矛盾，美國會很快撤出敘利亞戰爭。
石軒木屋7
美國不光不會撤離敘利亞相反及有可能沿襲歷屆共和黨總統平衡亞洲重點經略中東的政策。首先共和黨是歷來猶太資本主義的代理人，美國放棄中東無異於間接支持以伊朗為首的阿拉伯國家圍剿以色列。更重要的一點是美國之所以強大依靠的是國際通用的美元，而支撐美元霸權的根基是石油美元。眾所周知石油美元的基礎在中東，而敘利亞則是中東石油輸出的重要一扣，美國放棄敘利亞無異於推倒石油美元的一堵牆，自斷臂膀，自掘石油美元的墳墓。
環球視野82356567
美國是一個霸權主義國家，只要它認為有威脅或影響美霸權的國家，美國都會想方設法，不擇手段，卻不管這些手段有多殘忍或卑鄙，只要能達到美國的目的，它都會使用。尤其是特朗普上臺，這些手段更是讓世界各國人都知嘵的明明白白。
美國一首創立的北約針對的就是俄羅斯，一方面把俄羅斯樹立成危險敵人，另一方面是控制北約國家為自己的霸權增加份量，把北約國家當成自己的打手與僕從，從而達到壓制俄羅斯的目的。要說美國真心和俄羅斯和好，那是個別人的天方夜譚。
美國稱與俄羅斯改善關係，卻拼命在俄周邊國家部署兵力，拼命顏色革命俄身邊國家，其目的不言而語。但俄羅斯是一個強硬民族並具有實力抗擊美國。只是俄羅斯經濟受美及歐盟的制裁，每況愈下。美國現在說想和俄羅斯說和好，是做給北約那些不聽話國家聽的，同時又是麻痺俄羅斯的煙幕彈。實際上俄羅斯才是真想與美國改善關係，因為俄羅斯經濟因受美歐制，已影響俄羅斯的發展與強大。
只要俄羅斯存在且具有威脅美國的能力，美國就不會停止敵對俄羅斯，孤立打擊俄羅斯。
shm明1
特朗普希望和俄羅斯改善關係，那美國會不會主動撤出敘利亞？這個問題非常搞笑，你咋不說，中俄為了改善關係，俄羅斯主動歸還領土呢？可能嗎？這吃到嘴裡的東西能吐出去？
更何況指望美國主動撤出敘利亞？然後將敘利亞這塊地方拱手讓給俄羅斯？難不成美國就這麼的國際共產主義進行了？美國是資本主義的大本營，資本主義是不見兔子不撒鷹。在美國沒有看到更大的利益面前，美國不可能輕易放棄敘利亞。
更何況，只有小孩才會做選擇題，大人表示我全都要。
再說美國為什麼撤出敘利亞，美國在敘利亞當地扶持大量反對派，雖然說睡到政府軍隊，一路高歌猛進，快要陪你去利亞的，那就因為這時候美國才，不能跑，這要是美國撤離敘利亞，不都被敘利亞政府軍剿滅了嗎？
虧不虧呀。
再說，美國還要撤離伊拉克，撤離阿富汗都喊了多少年了，美國人撤離了嗎？真撤了點兒，至少讓當地的收廢品的發了一筆橫財，然後也就沒啥的，反正人在那還有不少，無非就是用不到那麼多人的，把一群人諾其他地方去
尋找丟失的方向盤
特朗普確實非常希望和俄羅斯改善關係，但是俄羅斯想要讓美軍主動撤出敘利亞卻幾乎是一件不可能的事情。敘利亞內戰雖然只是一場局部的小規模戰爭，但是它的影響力卻是世界性的，這麼大的一個問題很難通過特朗普和普京之間的一兩次會晤就得到徹底的解決。
（ 特朗普和普京）
特朗普和普京在會談中肯定會討論敘利亞問題，但是美軍在敘利亞的行動涉及美國在全球的領導力問題，即便特朗普自己想從敘利亞撤軍，美國軍方以及特朗普的那些政治顧問也不會隨便同意美軍撤出敘利亞。當然，美國幾乎也不可能讓俄羅斯從敘利亞撤軍，所以美俄兩國領導人即便討論了敘利亞問題，他們終究還是很難對此達成共識，只能加強雙方在敘利亞戰場上的溝通，防止任何一方因為錯判形勢而導致兩國之間直接的軍事衝突。
對於美俄兩國而言，他們都已經在敘利亞戰場投入了大量的人力和物力，如果這個時候突然從敘利亞撤軍，那麼他們之前所有的投入都可能直接打了水漂。況且敘利亞內戰涉及美俄兩國之間的全球政治博弈，此時如果美軍撤出敘利亞，這不僅會引起美國盟友的強烈不滿，也會影響美國在全球的領導地位。
（北約各國領導人）
對於敘利亞內戰，有一點我們必須要明白，美國出兵敘利亞支持敘反對派武裝這不僅僅是出於自己的全球戰略需求，美國盟友的態度也是促使美軍進入敘利亞的一個重要因素。畢竟有些美國盟友和美國一樣希望將自己的價值觀在全世界推廣，而當他們自己沒有實力做這件事兒的時候，他們只能把責任推到美國老大哥的身上。另外像沙特和以色列這些國家也不希望美國從敘利亞撤軍，尤其是沙特，他一直擔心美軍離開之後，伊朗在敘利亞的勢力將會不受控制。
因為美軍的撤離不僅僅涉及到美國自身的戰略利益，它也牽扯美國一眾盟友的安全需要，所以特朗普想要從敘利亞撤軍，這並不是一件簡單輕鬆的事情。在今年3月底，特朗普曾宣佈美國將很快從敘利亞撤出軍隊，然而特朗普的決定立即在美國國內外引起了強烈的反對聲音，法國總統馬克龍甚至直接跟特朗普通電話勸說美軍留在敘利亞。
（特朗普和馬克龍）
總之我們必須要明白，無論是美國還是俄羅斯都不可能輕易從敘利亞撤軍，即便特朗普本人並不希望美國在敘利亞戰場花太多的錢，但是因為這場戰爭牽涉的利益太過於複雜，所以撤軍這事兒一旦操作起來必然遭遇很大的阻力。
當然，因為特朗普這個人總是比較特立獨行，他很多時候並不按常理出牌，因此我們不能認為美國完全不存在從敘利亞撤軍的可能性。只是就算美軍從敘利亞撤出，之後肯定也會有美國的北約盟友，比如法國來頂替美國的位置。從這個角度來說，敘利亞內戰很難通過特朗普和普京之間的一兩次會晤就得到徹底的解決，這可能是一場還要持續很久的內戰。
李姓先生
不會。美國與俄羅斯主動修好也是有其原一直以中俄為敵力有不逮分化瓦解各個擊破的戰略目的，詳細的我不類述大家清楚。但其對中東的控制野心始終不會改變，很有可能與俄羅斯達成敘利亞分割而治條約，估計俄羅斯也不一定非要決戰到底有可能同意。這要看俄羅斯的消耗承受能力和對中東（敘利亞）的戰略定位來決定最後走向。
和平129514056
不會，美國想跟俄羅斯的改善關係，這其中的誠意有多少先不說，但是改善關係的前提是美國不能吃虧，特朗普執政以後最大的特點就是“美國優先”以及“美國說了算”，如果美國因為要和俄羅斯改善關係，從而在敘利亞問題上服軟，這其實就已經違背了特朗普跟普京會面的初衷了。
首先，美俄之間的矛盾已經存在幾十年了，很多都是前蘇聯時期遺留下來的，這次特朗普就關於兩國關係的發展與普京正式會晤，如果涉及到了敘利亞問題，需要一方先低頭，那也是俄羅斯方面妥協，畢竟美俄博弈中，俄羅斯一直都是處於下風的那個，而美國則是完全佔據了主動，不管經濟上、軍事上還是政治上是去分析，美國的籌碼都是遠遠大於俄羅斯的，所以為什麼覺得美國會在這方面做出讓步？
其次，中東戰略是美國全球戰略重要的一環，絕對不比美國在亞太地區的部署重要性要地，而敘利亞在其中佔據著很重要的地位，從地緣政治角度去分析，敘利亞在中東諸國勢力平衡中影響很大，與以色列和伊朗的關係跟美國牽扯不淺，然後敘利亞也是俄羅斯的傳統盟友，中東這塊蛋糕可不是隻有美國盯著，俄羅斯也一樣，所以控制敘利亞對俄羅斯的地中海地區戰略部署和控制俄羅斯資源出口制裁方面起到的作用很大。
總之，中東是美國經營多年的戰略要地，想要美國放棄中東是不可能的，而為了更好的掌握中東局勢，美國就不可能從敘利亞完全撤兵，美國一旦有所放鬆，那麼中俄等勢力必定見縫插針，從而影響美國在整個中東的部署，況且，我還真的不覺得在於俄羅斯改善關係中，美國有多大的誠意！
哨兵ZH
我認為美國不會主動撤出敘利亞，因為美國是霸權主義國家，目的就是為了霸權。美國怎麼會輕易地撤退呢？其實美國的目的，是要俄羅斯做出讓步，美國是想讓俄羅斯徹底退出敘利亞及中東地區。
