2018-07-23 21:13:50 佚名

縱橫國史

南明滅亡的根源，用兩個字來形容，就是：

內訌。

南明建立之初，在弘光皇帝繼位的問題上，就存在內訌。是擁立福王還是擁立潞王呢？以史可法為首東林黨支持潞王、而馬士英和江南四鎮支持福王。後來馬士英搶先一步擁立了福王登基，成為了既成事實，而史可法被迫離開朝廷，督師揚州，這就埋下了不和的種子。其實，史可法除了忠義可嘉之外，無論是政治還是軍事，都乏善可陳，甚至可以用昏聵來形容。

比如說，當史可法督師揚州，在江南四鎮之一的高傑被殺之際，高傑的母親想拉著自己的兒子認史可法為義父，這本來是天賜良機，可以拉近史可法和軍頭之間的關係，乃至於直接控制一個大軍鎮，但是史可法是怎麼做的呢？史可法讓高傑的兒子認了一個太監高起潛做義父！這就是明明白白的告訴這些軍人，我史可法和你們這些大頭兵是不一樣的，你們不想著高攀。後來清兵南下，高傑舊部投降，能說沒有這個有原因?

然後清兵南下揚州，史可法進退失措。大敵當前，想著不是怎麼防禦，怎麼退敵，而是自己怎麼死節，先指定一個人，作為城破之日先殺了自己，以全名節。大軍統帥如此，能讓手下有什麼鬥志？十萬御林軍守揚州，一天城破，這史可法也難辭其咎。如果把史可法的忠心和洪承疇的才能都挪在一起，南明根本就不會亡。

平日袖手談風月，臨危一死報君王，就是用來形容史可法就非常恰當。

福王被擒之後，隆武帝繼承了皇位。隆武帝是明君，但是被兩廣的海盜鄭芝龍所控制。而鄧芝龍對明朝並不忠心。加上當時的湖南總督何騰蛟有私心，想自作威福，不願意接隆武帝來湖南。於是清朝一攻，鄧芝龍獻關投降，隆武帝逃走不及，被清兵追上遇害。

聽說隆武帝繼位，紹武帝和永曆帝幾乎同時繼位。結果兩個人沒有聯合對付外寇，先自己為了誰是正統打了起來。結果是紹武帝獲勝，但是正是因為紹武帝把兵都派出去了，結果被清兵偷襲了廣州，直接活捉了現成的。最後只剩下一個永曆帝，倒是沒有人爭皇帝了，地盤也丟的差不多了。

永曆帝后來依附於張獻忠的大西軍，大西軍有三位領袖：孫可望、李定國和劉文秀，他們一度精誠合作，在有限的資源下戰績輝煌，李定國陣斬滿清尼堪親王，逼死了三順王中的孔有德，也就是『兩蹶名王』。一度清朝要和明朝劃江而治。但是孫可望又野心膨脹，要逼著永曆帝讓位，於是李定國回軍討伐孫可望。

孫可望被打的大敗虧輸，投降了清朝。而李定國又不放心劉文秀，軟禁了他。結果導致當孫可望代清兵招降的時候，孫可望的舊部和劉文秀的舊部望風而降，明朝丟掉了在中國最後一塊根據地，逃往緬甸。後來李定國憤懣而死之後，緬甸王把永曆帝獻給了吳三桂，明朝正式滅亡。

這一路上，如果沒有內訌，明朝的勢力能夠精誠統一，清朝又如何能得了天下呢？

經史通義

我們一個一個看題主描述的南明的擎天之柱都是什麼人：史可法，在私德上無可挑剔，但是無論從政治視野上，還是工作能力上，都相當一般。史可法在南明建元之前的職務是參贊南京兵部機務尚書，儘管名頭很大，但是作為守備南京的“影子內閣”，整套班子在有明一代都處於基本混吃等死的狀態，被人戲稱為“吏隱”。在南明“立賢”、“立親”之爭中，史可法既舉棋不定，又左右搖擺，更是將自己的把柄交到了政敵馬士英手中，面對著擁有“定策之功”的江北四鎮與馬士英，從南明建元之初史可法就成了跛腳蝦，不得不出鎮揚州。在督師揚州期間，史可法不僅沒能成功制約江北四鎮，反而耗費鉅額公帑數百萬去填軍閥的欲壑，結果可想而知，全砸了水漂。面對著南下的多鐸大軍，史可法也沒能表現出應有的指揮水平，連身邊的將領都直言：“督師方寸亂矣，哪有百里之地，如許之晌，而一日三調者乎”，最後被清軍輕易破城。史可法最光輝的時刻，筆者認為一是最後在南京城郊燕子磯上的“面南八拜、長跪當哭”，二是揚州城破後的誓死不降、英勇就義上。別的，實在是乏善可陳。

左良玉、高傑、劉良佐，這三位不僅算不上英雄豪傑，有的連軍閥都不算，就是一夥投機分子。左良玉部早在崇禎年間被大順軍屢次擊敗後就有聽調不聽宣的趨勢了，南北交通基本斷絕後更是成了湖北的獨立王國。多鐸大軍與大順軍同時南下的時候，左良玉一方面忌憚李自成的兵鋒，一方面又對馬士英等人攫取“定策之功”極為妒忌，竟打著“清君側”的旗號同多鐸同時向南京進軍，一路燒殺搶掠，不僅自家經營的湖北老巢丟了個精光，還使得南明政府應對失據，不得不分兵阻攔左軍東下。弘光皇帝被清軍俘獲後，左部又在左良玉之子左夢庚的率領下迅速叛變投敵，成為幫兇；高傑、劉良佐，加上黃得功、劉澤清，這四位是著名的“江北四鎮”，在崇禎年間已成地方軍閥，而在南明建元之時站對了隊，勢力迅速膨脹，何止“尾大不掉”，簡直有凌駕偕越之勢。清軍南下之時，四鎮之中只有黃得功進行了認真抵抗，算是盡了最後的責任，其它三鎮皆迅速投敵。此三鎮從清軍殺入江南後依然不改其軍閥的無恥本色，諸如劉良佐部屠嘉定、李成棟部屠廣州都是以上“南明棟樑”的“傑作”。

有南明一代，真正值得欽佩、堪稱南明最後擎天之柱的人並不多，文可有聯合大順軍抗清的堵胤錫、力圖從海路恢復江南的張煌言，武可有兩蹶名王、到最後還能打出磨盤山戰役差點幹掉吳三桂的晉王李定國，還有一門三代抵抗清軍一直打到1664年的李來亨、郝搖旗、袁宗第等人，可惜這些人要麼始終在南明的黨爭內鬥中處於邊緣地位，要麼由於其農民軍的出身始終不被重用，乃至被排擠壓制，這真的是“玄武湖中風浪起，嗖嗖，虎踞龍盤一夕休”。

軍武次位面

明朝是中國歷史上最後一個漢族王朝，她的覆亡意味著漢家衣冠再次淪陷。那麼自崇禎自縊後，南明勢力也很強大，為什麼還是會被清朝滅掉，這需要從政治、經濟、軍事三個方面來分析。

一、政治上群龍無首，不同勢力各自為政。

1、崇禎自己的問題。崇禎十七年，李自成稱帝，並揮師東進，直逼北京城。當時明朝內部有兩種意見，遷都南京和死守北京。而崇禎卻對遷都猶豫不決，群臣也不願擔起這樣的責任，喪失了反擊的大好時機，結果就是李自成的大順軍攻下北京，崇禎自己橫死，連他的法定繼承人也沒有逃出去。

2、南明無法組織成統一的政治力量。南明和史上的南宋不同：南宋是一股統一的政治力量，所以她能快速站穩腳跟；而南明是多股政治力量互不同屬，為了所謂的正統，不思團結還互相指責和征伐，這就導致了南明的政治力量薄弱，易於被清朝各個擊破，例如：福建的隆武和廣東的紹武。其實這也是朱元璋的分封制度帶來的苦果。

3、黨爭的延續。黨爭並沒有因為崇禎的死而消亡，反而越演越烈。東林黨無治國才能，無理財手段，但對其他人的政治壓迫卻是無師自通。這種政治上的打擊報復延續到清康熙年間，由此可見無論是明還是南明，黨爭是亡國的第一罪。

二、經濟上無法形成強有力的中央財政稅收，缺乏財政收支。明朝時雖然江南地區已經成為重要的財糧來源之地，但控制在官僚財閥的手中，東林黨就是其中最大的一支財閥集團；而福建的財政控制在以鄭家為首的走私集團手中。所以財政上的入不敷出，也使南明各政權沒有強有力的經濟支持，失敗也是必然。

三、軍事上軍閥林立，叛將無數，都成了清朝滅明平定江南的先鋒。

1、南明在政治上無法組織統一的力量，在軍事上就更無法將所有的力量全部統一起來。崇禎在時就已經無法彈壓如左良玉之流，更不要說那些在軍閥眼裡已經缺少大義的南明各政權，所以左右逢源就成了軍閥們的首選；

2、而吳三桂、尚可喜之輩又成了南明軍閥的榜樣，這樣一來對南明在軍事上的打擊更加嚴重；

3、而屠殺也成了清朝在鎮壓江南時的一個軍事手段，作為普通民眾最容易屈服。

清朝在軍事上的多管旗下，分化了南明從朝廷到民間的反抗力量。軍事上逐漸削弱，失敗就成了南明的最終結局。

所以，南明的失敗是有多種原因的，歷史並不會因為有幾個名臣，有幾個善戰的武將就會擺脫被滅亡的命運。而史可法屬於南明弘光政權，李定國屬於南明永曆政權，而他們一開始的同屬其實就已經註定了自身的命運。

江東汪郎

暢談古今解讀歷史

南明歷史是中國歷史的一次洪流，是一段迷霧的歷史。那時中國社會正處於天崩地裂、瞬息萬變、兩朝對抗的特殊時代。短短十幾年的時間，那段特殊社會特殊歷史為何史書記載留存下來的少之又少。這問題讓人不禁感嘆！

想要揭開那段不為人知的歷史，其實很難真正看透一切。

明末清初中國歷史經歷了大明王朝的覆滅，滿清民族入主中原，清朝歷史開始，拉開了明朝是最後漢族人統治的王朝。隨後一些擁護明王朝以“反清復明”為口號在南方地區建立政權，對抗清朝滿族人。中國社會真正進入動盪不安、政權更迭、民不聊生的人間地獄。

南明大事年表

崇禎十七年(大順永安元年)1644

弘光元年（隆武元年）1645

隆武二年（魯監國元年）1646

永曆元年（魯監國二年）1647

永曆二年（魯監國三年）1648

永曆三年（魯監國四年）1649

永曆四年（魯監國五年）1650

永曆五年（魯監國六年）1651

永曆六年（魯監國七年）1652

永曆七年1653

永曆八年1654

永曆九年1655

永曆十年1656

永曆十一年1657

永曆十二年1658

永曆十三年1659

永曆十四年1660

永曆十五年1661

永曆十六年1662

有勇有謀的史可法和能征善戰的李定國也不能夠改變南明歷史區區只有十九年。畢竟他們兩個人不是美國超級英雄，不能夠憑一己之力拯救當時的南明江山。一個政權的覆滅，要從多方面因素來看，經濟、社會、政治。

弘光元年1645年，清軍攻克揚州，佔領南京。佔領江浙一帶，南明經濟拮据，面臨的是社會積貪積弱的局面。

永曆十六年1662年南明政權徹底覆滅。結束了南北割據的局面。

本人才學疏潛，理解不夠深入，望各位朋友請多多指教。

歷史共勉之

南明實力確實強大，但只是表面現象而已，其內部已經腐敗不堪，縱使是史可法、李定國也是無能為力。

其一、崇禎對遷都猶豫不決，致使南明朝廷群龍無首。1644年正月，李自成在西安稱帝，建立“大順”政權，然後揮師東征，直抵北京。在大軍壓境的嚴峻局勢下，崇禎帝屢次召集大臣商議對策，討論南遷事宜，但都沒下最後決心，甚至都沒移駕天津，也沒有派太子去南京。所以，崇禎帝死後，留守南京的大臣們遇到的最大問題就是皇位的繼承人選，併為此開展激烈的鬥爭。雖然最後，史可法、高弘圖等與馬士英、阮大鉞等達成妥協，用力福王朱由崧建立弘光政權，但其他藩王意並不服氣。魯王監國、隆武政權、紹武政權等相繼出現，並且互不統屬，不相協調。所以說，南明並不是一個統一的政權，而是由眾多小朝廷組成組成的鬆散聯合體，這自然就無法抵抗清軍的進攻，最後被各個擊破。

其二、南明集團派系林立，內鬥嚴重。南明建立之後，其內部矛盾便開始顯現，並日益激化。朝廷內部，馬士英、阮大鉞想方設法排擠兵部尚書史可法，以協調江淮四鎮的名義令其前往揚州督師。邊防上，江淮四鎮矛盾重重，高傑、劉良佐、劉澤清、黃得功等人互不相讓，尤其是高傑和劉良佐之間的矛盾最尖銳，甚至一度兵戎相見。由於不滿馬士英專權，遠在武昌的半獨立分子左良玉以“清君側”為名進兵南京，幸好中途病逝，否則後果不堪設想。永曆政權建立後，由於吸納了李自成、張獻忠舊部，明軍戰鬥力有了很大的提高，並一度攻佔南方多省，兵鋒直抵長江，收復中原指日可待。但是，在大好局勢之下，孫可望和李定國之間的矛盾也到了白熱化階段，他們火拼了，自相殘殺，自我削弱力量。孫可望戰敗後投降清朝，把南明的軍事佈防圖獻給清軍，甘做犬馬。

其三、目光短淺，缺乏進軍中原的動力和魄力。南明雖然佔據有全國最富庶的江浙地區，而且手中也不缺乏猛將和精兵，但從皇帝到六部尚書等高層均嚴重腐化、目光短淺，缺乏進軍中原的動力和魄力。包括史可法在內的核心領導層甚至還希望藉助清兵的力量來剿滅農民軍，即所謂的“以胡剿寇”政策。正當農民軍與清軍在中原激戰之時，南明的江淮四鎮卻按兵不動，坐觀農民軍被剿滅而不救。究其原因，一方面是因為領導層缺乏戰略眼光，主次矛盾分不清。另一方面，是因為崇禎沒有遷都，北方籍官員和豪紳也沒有南下，他們在清軍入關後便被全盤接收。所以，以南方籍官員為主的南明小朝廷對北伐中原並不是很熱心，而只想偏安一方，滿足於現狀。但是，清朝不同於之前的金朝，他們的封建化程度相當高，統一全國是其終極目的。南明朝廷既然無恢復中原之志，那麼就只有等著被清軍滅掉了。

縱橫國史

史可法，李定國的失敗各有各的原因，這裡只說史可法的。總體上來說，史可法無論道德，文章，還是忠誠都無可爭議，唯一缺乏的是能力，特別是南明這種風雨飄搖的時期，最需要的是能力挽狂瀾的能者方可救國，可惜從一系列的史料來說，史可法都不符合這個條件。如果說崇禎死後，聯清滅賊，潞王福王之爭等一系列的錯誤尚且不能全歸究於史可法，那麼後期的事，史可法可是無法推脫責任的。南明四鎮之一的高傑被暗算身亡，其妻刑氏擔心兒子年幼不能服眾，希望拜史可法為乾爹震懾部眾，結果史可法以他們出身流寇為由拒絕，後來清軍一來人心盡散的高傑部就投降了。史可法經營揚州一年，結果三天陷落，身邊的部下在圍城前跟史可法反映，手下人心不穩，有人想投降，結果史可法只說了一句，他們想投降就由得他們投降吧，然後自己跑去寫遺書去了，上級領導如此，下面的人只能等著投降了。史可法既不多作部署，也不防備手下投降，亦不安撫人心，揚州十日的慘劇他絕對是有責任的！史可法在時，南明可以說是得其時而不得其人，李定國在時，南明是得其人而不得其勢。

destiny30

東林黨群體是一幫嘴炮，真打仗成事不足敗事有餘。為了與東林黨文爭，明朝武將都把時間精力荒廢了。都是扯淡。東林黨酬餉沒錢，除了少數人有勁自殺，很多人連自殺都沒膽。東林黨的正義都是假的，投降賣主，才是真的。東林黨是明朝猶太人與江浙資本結合的產物在國家和民族之間堅定狡詐的選擇個人私利。除了揚州嘉定，哪都可以出賣。揚州十日嘉定三屠，最後無路可退。被清兵打的那叫一個慘。大明北疆毀於東林黨嘴炮。明朝軍隊沒冬衣沒飯吃倒賣軍火，不養兵不練兵不花錢搞武器開發維護。誰弄誰就是圖謀謀反。

迷信智謀，崇尚空談。殊不知當把自家長城毀盡之後，外族誰會搭理你的智謀？秦檜能害的只是本國人，有本事坑金國嗎？

將領一個個被排擠被出賣，大批背叛。

真清廉的過於苛刻，偽清廉的打著清廉的旗號打擊政敵排除異己。就是要錢沒有隻有嘴，打仗不行害人行。

黨爭，內鬥，是南明迅速敗亡的主要和根本原因。

AUTUYG

一個國家的滅亡，必然伴隨多種原因，不是一兩個人就能力挽狂瀾，何況很多時候，這樣的“柱石”言過其實，徒有虛名。

拿南明來說，第一個問題恰恰就是問題裡的那個人——南明兵部尚書史可法。史可法氣節沒話說，最後關頭寧死不屈，以身殉國。但很可惜，除了氣節，其他方面，這位史督師真的一無是處。滿清佔領北京即將南下之時，這位史大人居然還寫信給滿人，希望和他們聯手對付李自成，對滿人的狼子野心沒有任何預測，更不用說防範。說白了，史可法只會死讀書，毫無戰略眼光，南明有這樣的兵部尚書，不敗才怪呢。

其次，南明不團結，一盤散沙。南明皇親國戚實在太多，除了弘光皇帝，還有唐王、魯王、以及其他各路王爺，各自都有自己班底。有的不服弘光，有的自任監國，把好端端的抗清力量一再分散，終於導致被滿人各個擊破。

其實，南明當時的情況並不算差。北方雖然淪陷，但是南方的基礎力量還在，地方政權也在，南京還有一套完整的領導指揮班子在運作。可是，南明的君臣們在做什麼？內鬥、內鬥、內鬥，重要的事情說三遍。皇帝和親王鬥，大臣和大臣鬥，軍隊和軍隊鬥，皇帝和幾個親王互相不服，史可法和馬士英、阮大鉞鬥得不可開交。江北四鎮除了自己內部不和，還要對付前來逼宮的左良玉。福建的鄭芝龍手握20萬大軍，卻對南京政權不聞不問。南明的軍政就是一盤散沙，這樣的情況下，還能堅持十幾年，已經很不錯了，知足吧……

“許述工作室”核心成員查佳峰主答

腦洞大開的歷史

南明始終沒有一個穩定的領導核心，大明宗室為了誰是正統，甚至互相殘殺，沒有一個統一號令，內耗嚴重

2.史可法是一名有氣節的官員這是不可否認，但是史可法的治國才能並不是很突出，在史可法督師揚州的時候，為自己的所謂的清高，還使一個叫高傑的大將，帶兵投降清朝，在清軍進攻揚州的時候，史可法並沒有任何軍事部署，基本上是坐以待斃

3.李定國是大西軍領袖張獻忠的義子，後來聯明抗清，但是由於是農民軍出身，並沒有得到南明小朝廷的全力支持，更要命的是大西軍自己發生了分裂，大西軍另一個領導孫可望，由於嫉妒李定國的軍功，公開反對李定國，直至兵戎相見，雖然最後孫可望敗走，但是大西軍元氣大傷，孫可望最後投降清朝，把西南一代大西軍的部署獻給清庭，李定國最後兵敗，餘部退入緬甸