第一經濟觀察 | 房地產、P2P誰更有“號召力”？錢在當今社會是什麼樣的存在？金融規律、經濟趨勢又告訴了我們怎樣的道理？敬請閱讀第一經濟智庫作者原創文章——“
經濟規律不可逆！P2P橫行是誰之過？”剖析經濟世界的運行規律。
單純談房地產行業，是永遠看不清的？
假如停掉所有的個人按揭貸款，然後再來分析房地產行業的走勢會怎樣？可以提供房地產生產貸款，可以鼓勵全款買房，可以取現限購，但是隻有一條，取消個人按揭貸款，再去看地產的走勢，就會再清晰不過了。
個人覺得，地產商在生產經營過程中沒有違法行為，就確實跟他們沒關係，商人要獲利是天性。例如現在的P2P大量爆破，要怪誰？怪騙子還是怪債權人？我們肯定說要怪騙子了。
但是在威尼斯商人裡，放高利貸者該下地獄，社會用小紅帽對他們進行標示，允許高利貸存在，不違法，但是給他們進行標示區分。這些是債權人。
那麼，問題出在哪？是社會的監管出了問題還是是文化出了問題？債權人想不勞而獲，債務人利用人性弱點行騙，還有金融體系的運行規律沒有全面深入研究......不難發現這些現象都是對社會的發展不利的。
以前銀行貸款不困難，銀行大把的錢要放給社會,求著企業貸款。
為什麼現在貸款困難了？因為金融體系有運行規律，貨幣乘數越大，銀行流動性越緊張，信貸份額越緊張。
最近幾年P2P野蠻發展，BLUEHOT很早就預測了其爆破，大量資金流回銀行，不但不是化解銀行風險，而是更加加重了銀行風險。這點，如果不深入理解貨幣體系的運行規律可能是無法理解透徹的。
因為企業已經無法主動去槓桿了，必須靠貸款維持資金鍊。久而久之，必然會影響企業的資金鍊，繼而影響銀行的貸款，違約爆發。
關於P2P，真的是一個願打一個願挨？並不能這麼簡單的說，國家有其必要的監管責任。
我們周圍，很多人尚不具備深刻的邏輯思維和邏輯推演能力，也就是說，有前瞻性的思考是很少的。所以，只看到通脹就去投資和投機，機械類比，但是不知道通脹是怎麼產生的。
房地產，只要沒有消費信貸的存在，隨他怎麼發展，一旦不賺錢，就不會發展了。而P2P不一樣，很多P2P從一開始就可能帶有“主動行騙”的因素在裡面。
我們稍微回憶20年前，社會信貸和借貸是很少的，家庭一般都以負債為恥，而現在，家庭則以負債購買的資產升值了為榮。
一根繩子是工具，做個圈套，讓你鑽，就更是一個高明的工具了。
P2P恐怕還會繼續爆破！不知道還能剩多少P2P，有多大規模？財政幾乎來源於經濟，金融出問題必然影響經濟，經濟受影響必然影響財政。
如果這樣的趨勢持續下去，系統重啟，一般才是最好的解決辦法。
分配與再分配，平衡與再平衡。既然分配不公，再分配也不合理。那麼社會平衡打破後，就必然發生社會的再平衡過程。
等未來大量的債權人，加入這個不平衡的過程中。量變到質變，沒有什麼不可能。
自然規律，金融規律，經濟規律，社會規律，一律大於一律。沒有誰可以牛逼到可以逆規律行事，逆天道而行事。
逆規律一時。規律的反作用力在增大，就像拉彈簧一樣。去拉下彈簧就知道了。彈簧就是規律。
規律作用小時，你可以輕易逆規律行事，輕鬆拉開彈簧，但是規律反作用力增大時，你就知道規律的作用了。
例如現在金融規律，就制約了基礎貨幣和信貸份額的增長了，但是我國還在逆規律操作，喊著金融去槓桿的口號，繼續增加MLF，對存款性公司債權床下了歷史新高，M2創下了歷史新高，等於在彈簧拉倒極限後，繼續拼盡全力在拉彈簧。
我國社會間接融資，130萬億，社會融資（被低估）超184萬億。一定不要忘記了，每一筆債務背後，一定有個同樣當量的債權人。
BLUEHOT早已有過相應論證，我們這樣的貨幣體系和體制，就像攀巖，不可能有機會主動下崖的。 因為去槓桿，就會導致崩潰，同樣是崩潰，只能繼續向後拖，別發生在我這裡就行了。但是區別就是崩潰的烈度不同。
假如08年爆發危機，那個時候有，社會債務規模不過30萬億，而現在是130萬億。烈度顯然不是一個級別上了。
而我們現在的物價，拋開房地產，與08年時候比，並沒有太大的改變。但是債務規模增加了100萬億間接融資債務了。社會上大量的直接融資如P2P等還不考慮。
回到P2P上,P2P其實就是民間銀行。
歸根結底還是金融監管的問題。要是銀行不給他們的APP提供接入銀聯繫統的接口，就不會影響這麼大了。你要投P2P可以，你搬現金去投，至少有個地，有個人你找得到，你會謹慎。而現在P2P爆了，你連地和人，都難以找到。
16世紀的威尼斯，就懂得抑制社會的高利貸，世界上第1家銀行，就在威尼斯誕生，就叫威尼斯銀行，它的出現，本意就是要抑制社會上的高利貸現象的。這就是幾百年前他們對金融的理解。
然而，幾百年後，我們社會在鼓勵高利貸，鼓勵互聯網金融，鼓勵P2P，有些規則是需要限制的。例如高利貸也有規則，但是他們必須要限制。
房地產是經濟市場，而P2P是個純金融市場。最後又會回到體制二字上，也就是要切斷權利和利益的連接。但是我們這裡，權利或許還意味著利益。
賺錢的就是精英嗎？為什麼我們的精英沒有保護弱者？甚至連提示風險都沒有？由得p2p如此橫行？
在此謹向為本篇共享智慧的朋友們致敬！
閱讀更多 第一經濟報道 的文章
