記得小云雲曾經聽說過這樣的說法，如何快速去辨別路邊的算命先生是不是有能力的那種類型。具體的方法是把一個與自己親近的人的八字交給他們，如果他們能夠說出這個八字不是你本人的話那麼就說明這個先生是有一定道行水準的。
之前小云雲也曾經去過雍和宮，在入口處發現也有許多擺著地攤的“算命大師”，甚至在一些“大師”的攤位前坐著求測者。對此小云雲表示懷疑，這些求測者是因為大師占卜的準確而來，還是純粹是“託”呢？
雖然最終小云雲也沒有去親自嘗試文章開頭所說的這個辦法，但是卻引出了這麼一個話題：街頭算命是不是騙人的把戲呢？
剛好針對這個問題，小云雲在微博上看到了網友@十二星運程的提問：
先說一下小云雲的見解。街頭算命，其實在今天的環境下魚龍混雜，所謂的“大師”其實也多半是對所謂的占卜一知半解。算命占卜，可以理解為是我國古代的“科學”，但是有個前提，那就是得保證“準確”這一前提之下。在當今“野雞大師”充斥的街頭算命中，自然談不上【科學】二字。因此街頭算命科學與否，還是得看大師們能否占卜準確來定論。
接下來是愉快的大師解答時間。
@命理風水占卜：
街頭算命準不準這種事也得看緣分，不能一概而論，因為每個行業都有層次參差不齊的現象。算命又是技術和經驗方面的行業，所以遇到一個比較專業的有技術的算命師還是準確率比較高的，準確了也就科學了。
這位老師的觀點和小云雲的基本一致。算命占卜其實換一個角度來看，講的就是緣分。如若真正有緣自然會得到正確的指引。
@布衣面相：
科不科學，準不準確，不在於地方，不在於門派，也不在於方式。而在於人，誰在用。
現在網上有很多人也在不停的討論預測方法的優劣高低，我認為這個根本不用去理會，關鍵看什麼人用，用得如何。說實話，現代人的文化底子，要去討論“本源”、和優劣，要麼空費力氣，要麼別有用心。
他的觀點也和上面那位老師近似，算命結果準確與否其實在於人。如果出於正道去占卜自然就能夠得到準確、科學的結果，但是如果心存歹念，自然會走上歧路。
但是更多的老師提出了反對的聲音，主要爭執點還是在於提問中的“科學”二字。比如@聲高自遠的觀點：
街頭算命不科學，那叫玄學，叫算命，叫忽悠等等，坐在九年義務教育的教室裡幫別人算命的才叫科學。
街頭易驗證的心理學現象是貪，你可以拿一百萬人民幣在街上免費發給別人看人潮是不是把你擠得像一塊餅。
他的觀點很簡單，那就是街頭算命並不等於科學。除了他以外，還有以下兩位大師發表了街頭算命不等同於科學的看法：
@一勺講周易-清閒居士：
街頭算命不存在科學不科學的問題，我也同意，街頭算命多數是為了謀生，說些好話，讓顧客打賞些零錢，求得自己的溫飽。從某種意義上說，顧客也要求聽個吉利話，取得自己心裡的安慰，都願意聽些好聽話，事實上，好命壞命都有自己的坑在等自己去跨過去，只是每個人發的愁不一樣，命格決定了自己的動力，就像一部車，動力不同，型號不同，每個車的路線不同，當然災難富貴也不盡相同，不要說街頭算命騙了你的錢，是你願意聽到舒心的話，這對你來說是一種安慰，是一種心理創傷的安慰，你需要來鼓動你的底氣，聽別人說不如聽算命的說，因為命運讓你走投無路，所以你需要這服藥來安慰自己，這樣你才會重新振作。要真的實話告訴你，估計效果就差了些，所以街頭算命也會救很多心靈創傷的人，所以鄭板橋說，難得糊塗，就是這個道理。就像癌症病人你不能告訴他得了癌症一樣，說出來反而會減少壽命，我認為街頭算命也是在做好事。
@自然派命理_許西川：
這裡不存在科學不科學的問題。一般街頭算命，也不過是求口飯吃。從旅遊業的角度講，這也是一個很好的點綴項目；從遊客的角度看，也會增加一些樂趣。一些江湖油條，只給你說好話，不好的東西，他看出來了也不會告訴你。
街頭擺攤算命能不能掙錢，往往不是取決於他們的水平，而是取決於他們的運氣。運氣科學嗎？我想我們比科學家更有發言權。因為我們可以甄別一個人的運氣，而科學家卻做不到這點。
我要告訴大家的是，街頭擺攤算命的人中，也隱匿者高人，能不能遇到，也要看你的運氣。
能遇到高人是一種運氣；能發財也是一種運氣。此運氣非彼運氣。桃花運也是一種運氣。我們的工作，就是把運氣分門別類，一一的告訴你。
最後總結一下：如今我們所遇到的街頭算命和科學並不掛鉤。許多街頭算命的“先生”，多半是屬於謀生的性質，當然這些先生所算出來的結果是不準確的，許多街頭算命先生其實正是因為把握了求測者的心理想法才能夠造成求測者認為“結果很準確”的錯覺出現。真正的先生需要緣分才能相遇。就像《奇異博士》中那樣，史蒂芬·斯特蘭奇正是基於機緣巧合之下，治好了他的傷一般。因此下次在面對街頭算命的時候，不妨多留一個心眼，當心被這些“先生”牽著鼻子走啦！
閱讀更多 雲圖百科 的文章
