都說生活在深圳很幸福
城市美，吃得好，人開朗
都說生活在深圳有點苦
有錢買車，沒有牌
有心買房，沒有錢
有娃要上學，可惜要搖號
沒娃時沒煩惱
娃來了才知搖號苦
搖搖搖
……
這不
深圳這位陳先生
就因為搖號上學這事
愁“白”了頭
申請公辦幼兒園還需搖號？
深圳爸爸鳴不平，稱“不公平”
陳先生告訴南都記者，前不久他在為孩子申請公立幼兒園羅湖區托幼中心幼兒園學位過程中遭遇了“不公平”的待遇。
該幼兒園所在的中信星光名庭小區，星光名庭的孩子無需抽籤即可入學，但周邊小區的孩子卻必須通過抽籤方式來爭奪僅剩的20多個學位。
羅湖區教育局稱，該幼兒園的做法並無不妥，該園是小區配套幼兒園，本應優先滿足本小區兒童入園。
雙方各執一詞，究竟咋回事？
60娃“爭搶”20個學位
是周邊唯一一所公立幼兒園
陳先生家住羅湖區花場社區旺業豪苑小區，羅湖區托幼中心幼兒園是該小區周邊唯一一所公立幼兒園，位於中信星光名庭小區內。
今年5月底，按照該幼兒園發佈的招生通知，陳先生為3歲多的孩子準備了入園材料。
在該幼兒園官網發佈的“2018-2019學年招生通知”中，關於學位申請條件明確提到：
“本居住區和所在社區範圍內兒童優先。”
陳先生
雖然羅湖區托幼中心幼兒園位於中信星光名庭小區內，但我們同屬一個社區，我想大家的入園機會應該是均等的。
但在6月初的新生抽籤現場，園方給出的抽籤方案卻讓陳先生不理解，中信星光名庭小區的適齡兒童可優先入學，該小區以外的生源則需進行抽籤來決定是否取得學位。
陳先生回憶，抽籤現場和他一樣來自其他小區的家長共有60多位，而園方剩餘的學位僅有20多個，陳先生很遺憾未能抽中。
陳先生收到的學位抽籤通知短信。
隨後，他不得不將孩子送進離家較遠的一所民辦幼兒園。
家長不滿：不該區別待遇
就近入學原則應該面向全部小區
陳先生
我反覆閱讀招生通知的內容，並沒有找到中信星光名庭小區的孩子可優先入園的說明，把該小區和其他小區的孩子區別對待，這明顯是不公平的，就近入園原則應該適用於整個社區。
就這一問題，陳先生曾向羅湖區教育局反映。羅湖區教育局表示，羅湖區托幼中心幼兒園屬於中信星光名庭小區的配套幼兒園，優先滿該足小區適齡兒童的入園需求是符合市裡的相關要求的。
但陳先生堅持認為，該幼兒園的性質屬於公立幼兒園，因此具備公益性，讓某一個小區的孩子優先入園有違公平原則。
涉事方回應
▶ 羅湖區托幼中心幼兒園：
屬小區配套幼兒園 應優先服務該小區
19日，記者就這一問題諮詢了羅湖區托幼中心幼兒園。該幼兒園表示，該幼兒園的學位常年緊張，但作為中信星光名庭小區的配套幼兒園，
該幼兒園的招生原則一直是優先滿足本小區的適齡兒童。按照今年該園向羅湖區教育局報批的招生規則，將今年的生源分為四個批次：
中信星光名庭小區深戶、祖輩房及非深戶業主分屬前三批次；該小區以外業主屬於第四批次。
該幼兒園的75個學位優先滿足前三批次，剩餘學位由第四批次抽籤決定。
羅湖區教育局回應
▶ 羅湖區教育局：
該幼兒園招生規則符合規定
根據《深圳市教育局關於做好2018—2019學年幼兒園招生工作的通知》的要求：
幼兒園應根據本通知要求,結合幼兒園實際，合理制訂招生方案。招生方案須報所在區教育行政部門審核同意，方可向社會公佈並實施。
19日，羅湖區教育局表示，羅湖區托幼中心幼兒園的招生方案是經過羅湖區教育局審核同意的，招生規則也在抽籤現場進行了公示說明，並無不妥。
按照《廣東省加強住宅小區配套幼兒園建設和管理工作的指導意見》規定：
所在地政府接收住宅小區配套幼兒園後，應歸口教育部門統一管理，統籌用於舉辦公辦幼兒園或普惠性民辦幼兒園，優先滿足本小區居民適齡兒童就近入園。
同時，在深圳市教育局基教處（學前處）對外發布的“深圳市2018-2019學年幼兒園招生工作問答”中，也提到：
建議家長為孩子就近選擇入讀居住地附近的幼兒園，優先考慮本小區內的幼兒園，方便接送孩子。
羅湖區教育局相關工作人員
羅湖區托幼中心幼兒園是經過住建部門審批通過的小區配套幼兒園，歸羅湖區教育局統一管理，因此其遵循“優先滿足本小區居民適齡兒童就近入園”的原則符合規定，對於非小區兒童採取抽籤入園的方式也滿足了公平、公正、公開的招生原則。
家有一娃如有一寶
孩子的教育自然是
每個當爹當媽心頭的一件大事
回到今天的事件本身
我們不難劃出重點
▼
❶ 小區周邊僅一所公辦幼兒園
❷ 該幼兒園屬於小區配套設施
▲
面對這樣有些尷尬的處境
你怎麼看？
*有什麼想說的，也歡迎給我們留言*
閱讀更多 奇思妙想談 的文章
