毛開雲

回答這個話題，大家首先要明白美國的社會政治體制。美國基本上是民主，共和兩黨控制美國。16年的美國大選可以說是徹底撕裂了美國社會，兩黨各有其鐵粉。川普入主白宮以後，大量的民主黨人走上街頭，抗議由於川普由於通俄才當選為總統，因為幾乎所有的民調顯示民主黨總統後選人希拉里當選，但是選票一公佈川普當選，不但民主黨詐了鍋，甚至世界各國都是一片詫異聲！這為其一。二川普入主白宮以後的許多政策都受到黨內建制派的強烈抵制，接著就是走馬燈似的撤換政府高官，這樣剛腹自用的總統遭到許多人的反對，但受到共和黨內基層民眾的堅決支持，這樣又反過來撕裂了美國社會。當然啦，世上任何事都會是多因一果，川普的支持率也不例外，我在以前的帖子說過：要麼川普改變白宮，要麼白宮改變川普從川普就職總統這近二年的情況來看，很有可能是：川普要改變白宮，甚至美國社會，其實標誌就是：川普能否連任，以愚之見：川普連任的可能性極大！謝謝邀請，請指教！

滄海桑田257818539

特朗普在近期先後因為貿易戰、“骨肉分離”移民政策和對俄政策飽受國內質疑的情況下，支持率仍創出執政以來的新高，達到45%，說明特朗普的執政並非一無是處，仍然受到不少美國民眾的認可。同時，另外兩個數據更有意思。特朗普在共和黨支持者中的支持率已經高達90%，而在民主黨支持者中的支持率卻不到9%，這說明美國社會正在按照政治觀點發生嚴重的撕裂，即將舉行的美國中期選舉將出現類似某島“藍綠對決”的激烈戰況。

特朗普的民意支持率再想提升非常困難

特朗普上臺以來仍然按照競選的方法執政，特朗普在競選時提出的政策都得到了很好的落實。但是競選時提出的政策最大的問題是，民粹色彩嚴重，隨著這些政策的落實，使得特朗普在傳統支持者群體中的支持率持續提升，但是這些政策嚴重損害了民主黨支持者的利益，受到廣泛詬病。現在特朗普在共和黨內的支持率已經達到90%，僅次於911事件之後小布什96%的支持率，想要進一步提高的空間已經非常小。

但是由於目前美國國內共和、民主兩黨分裂對決的架勢日益明顯，如果特朗普此時出臺討好民主黨選民的政策，民主黨選民很有可能不買賬，而不少共和黨的傳統支持者可能還要拋棄特朗普。因此特朗普現在也只能在民粹主義的道路上一條道走到黑，很難進行政策調整甚至轉向。在這種情況下，特朗普的民意支持率最多也就上升到55%左右，對於特朗普而言，這種支持率的風險非常高，一點風吹草動都有可能讓他的連任夢想徹底破滅。

共和民主兩黨徹底分裂是特朗普的政治遺產

雖然在克林頓、小布什、奧巴馬執政時期，美國共和、民主兩黨支持群體分裂的情況已經有所顯現，但是特朗普執政的這兩年，分裂進一步加速。特朗普為了選票，過於看重五大湖附近鐵鏽地帶的藍領工人選票。他的貿易戰很大程度就是為這些藍領工人而打，而美國農場主、高科技和金融行業從業人員則肯定會在特朗普的貿易戰中遭受損失。類似政策的實施只會讓美國社會的分裂更加嚴重，可能到特朗普完成4年總統任期時，美國已經完全按照政治觀點的不同，從縱向撕裂成了兩個完全對立的社會。這將是特朗普留給美國的最大政治遺產，也將是未來幾十年美國面臨的最嚴重社會問題。

美國的這種分裂與族群無關，更與某些美國學者臆造出來的WASP（信仰基督教的歐洲白人後裔）無關。你總不能說共和黨代表了WASP的利益，而美國民主黨因為選了一位黑人總統就代表黑人等有色人種的利益吧。

衝擊時評

考慮到特朗普在共和黨民眾中的支持率高達88%，這意味著特朗普在非共和黨人士中的支持率相當低。美國社會內部因特朗普而產生的分裂，我們大概由此能一見端倪。喜歡他的極喜歡，討厭他的人很討厭。

這項調查是《華爾街日報》和美國全國廣播公司(NBC)聯合最新公佈的民調。這兩家媒體都不是支持特朗普的，因此還是有一定的參考價值的，看起來還是比較客觀的。比較符合迄今為止我們瞭解到的美國新聞後的總體觀感。

這份民調顯示，特朗普的支持率相較於6月時上升1個百分點，達到45%，是他擔任總統以來的最高值。不過，特朗普的整體支持率仍是近代所有美國總統中最低的。這個判斷肯定是不會有錯的。

本次民調數據顯示，特朗普在共和黨人的支持率創下了他當選以來的最高記錄，達到88%，在美國現代總統中僅次於小布什的96%。不過他的總體支持率45%在現代總統中仍是最低的。與此同時，他

也就是說，特朗普目前的政策與言行，對鞏固他的基本盤的確是有幫助的，但是對於無黨派人士的吸引力是下降的，對於民主黨人士來說就屬於極低了。可見特朗普是美國曆史上，最讓美國人兩極分化的一個總統。而他的選戰策略明顯也就是保基本盤，這說明他還是一些自知之明，明白自己沒有那種跨黨派的個人魅力。

照這情形來看，未來特朗普參與動員的美國選戰，一定是膠著而勢均力敵的。雙方最後肯定要比拼動員力，要提高本黨支持者的投票率，誰投票率高誰將勝出。由於民主黨現在沒有強有力的明星人物出現，因而總體投票率肯定會因此受到一些影響。所以如果僅從這份民調來看，2018年11月份國會中期改選，共和黨勝選可能性還是略大一些。

建章看世界

謝邀。特朗普的主要支持者美國白人的中下階層，特別是美國的白人藍領階層（67%投票給了特朗普，投票給希拉里的只有28%）。不同於美國的精英階層，美國的白人藍領們更關心的是自己的工作。2018年6月，美國失業率低到了3.8%，僅此一項成績，特朗普的基本盤就不會丟。所以，“特普會”根本沒有影響特朗普的支持率，反而是漂亮的就業數據，將特朗普的支持率推向新高。

為何特朗普的支持率達到新高

《華爾街日報》和美國全國廣播公司最新公佈的民調顯示，特朗普的支持率達到了45%，比六月份高出一個百分點，達到了特朗普就任以來的最高點。與之相反的是，“特普會”之後，美國政壇掀起了一股強烈的批判特朗普的浪潮，批判前中央情報局局長布倫南、前國務卿克里與希拉里、共和黨資深參議院麥凱恩等等。客觀的講，特朗普在“特普會”上表現實在不敢恭維，大大的丟了美國的臉面。不過，特朗普的支持者主要是美國白人中下階層，特別是美國白人藍領階層。2016年，美國總統大選，68%的美國白人藍領將選票投給了特朗普，即使白人女性藍領階層也有62%將選票投給了特朗普。2018年6月，美國失業率達到了3.8%，創下了1969年以來美國失業率最低記錄。所以，也就不難理解特朗普在“特普會”拙劣表現之後，為何支持率不降反升！在藍領們看來，能夠給他們帶來工作機會的特朗普，當然值得支持。

為何特朗普的整體支持率在近代所美國總統最低

為何特朗普的整體支持率依舊是近代所有美國總統中最低的？這也與特朗普的“美國優先”有關。特朗普的“美國優先”，準確的說應該是“美國白人優先”，更準確的說是“美國WASP”優先。WASP即信仰新教的歐洲白人後裔，是美國社會的主流。

但是，特朗普堅持“美國WASP優先”的政策，導致了在其他族群的支持率不高。2016年，美國總統大選之後，美國主要媒體的聯盟研究機構Edison Research for the National Election Pool對2.5萬名選民進行了出口民調。特朗普在美國白人支持率為58%，黑人中的支持率為8%，在拉丁裔中僅為29%。所以，特朗普贏得了大部分美國白人的支持，而美國黑人和拉丁裔大部分不會支持特朗普，也就導致特朗普整體支持率不高。

結論：不過，特朗普只要繼續堅持“美國WASP優先”，2020年贏得美國總統大選懸念不大。

美國觀察室

川普自己就從來都沒有相信過所謂支持率。

美國各種民調千奇百怪，而且各個媒體，非政府組織的民調多如牛毛；儘管誰都沒有調查出當年川普會贏得總統大選，但仍然還是樂此不疲；

這就是美國以及其它西方國家的所謂“支持率”。不過這種支持率有意義嗎？對選民來說有意義嗎？√川普來說有意義嗎？

共和黨內部對川普的支持率從來就沒有低於90%；川普的粉絲們可不在乎川普又說了什麼，又退了什麼群。他們在乎的是自己是否“再就業”；工資會不會上升？

美國的選民們其實也很難保持持續不斷的熱情；畢竟沒有到最後關頭；好多人其實都是“對事不對人”；比如川普這個人可以不喜歡 但是貿易保護主義，經濟民粹主義還是有不少選民歡迎！

2016年大選，就是因為美國政壇沒有“最爛”，只有“更爛”；所以選民們最後還是選擇了希拉里。川普不過是贏得僥倖，贏得了多數的“選舉人票”而已。

再者說，川普這樣剛愎自用的總統，真的就會在意支持率嗎？美國媒體對他見普京這件事的批評聲還沒有停止；

那邊從白宮就傳出消息，川普的安全顧問博爾頓八月份又要與俄羅斯安全官員會面。也不知美國國防部長什麼時候會與紹伊古握手言歡？

川普都不在乎那個支持率，吃瓜群眾核在乎什麼呢？

閒看秋風999

謝謝，美國人的民調機構多如牛毛，受眾多黨派操縱，順我者昌，逆我者差，這是美國人共和，民主兩黨慣用的法寶，本屆美國總統大選侯選人希拉里就吃藥，民調公佈其穩操勝券，結果其摔了狗吃屎，特郎普這個古稀老頭很有二下子，憑藉自身實力，除了俄羅斯，其它國家都被其搞得灰頭土臉，銅佃銀子乖乖交上來，得來全不弗功夫，而你汗流夾背，五斤狠六斤，結果空一埸。再有幾個月，美國中期選舉將見分曉，誰雌誰雄.一目瞭然，我估計特郎普的共和黨獲勝成定局，就業率的提高，個人的錢包鼓起來是真的，其它都是日裡白講，夜到黑講。

用戶281914061

特朗普支持率創新高達45%，這也許又值得特朗普炫耀，但特朗普這點支持率確實不值得炫耀。一者，相比俄羅斯總統普京、韓國總統文在寅一直高企的支持率，特朗普應該感到汗顏；二者，達到新高的支持率僅有45%，可以想象特朗普的支持率之低；三者，整體支持率仍是近代所有美國總統中最低的，特朗普哪有臉見美國父老鄉親？

特朗普支持率創新高達45%，但仍是美國總統中最低的，這說明什麼？無非說明一個問題：特朗普不僅以前不受歡迎，現在也不受歡迎，如果繼續當總統依然不受歡迎。

特朗普當選總統之前，由於在競選中與民主黨候選人、美國前國務卿希拉里互揭醜聞，下流手段無所不用其極，被美國民眾稱作“無論誰當選，都是美國最不受歡迎的總統”。事實確實如此。

特朗普上任之後，不斷“退群”，實施“一切去奧巴馬化”政策，兩次悍然空襲敘利亞，實施“骨肉分離”移民政策，肆意挑起貿易戰，遭到包括特朗普的妻子、女兒女婿在內的美國民眾和國際社會的一致反對。特朗普瘋瘋癲癲、剛愎自用、一意孤行、出爾反爾，支持率持續走低，成為最不受歡迎的美國總統，一點也不奇怪。

今年11月，美國將舉行中期選舉，特朗普將接受“半期考試”。如果“半期考試”成績不錯，特朗普可能順利完成這個任期；相反，特朗普有可能遭到美國國會彈劾下臺。此前，美國民主黨70多名議員聯名要求彈劾特朗普；美國當地時間7月18日，得克薩斯州共和黨議員維拉爾巴呼籲對特朗普發起彈劾，並稱“是時候把他推進歷史垃圾桶了”。得道多助，失道寡助。特朗普被民主、共和兩黨議員同時要求彈劾，這在美國曆史上並不多見。所以，無論特朗普中期選舉之後遭到彈劾，還是繼續擔任總統，甚至連任成功，都可以斷定，特朗普必定是最不受歡迎的美國總統。

特朗普是個生意人，不懂政治，本身不適合當美國總統。然而，特朗普總統癮很大，過了一把總統癮還不滿足，還想連任。但是，美國民眾並不給特朗普面子，一直用腳投票——45%的支持率本來就是恥辱，卻是特朗普目前最高的支持率，也許只有特朗普這種臉皮比城牆還厚的人，才有臉面繼續呆在美國總統的位置上。

毛開雲

而"特普會”後特朗普支持率創新高達到了45%，這是特朗普在經濟方面的政策，在美國國內取得了一定的成果帶來的回報。

通過特朗普一系列不靠譜舉措沒有影響支持率這件事，可以看出美國人骨孑裡天然有一種"美國優先"的傲慢，是這種傲慢和美國強大實力，讓特朗普可以肆無忌憚的在世界範圍內推行"美國優先"，不過這種傲慢必將讓美國衰落，與全世界打貿易戰的苦果在等著美國。

京川6

近代所有美國總統最低的支持率，代表著特朗普成為了最不受歡迎的美國總統，而“特普會”後特朗普支持率創新高達到了45%，這是特朗普在經濟方面的政策在美國國內取得了一定的成果帶來的回報。

同時特朗普在“特普會”上不佳的表現，雖說遭到了美國主流媒體和政客的抨擊，但不沒有造成支持率的下降，說明了美國的基礎民眾給在乎的是實實在在的利益（經濟的發展、工作崗位的增加等），反而對總統的政治表現其實沒有那麼多關心。

特朗普是美國曆史上首位沒有蜜月期的總統，也就是上任百日內支持率就大幅降低。造成這種原因有“大嘴巴”惹的禍，更多的是特朗普拆散非法移民家庭的移民政策造成的支持率下降，再加上“通俄門”的持續發酵，讓特朗普的支持率降到了32%的低點。“通俄門”可以說成為了特朗普的命門，也是造成特朗普成為近年來支持率最低總統主要原因。

特朗普上任至今政治表現不盡人意，但在經濟方面的表現對於美國人來說是搶眼的，2017年美國GDP19.36萬億美元，增長率達到了2.3%。特朗普上任以來更是給美國人創造了300多萬的就業崗位，讓美國失業率達到了近年來新低水平3.8%，通過減稅法案間接為美國人創造了3.2萬億美元的財富。這樣良好的經濟表現是特朗普支持率回升的根本原因。

2018年特朗普一些列的操作讓人大跌眼鏡，不論是退出《伊朗核協議》與自己的北約盟友鬧摩擦，還是為了減少貿易逆差，以增加關稅做武器，在世界範圍內大打貿易戰，與全世界為敵，還是7月16號“特普會”上相信俄羅斯否定美國情報部門的做法，讓美國國內大罵其叛國等等，看是為特朗普減分的操作，最後統統沒有影響特朗普的支持率，反而支持率伊朗上升到了新高45%。這種反常現象說明了，因“通俄門”調查長期沒有進展，使得“通俄門”這個特朗普最大命門對他影響逐漸在減少。

近代來美國總統最低的支持率，讓特朗普所在的共和黨在中期選舉有失敗的危險，但民主黨在中期選舉前，一直拿不出有利的證據指認特朗普通俄，通俄門的影響將不會給特朗普困擾。如果再讓特朗普通過改善美俄關係，在伊朗問題乃至對歐盟貿易問題上取得政治經濟成就，那麼中期選舉的勝利必被共和黨收入囊中。

通過特朗普一些列不靠譜舉措沒有影響支持率這件事，可以看出美國人骨子裡天然有一種“美國優先”的傲慢，是這種傲慢和美國強大實力，讓特朗普可以肆無忌憚的在世界範圍內推行“美國優先”，不過這種傲慢必將讓美國衰落，與全世界打貿易戰的苦果在等著美國。

時事旁觀者

美國的民意調查機構很多，不同時期的民調結果和同一時期不同機構的民調結果差異會很大，在今年4月的一項民調中，特朗普的支持率還超過了50%，他發推特吹噓超過了奧巴馬同期的支持率水平，所以45%的支持率意義不大。但說明了一點：特朗普在“通俄門”的陰影和國內反對政治勢力的攻擊下穩住了自己的基本盤，但他造成的美國社會撕裂仍在繼續。